1樓：楊醫生
這是無稽之談，吸菸對肺的傷害大家都清楚。冠狀病毒是自然界廣泛存在的一類病毒，因該病毒形態在電鏡下觀察類似王冠而得名。新型冠狀病毒（nC oV）是一種先前尚未在人類中發現的新型冠狀病毒，如此次中國武漢的新型冠狀病毒2019-nC oV。
一般症狀：發熱、乏力、乾咳、逐漸出現呼吸困難。部分患者起病症狀輕微，可無發熱。
嚴重者：急性呼吸窘迫症候群、膿毒症休克、難以糾正的代謝性酸中毒、出凝血功能障礙。多數患者為中輕症，預後良好，少數患者病情危重，甚至死亡。
鍾南山院士這樣說：
1、新型冠狀病毒肺炎確實可以人傳人；
2、病毒很可能來自野味，如竹鼠、獾等；
3、新型冠狀病毒跟SARS病毒完全不同；病毒的感染正在爬坡，現在的病死率不能說明全部問題，還得看疾病的發展；
4、目前已有醫護人員感染了新型冠狀病毒；
5、普通人要加強警惕，沒有特殊情況不要去武漢，又感冒要到發熱門診就診；
6、不一定非要戴N95口罩，普通（外科）口罩也可以阻擋飛沫傳播。
2樓：燈火闌珊
無語啊，這都可以。只知道吸菸有害健康，還沒聽過這說法，那還去什麼醫院，每人發盒煙就行了。本身吸菸就會損害呼吸系統細胞，降低其防護力，讓病毒更容易入侵。
難道煙還可以薰死病毒的？殺死病毒沒有上百攝氏度，持續十幾分鐘，不可能，有這溫度，你敢吸菸麼？
3樓：
這也太假了。。。。。
煙燃燒之後會生成很多種有害物質。文章裡寫的菸油一般是說煙焦油。裡面含有三苯丙砒、各種芳香烴化合物，酚類化合物以及尼古丁。這裡面一堆一類致癌物。
1.這些物質並不會形成什麼緻密的膜，相反會強烈損傷口腔、肺和氣管的粘膜，導致人更容易患上相關疾病。
2. 吸菸不得非典這個事情是乙個統計學上常見的失誤造成的。吸菸也會得非典，而且病情比普通人要嚴重，死亡率更高。
有一項對SRAS的研究，10個人中，4人有吸菸史，情況都比較嚴重，全都需要使用呼吸機；而其餘6例重不吸菸的患者，只有一人需要使用呼吸機。
另外中東呼吸症也是同族病毒引起的。一項關於中東呼吸症候群研究發現，總共25名患者，吸菸者或有吸菸史的患者，死亡率為75%，非吸菸者死亡率為29.4% 。
3.病毒是生物。初中課本就有這條。
4.病毒感染細胞的順序是:吸附、注入、複製合成、裝配、釋放。連順序都寫錯。
4樓：清玥
假的。我是吸菸的，對於菸草的危害也知道，可就是上了癮，難戒。
吸菸人士，由於菸草對人體的肺部以及呼吸道會造成一定的傷害，吸菸者慢性支氣管炎的發病率，較非吸菸者高二到四倍以上，肺癌發病率高四到十倍，重度吸菸者可高二十倍。而非典以及新型冠狀病毒主要侵襲人體的肺部和呼吸道，那麼作為吸菸者那受到損害的肺部和呼吸道，對呼吸道傳染病的抵抗能力就會比正常功能的肺和呼吸道強嗎？
提供乙個鏈結，題主看看吧
【較真 | 吸菸真的可以預防非典嗎？】https://xw.qq.com/cmsid/20200120A0N3RP00
在吸菸者眼中，有沒有什麼比吸菸更值得去做的事情？
Damn single 有！更值得去做的事就是戒菸。我覺得我還是比較有資格回答這個問題，今年二十七歲抽了十多年煙，不折不扣的老菸槍了。記不清是從什麼時候第一次抽菸的。只記得那是很小的時候偷了我老爹的555牌香菸躲在柴堆裡，學著大人的樣子吞雲吐霧。後來上中學的後菸癮就比較大了，那是錢不很充裕時常為沒有...
兩個人的房間裡，吸菸者認為禁止吸菸是在損害Ta的利益（損害Ta吸菸的權利），該如何反駁？
Si Zhou 這個問題很有哲學深度，當事情只能2選一的時候，若想妥善解決，就只有跳出那個設定的框啦，比如讓他開著窗戶在窗邊抽，雖然你們都在屋子裡，煙卻在外面，兩方利益都不侵害樓 申不論 好吧，既然我們雙方都認為是自己的利益受到了損害，那麼我們不妨做乙個思維實驗。1，初始你不想吸菸時，在辦公室裡，我...
以目前的技術實現像網傳梗「地球Ol」這樣的巨型遊戲理論上是否可行？
半山晴月 看過高達00嗎？裡面有個超級量子計算機，叫VeDa 它擁有地球上所有的情報，而它收集情報的方式是由無數的 變革體 潛伏於世界各地，直接靠大腦上傳，變革體 擁有普通人類雖然有但非常微弱的 腦量子波 即便是這樣，VeDa本體都有乙個小行星那麼大，更不用說那個世界觀下地球早已擁有更好的材料做電子...