1樓：
多少人因為「野味」蠻罵武漢人，不為某些武漢裡的某些人吃野味辯解，吃野味哪個地方沒有？？？
別特麼只知道嘲諷武漢，我去年買了個表
2樓：福爾摩斯王大牛
財新網的溯源新冠病毒中的一段其實已經說明了，唐金陵說，考慮到初期感染者有部分沒有華南海鮮市場接觸史和感染者密切接觸史，除華南海鮮市場外，還需考慮武漢其他市場有無病毒檢出，探明「一大片」的範圍究竟有多大，以最終徹底切斷動物再傳染人類的機會。
「考慮到初期感染者有部分沒有華南海鮮市場接觸史和感染者密切接觸史」
所以說，除了海鮮市場，還有其他地方也存在這個病毒。這個其實並不存在翻盤與否，華南海鮮市場肯定不是發源地，但是這和華南海鮮市場是病毒傳播中的重要一環是不矛盾的。
而且，單獨的某個零號病人不存在，也表明了病毒樣本是很分散的，都直指了發源地不應該是華南海鮮市場。
武漢新冠病毒溯源分析
3樓：miko
翻不翻盤都會被取締。瘟疫是系統性風險，再大的利益鏈也抵不過乙個國家的利益。我估計之後所有生鮮市場都會進行調整，所有售賣野生動物的地點都會被剷平。
說真的，這個事爆發真的不是時候，但是只要有野生動物風險，就有爆發的一天。
4樓：何志斌
我們一定要實事求是，踏踏實實的去尋找，病毒的源頭和傳染到人的過程，這個時間可能會很長。因為只有這樣，我們才能為為了預防這類事件提供更多的保障。
取消野生動物交易勢在必行，但這是另外一件事情。
我看網上很多人寫這次病毒是因為吃野味引起的，但是目前為止沒有確鑿的證據。
5樓：姜班長好參
這很正常。病毒是來自於野生動物，這點是毋庸置疑的。野生動物從捕殺到運輸到販賣到烹飪會有很多人接觸到。
可能就是在某個犄角旮旯裡，某個環節傳染給了人。這個犄角旮旯的發源地可能永遠不會找到。
6樓：Travis L
叫做science，但是這個文章，沒啥值得看的地方，符合邏輯≠科學，這樣的例子不少吧，這就是乙個，沒有論證，只是在乙個不可能縝密的科學過程裡找漏洞去糾字眼質疑，針對「不一定」「未必」「可能」抬槓而已。
所謂的peer review裡，最沒用的就是這種，連看都不要看。
7樓：
這就需要用到大資料的時候了，通過大資料分析，篩選，畫出個人軌跡圖，個人接觸圖，我就隨口一說，誰能實現估計雕炸天下，或者某個集團，組織。哈哈。這個思路可以有。
8樓：
可能，或許上知乎的年輕人都沒聽過武漢的傳統美食蝠壽湯吧，如今武漢某些食客迷信蝠壽大補湯，還不如喝王八湯呢 ，起碼王八活得比蝙蝠長多了
9樓：涯略略
皇上沒穿衣服，能看不能說。有些存在咱惹不起，但也沒必要落井下石。能證實的咱證實，不能證實的咱政偽，不能證實也不能政偽的咱存疑，總之跟著大節奏看就行了，很多事情不是我們能參與和議論的。
10樓：艾茉裕美子
我就想知道首批確診人的家庭位址是哪個市哪個區，大概率是哪個區，縮小範圍看問題，你們會說動物和人會攜帶移動不準確流動性，可是區里建築物是不長腿腳不會移動的，那些首批確診人及家人身份證暫住地工作地又不會長腳立刻改動的，後期擴散不好查，前期望公開身份家庭所在地找共性。
11樓：千巖雪
根據目前有沒有症狀但攜帶病毒的人存在，這海鮮市場就翻不了盤。病毒源頭是蝙蝠或者被蝙蝠感染的動物，這無論蝙蝠也好還是被感染的動物也好又不是自動空投海鮮市場，還照樣是人拉過去的。現在又沒辦法證實第一批發病的人跟之後發病的人有沒有密切接觸，只知道早期發病的人群大部分都跟這個市場有關
12樓：
說外面的人感染跑到華南市場，那這個野生動物的病毒為什麼會跑到這個人身上，而這個人為什麼會去華南市場，華南市場為什麼又賣各種野味，為什麼這個病毒不是在某某飯店傳開來而是在乙個菜市場，為什麼華南菜市場西區可以檢測到那麼多標本
13樓：「已登出」
翻盤就翻盤吧。武漢這情況肯定是傳染源還在外面飄著呢。
野味不一定是傳染源。建議武漢市在消化存量的同時，好好做好流星病學調查。
現在，傳染源是不是只有野味都另說了。
14樓：
既然SARS和這個新冠狀病毒都可以追溯到同一種果子狸和蝙蝠，那麼我猜測造成這次疫情的罪魁（人！！！）八成跟造成SARS的罪魁是同一批人，他們現在還在做果子狸產業鏈。
15樓：王自在
「這種病毒是先被帶入市場，然後才被帶出市場的」
這就是這個美國學者得出的結論，完全就是一句廢話
源頭當然是山里的乙個蝙蝠洞。不然怎麼的？難道病毒是在海鮮市場憑空產生的？
16樓：ZEGBUL
很正常啊，但這不是翻盤，爆發地和發源地還是有區別。
病毒可能憑空出現在海鮮市場內麼？
明顯不可能。
海鮮市場的野味哪來的？
市場小販自己打的？
不可能，小販是坐商，要守鋪子的。
所以背後有一套物流鏈，有獵人上山或者進林子裡打，然後交給來收購的中間商，中間商把野味從分散的獵戶手裡集中起來，然後送到市場。
那麼這裡有兩個可能，乙個是某處獵區的動物群體身上有這個病毒，然後帶病毒的個體被獵人打走了。二乙個是，中間商在收集或者運輸過程中，接觸到該病毒，然後被動物或者中間商攜帶到市場。
市場裡面人多動物雜，距離近，這只是乙個溫床，說病毒在華南市場大規模爆發沒啥問題，但是顯然零號病人不一定在這裡，而是另有發源地。
17樓：咕咕咕
翻什麼盤，只要沒有更明確的其他傳播地，華南海鮮嫌疑依然最大。
因為武漢肺炎症狀與流感類似，不排除某個免疫力好的人去過華南海鮮感染了，但是抗了幾天好了，然後在期間傳染給了現在我們發現的首個感染者。
這就符合，雖我們發現的首個病人沒去過華南海鮮，但源頭還是華南海鮮出來的情況。
18樓：[已重置]
華南海鮮市場不是「最初」的發源地，這是必然的，但是無法否定華南海鮮市場是病毒傳播的重要一環。
a在井裡投毒，b沒去過但是喝過c去打來的水也被毒死了，能說b和毒沒關係嗎？
19樓：狀況之外
P4實驗室作為世界生物安全防護等級最高的頂級實驗室，還能被那些毫無證據的人詆毀洩漏了？！
你以為你家煤氣呢，還特麼洩漏。
如果單單是從畏懼病毒的致命性，而不去開發新技術去研究高危病毒，那我們國家的生命技術就要一直抱頭縮項，落於人後。
20樓：三月鳶
中國疾控中心關於華南海鮮市場的樣本分析結果已經出來了，除非能找出是有其他渠道把病毒攜帶進去的，以及這22個攤位之間的共同聯絡（比如接觸史）。
21樓：
這不是廢話嗎？野生動物難道是自己出現在市場?
2.24更新，最新的理論是去年美國的2900萬個流感，其中有一些是新冠，但是美國沒有查出來。
22樓：六氯環己烷
我覺得發源地不是華南海鮮市場很正常啊，患病野生動物並不是空降到市場裡的，捕捉它們的人就很可能會被感染，然後再傳播給密切接觸者。或者運輸途中也有可能。
23樓：藍白紫褐
太多的反轉的事不得不讓我瑟瑟發抖，如果病毒能從動物傳人，那能不能傳動物？老鼠？貓？狗？鳥？鳥還能飛？還能邊飛邊拉？啊~~~~~~上頭了上頭了~~~~~~~~
24樓：
「更重要的是，最早發病的那名患者，在2023年12月1號就發病了，最關鍵的是，他沒有去過武漢華南海鮮市場。而且，在12月10日第二批發病的3名患者中，也有2人沒有去過武漢華南海鮮市場。
這意味著，最早感染武漢新型冠狀病毒的患者，可能是在其他某個不為人知的地方被感染的。」
按《科學》這文所說，這說明到現在還沒有找到真正傳染源。
但是這個首例患者我都不知道是怎麼確認為首例的，按理說每個人潛伏期不一樣，不能因為他發病早就說他是首例感染者吧。如果按照發病時間，他是首例發病者沒錯，沒有去過那個市場。但怎麼排除掉有其他病例染病其實比他更早只是潛伏期長而已呢?
也沒法排除之前有輕症患者沒去醫院自癒的。溯源問題只能靠大量病例的軌跡疊加去判斷，目前的病例大部分指向還是華南海鮮市場。
如何看待我國南海設定導航燈塔？
li一程 7月11日是第12個中國航海日。在10日舉行的2016年中國航海日新聞發布會上，中國交通運輸部海事局局長許如清介紹，這5座燈塔均為大型多功能燈塔，可提供綜合導航助航服務。塔高均在50 55公尺之間，裝配現代化大型旋轉燈器，配備直徑4.5公尺燈籠，夜間發白光，燈光射程22海浬。據介紹，除了具...
如何看待2023年4 1中美南海撞機事件？
我認可王偉撞機的客觀貢獻，可我也一直納悶，這次撞機是主動撞機還是意外事故，如果是意外事故，我覺得也沒必要特意拔高吧。可能大家一邊倒的相信王偉是胸懷愛國之心的主動撞機，也有自己主觀情緒吧。我覺得會用白紙給美機駕駛員展示電子郵箱的人，不會對美機有多大的憎恨憤怒到去主動撞機。不過，我們需要英雄，而不是乙個...
如何看待當前的醫藥市場？
醫藥中年人 疫情當前，今年各行業都難，醫藥行業也不例外。第一 患者減少 以前不管大病小病，基本上都會到大三甲看病，所以國家會分級診療。如今疫情期間，很多小病還是會選擇少出門，吃吃藥就好。疫情期間，出門少了，很少感染風寒，那麼病相對來說也少了。第二 醫院床位管的嚴。以前的床位基本上是人滿為患，如今的醫...