1樓：
職業女性看不起家庭主婦這很正常。
可以去調研一下職業男性看得起家庭煮夫嗎？
當你對女性問題有困惑換到男性角度，就非常明了了
2樓：aLIEz呆河馬
從來都沒有什麼女權主義，你見過她們口中的真女權說過自己是女權嗎？
溫和派穆斯林就不是穆斯林了嗎？
沒啥意思，本質就是乙個東西。皮這種東西，隨便換的。
3樓：
這怎麼辦嘛，你不如看看知乎男拳師怎麼看不起非洲黑叔叔的，那畢竟黑叔叔的國家經濟落後，愛滋橫行，軍事廢弛，文明未開化，只能屈居低等人種嘛
代換一下，你不會相信知乎男拳師能看得起家庭主婦吧
但是為什麼知乎男拳師到這個話題底下突然搖身一變，就對家庭主婦百般袒護呢，其實往男拳師鍾愛的鍵政領域一看也明白的很，男拳師認為日本南韓是狗，你看美國人說不說這話？反過來男拳師敢說巴鐵是狗嗎？所以事情是很明顯的，家庭主婦就是男拳師的狗，你問我對狗怎麼看，那當然是看都不看，我是人，看什麼狗啊
4樓：波星
該不該支援女人當家庭主婦的不知道，不過我想說一下「女權主義」內部對於這個問題在理論性上的分歧，我看這個問題底下很多預設了乙個「女權主義」是如何如何的，實際上並非如此。
中文網際網路環境下長期只區分所謂「田園女權（女拳）」和「女權主義」，好像設立了乙個二元對立的話語環境，乙個錯，乙個對，乙個歪門邪說，乙個是正統。實際上就西方的「女權主義」也是有很多分歧的，這個家庭主婦的問題就是其中乙個分歧。
西方女權主義的發展大致可以分為二十世紀前和二十世紀後。
二十世紀前主要就是自由女性主義，其思想是反本質主義的，就是「乙個人並非生下來就是女人，而是變成女人的」，用中國的話來說，就是，生男生女都一樣。
代表人物有初期的沃斯通克拉夫特，出版了著名的《為女權辯護》。和後來為大眾所熟知的波伏娃和她的《第二性》。
而早起的沃斯通克拉夫特是認為，女性可以兼顧家庭和事業的，而後來的波伏娃主張女性應該脫離家庭，而走向事業。但是很重要的是，她們都是建立在，男女本質上沒有差別，這個基礎上，對於實踐女性權益的分歧。
但在到二十世紀逐漸興起的文化女性主義，思想有所不同，她們大多是持本質主義的，也就是認為男女存在一種先天的，基於生理而非社會構建的差別。實際上今天在微博上，總能看到的仇男言論，基本上就是屬於此類。
其實我倒是覺得這個思路是不錯的，因為就目前來看，短時間內消滅家庭制幾乎是不可能的，這也不失為一種實際的策略。
5樓：
不是女權主義者看不起家庭主婦，是中國不保護"妻權"，做家庭主婦了就必然要承擔有付出沒回報的風險。
你要是自己想好了就是要承擔這份實打實的風險了你還在乎別人說啥這些虛的？
更別提那些一邊做家庭主婦一邊向職業女性開炮的【 】了。
6樓：Verre
因為人沒有成為奴隸的自由，現今狀態下全職主婦就是家庭的奴隸，只有當全職主婦成為和其他職業一樣有回報有保障能獲得他人肯定的工作，人才能選擇它作為乙份職業。
7樓：sink606
我主張對一切家庭主婦冠以侮辱性名詞進行批判。
無他，因為中國婚姻法對家庭主婦的女性不存在保護，或者說不認可女性對家庭的奉獻是一種有價值勞動。某阿里高管他家原配的慘狀歷歷在目，經濟社會裡金錢即權利，當乙個女性吃喝拉撒全權交於它人之手控制之時，她本身就如同舊社會的那些代宰年豬般的女性一樣悲慘。
年豬跟人是有根本性區別的，謹記這一點。
8樓：雷火豐
怎麼看待「女權主義看不起家庭主婦」？
就是歧視人家家庭主婦嘍！
人家家庭主婦一不花女權分子的錢，二沒吃女權分子的大公尺人家家庭主婦只是選擇了和女權分子不一樣的生活方式，就被女權分子橫加指責，大肆批判！
就因為家庭主婦沒按照女權的教義去做人做事，被女權認為是異教徒，從而家庭主婦被女權仇視！
總結:乙個看不起別人，歧視別人的主義，絕不是乙個真正講平等的主義！
9樓：小伽410
道理都知道，做家庭主婦是人家的選擇，但總有人因為女權流行就對別人做出無益/意的批判。
例如我物理老師，物理僅有的八個女學生裡有個朋友因為選的所有課都難度頗大，給自己很大壓力，一度不想讀書只想畢業就結婚做家庭主婦。我覺得我們老師是出於好意一直勸她說做家庭主婦不好，因為刻板印象裡結婚後都挺不自由的，女性沒有改變生活的權利。但是他也不能確定人家會不會就此組成乙個美好的家庭。
說不定她意不在學習，但是能為了家庭付出努力，並且丈夫也對她的好意有同等的回報。
雖然潛意識告訴我這種可能性不大，但是做家庭主婦真就不一定沒有自由，損害女性利益，違背女權。也許人就嚮往這樣的生活呢？也許他們也都在生活裡學會尊重對方同時自憐自愛。
雖然我們物理老師有點大男子主義，但是他和她生活的挺幸福的。他剛認識我們的時候上課一直叭叭叭，就叭他和他老婆節日互送禮物，平淡生活中鬧出的烏龍。老實說他自己家庭都活的挺好的，我不知道為什麼我們都對這種生活模式這麼不存希望。
他一直叭叭這些事也導致了我們啥也沒學會，不會就翻教科書。
10樓：蟲子
女性群體主流聲音叫你不要乾是在保護女性權益，有人非要把它理解成歧視。你自己有本事捍衛家庭地位 ，承擔婚姻風險，就去當就好了，又沒人攔著。
11樓：
五險一金有麼？節假日有麼？年假有麼？
都沒有的話，如果還沒有核心競爭力，比如可以管賬，理財，給男方一定資源等等。家庭主婦在家庭就是個高階保姆，打掃，育兒，提供x服務，別怪我那麼直接，你真覺得你的陪伴或者教育或者廚藝家務不能市場化麼？成年人，大家都現實一點好吧，都量化一下自己，衡量一下自己的價值好吧。
我的確有朋友是當主婦的，之前看著可以，前段時間疫情，男方資金緊張，一下矛盾就暴露出來了，首先是女方一直掛職的職位，工資給她零花的，直接降低到了當地最低工資標準，然後很多花銷都被要求節約，女方就覺得家裡也不是沒有積蓄，幹嘛要這樣，很多東西也沒法節約，寶寶的衣食住行還有各種課程等等。男方脾氣也有點開始了，覺得她不體諒自己，疫情也不知道什麼時候可以恢復，恢復了也不知道什麼時候公司再盈利。
這件事裡，女方錯了麼？沒有，她早習慣了原來的花費和生活，你要她忽然節約，的確很難。男方錯了麼？也沒有，疫情不可抗力，收入銳減，養著公司還不能倒，節約一點這是未雨綢繆。
但是這個時候，女方能做的就特別少了，只能被動減少支出，也很難反抗，難道真的離婚麼? 而且結婚後男方身邊一直各種女人，我們知道，女方也知道，可是女方也沒撒辦法，要不你離婚？就算不帶孩子乙個月辛苦工作拿5k，她樂意麼？
別和我說什麼賠償什麼財產，現在的男的養得起乙個全職主婦的是什麼雛鳥麼，乙個主婦都搞不定他早破產了。
請大家記住，婚姻是利益的結合，時刻記住，無論選擇什麼，希望你在婚姻中都不要讓自己在乙個卑微的位置。
12樓：井然
不是鄙視，是希望她們認清現實罷了。因為全職家庭主婦的各種限制條件，所以導致這個職業不被大多數「雇主」承認，也沒有什麼職業保障。這就跟你清華北大畢業，然後你跟你爸媽說你要去街頭賣唱一樣讓人不能理解。
13樓：lixiangxiang
我覺得挺對的。家庭主婦當久了自然而然的就會脫離社會，夫妻倆感覺就聊不到一塊去了，思想上有差異，這是其一。其二嘛，這個經濟問題怎麼辦？
全靠伸手要，不知不覺的地位就矮了半截。有句話怎麼說的，手裡有錢，心中不慌。在外面有份工作，拿份工資，別管有多少，起碼有了硬氣的資本是吧，夫妻倆地位起碼就對等了吧。
14樓：
悄咪咪說一句
我身邊普通家庭的家庭主婦一般又要做家務又要工作.......
哪怕有個同學父親是開公司的，她母親是理論上的家庭主婦。但自己打打工掙的生活費也夠用了，並不會和老公要錢。
就網上看到一些例子，明星啥的。
15樓：
你真覺得是女權主義「看不起」家庭主婦？？？？？
事實上，最看不起家庭主婦的不是女權主義，明明是你的老公，你的公公婆婆，或者你的孩子，你的三姑六婆好吧。
當然，你愛當你就當唄，別人又管不著你。
女權主義大多數都是不建議你們當家庭主婦罷了。
另外，女權主義看不看得起身為家庭主婦的你，對你也沒什麼影響吧，最關鍵最重要的應該是你家人看不看得起身為家庭主婦的你。
反正我是不建議女生完全不工作，就算不出去工作，最好也得有乙份小兼職啊，起碼不會那麼被動
16樓：
這樣講，男人最看不起的就是家庭主夫。
這也是為什麼我一直認為這種女拳更接近於男權的緣故。
我確實對家庭主婦不喜，但最可笑的是那些人竟然拼命的想廢除贍養費制度的竟然是女性。
讓男人給你們錢你們也不要？
這些女權主義的根本問題就在於，她們企圖以成為像男性的女性來解決問題，然而這樣必然是競爭不過男性的，畢竟女性需要很努力才能成為像男性的女性，而男性不需要廢這麼多功夫。
我們確實需要一些不得不採取的策略來達到目的，但策略不是目的，我們的確需要像男性一樣成功的女性來證明女性，但我們的目的不是成為男性。
我們需要乙個寬容的世界，我們需要做的是修改那些殘酷的法則，而不是變得殘酷來適應這個世界。
女權主義要改變世界，而不是為世界改變自己。
17樓：
為什麼要看不起，這個社會話說是少了誰都可以，但是少了一大批某一類群體的人就是不行，你不能指望這些批評的公知照顧你，因為他們也需要被照顧。
18樓：安靜的人
我不知道！我媽媽和爸爸一起奮鬥事業。從來沒有任何人看不起她。
我同學媽媽為了照顧家庭從事月薪2000交五險的簡單工作，她女兒親口和我們說她看不起她媽！
這還是在上班只不過是清閒工作都這樣。家庭主婦什麼下場可想而知了。
總之我不鄙視家庭主婦，但是丈夫直男發言我養你，你怎麼亂花錢的時候，我也沒辦法出手幫她們啊！兒女看不起她們的時候，我也沒辦法出手幫她們給孩子做思想工作啊！
19樓：會拱白菜的豬
我記得有乙份調察報告，大概內容是說，在職場上歧視女性的比例中，女性占多數。
這個結果其實是很有意思的。我們沒有具體的資料去對比到底是什麼情況導致這些女性會有這樣的想法，但是我們可以大膽的猜測一下。
一、內心本就對自己作為女性而不滿。這種就會把對女性的不滿折射到別人身上。
二、別人對自己作為女性的不滿。這種情況也會讓自己對女性表示不滿（也就是習慣了）。
三、可能存在有大量女性在工作中不夠敬業，導致她們不歧視女性。
可能還有許多其他可能，但是我們從中可以看出一些問題，這些女權主義們是對家庭主婦有畏懼感的，她們非常沒有安全感。但是這種畏懼感和不安全感，才讓她們成為有價值的人，而不是在家裡不被認可、被剝削奴役的全職在家（別槓，槓你就是對的）。
全職在家在社會裡就是被奴役卻沒有價值的無產階級，所以中國法律規定，婚後財產各半，這就是對全職在家的人的一種肯定。
對於個人發展而言，全職在家和外出工作最大的區別就是有沒有發展空間。
全職在家的人通常忙於家務，追追泡沫劇，打掃衛生照顧老人孩子等繁雜的事物，可能到了她們六七十歲的時候，她們還是這些事。
所以……明白了麼？
希望你有個充實幸福的未來。
大家是不是因為恐懼才黑女權，女權主義是不是和極端組織一樣，名聲越臭 反對的人越多 越妖魔化越說明成功？
夜觀星海 男人可以理解女人但如果男人的腦袋和女人一樣，那就沒有男人了，女權主義是乙個文明的頂點，長久的和平繁榮造就娛樂主義文藝主義消費主義，越文明越美麗就越脆弱，如果沒有外部敵人或許可以持續，一旦面對外來入侵和滲透就只有崩塌，因為野蠻的力量被長久壓制整個社會氛圍只有女性和太監，被壓制的野蠻力量不會去...
女權主義者對川普（Donald Trump）有什麼看法？
Xizhi Zhu 話說Trump上任之後，一些女權者搞了個Women s March。其它的我不多說，只說這幾天的乙個訊息 Women s March in California canceled over concerns it would be overwhelmingly white 因為參...
女權主義者對腋毛的體驗就是對女權的嗨嗎？
logoff 很好奇為什麼這個問題火了這個問題沒火。為什麼有些中國女性不刮腋毛？生活 其中的高票答案值得閱讀 女權主義者對腋毛的體驗就是對女權的嗨嗎？題目 我想知道 嗨 是什麼意思。我暫且理解為 無腦 狂歡。其實女權主義者倡導不剃腋毛，有自己的理論分析支援，所以不是 無腦 嗨 還有，女性體驗不剃腋毛...