1樓：虛竹無心
犯罪率為零的話，人類就完蛋了！維持在乙個低水平才是正常的，犯罪是法律上的概念，但同時在生物學上也是有對映的，這時就不是犯罪這個概念了，如自我意識，群體區分，個性表達，好奇心，活動能力，社會活力等等，犯罪只是人類的某些行為突破某種限定的狀況，換言之，只要有人類活動，就會有乙個相對的，穩定的，所謂的犯罪率！若犯罪率為零，人類對應的很多屬性就弱到不適合生存了！
人類也基本玩完了
2樓：shinyruo
什麼叫犯罪？破壞規矩的概念在國家面前的另一種表現。未來世界要想杜絕犯罪，那就取消各種規矩，各種法律，各種國家。
否則，有一天你會發現使用衛生紙都是犯罪的時候，你才會懷念今天你提出的這個問題是多麼荒唐
3樓：熊貓君
人作為規則的制定者,隨時會試圖破壞規則滿足私慾.要實現犯罪率為零,既要消滅私慾又要完美遵守規則.那個世界應該是智慧型機器消滅人類之後的世界吧
4樓：啊毛
生產效率大幅提高
舉個簡單的例子，我有輛滑板車，我原本可以騎它去地鐵站，但是我怕被人偷了，所以我都走路過去。
各行各業都是，如果沒有犯罪了，將極大的提高整個社會的效率
5樓：
有分別，就有分別心，有分別心，就有犯罪。
所以如果有一天世界沒有了犯罪，大概我們都已經成佛了？
或者從生理結構上去掉了「我」這個意識？成為只有「我們」的那種生物？
魁北克犯罪率如何？
我在法國留學兩年，在蒙特婁生活也已經是第二年了，不說統計資料，就談談個人經歷。在法國時，不時聽說在巴黎的同學被偷被搶以及更嚴重的事件因為不是一手訊息就不傳謠了。我在二線小城不在巴黎到還好，但有時也有女同學抱怨被人跟蹤搭訕什麼的。在魁北克，完全沒有聽說過朋友有被偷搶的經歷。倒是我自己有次丟了零錢包，過...
從重判刑能否減少犯罪率？
劉澤楓 沒用。你可別信格勞秀斯 費爾巴哈 貝卡利亞說的那些鬼話，如果重刑管用，韋爵爺左腳清明右腳重陽應該是最和諧的。在犯罪混合策略博弈中 犯罪混合策略博弈 左邊數代表警察收益，右邊數代表公民收益 假設 1 警察偵查了乙個良民，此時收益 2，0 偵查抓了乙個罪犯，此時收益 4，10 2 警察不偵查良民...
為何持槍率越高的地方，犯罪率越低？
ggffss 犯罪率和是否持槍這當中沒有太多的直接關係。就我認為的情況來說，持槍，可能確實會有所降低一點。決定犯罪率的其實主要還是人民的生活水平，社會的公平性等方面。槍畢竟只是工具而已。和刀本質上沒有太多的區別。但是槍的好處是，降低了受害人自衛的成本。因為管制刀具和菜刀實在是差太遠，除此之外還有乙個...