如果重刑犯判刑採取親人連坐的方式,犯罪率會不會降低?

時間 2021-05-31 22:26:34

1樓:自牧

犯罪率也不僅僅和刑罰有關。

首先大多數的犯罪都是刑法分則第四章和第五章,基本都是侵犯人身權利和侵犯財產罪,也就是說這群犯罪的人大多數都是社會的底層,本身不懂法,自控能力也差。所以就算像古代一樣株連九族,大部分犯罪的還是這群自控力差的人,控制不了自己的人並不會因為刑罰是怎樣的而不犯罪。

另外不會有人一手拿著一本刑法,一邊犯罪。也就是說並不會去考慮犯罪的成本與收益。基本是會考慮當下的收益。

最後,刑法的目的是保障人權,打擊犯罪只是手段。保障人權當然不可能因為李四是罪大惡極的張三的誰誰誰,而去懲戒李四。

2樓:

你覺得重型犯會顧及家人?

會顧及家人的人會去犯罪?

舊時誅九族是怕別人後代來尋仇,而不是為了防止犯罪,別理解錯了,現在你只是連坐沒有誅人家九族,那麼問題來了,人家在家裡坐,但是攤上個不好的父母或者孩子或者兄弟姐妹,就無端端被連坐了,看人下半生會怎麼對待這個社會?還平時會更加關注自己子女兄弟姐妹,就算是你老公/老婆,他要揹著你犯罪你能阻止得了?要是你混得風山水起你親戚混得不好,有連坐制度他們威脅你不給錢他們就去犯罪你怎麼阻止?

一系列衍生問題你怎麼防止?

真想不懂大清都亡了還有人支援連坐制度。

3樓:赫爾辛根魔法勇士

不會。就算犯罪率為零又如何,公民已經失去了為人的基本權利。

很多時候刑法的內容是保護了犯罪人。

現在刑法秉承雙刃劍,一刀砍像犯罪人

一刀向司法機關,但這正是刑法的明智之處。

你說對犯罪人實施刑法,本質上是尊重犯罪人。

「我尊重你作為人的權利,所以你要接受作為人的犯罪的懲罰」

保護犯罪人,充分提現了人權。

如果如你所說,實施連坐,等。

參考古代的株連九族,和德國第三帝國的法律,不加限制的權利,是很可怕的。

4樓:在路上

現代刑法的精神是雙刃劍原理,保障人權和打擊犯罪。近年來,疑罪從無的觀點已經深入司法實踐,如果採取親人連坐的方式,無疑是回到了封建社會的違揹人倫的法律體制,是法制的倒退,所以如果去採取乙個錯誤的方法達到乙個正確的目的,那麼最終也會失去意義!

犯詐騙罪被判刑對以後的人生有什麼影響?

全國律師推薦 犯罪連累三代人,像這種詐騙還是刑事案件,留案底那是一輩子的事情,像我有了解到的,就基本上是大公司需要身份驗證的都不能通過,你想當個美團外賣小哥都不行 其實影響的話,如果想考公務員,想當兵,上警校,想去大公司上班,就影響特別大了,就基本上不能完成,對子女的影響也是如此 但如果去小公司上班...

如果神經病有殺人動機 該判刑嗎?

隔壁鄰居二狗子 神經病和精神病有本質區別,請問你區分了嗎 精神病是精神障礙指的是大腦功能活動發生紊亂,導致認知 情感 行為和意志等精神活動不同程度障礙的總稱。大體可分為功能性精神障礙 器質性精神障礙。神經病 neuropathy 特指周圍神經疾病,以往也稱神經炎,是一類周圍神經系統發生的器質性疾病。...

傷害致死和故意殺人如果判刑的話,都有什麼區別?

袁長倫律師 傷害和殺人的性質不同,反映出行為人的主觀惡性的大小不同。殺人的主觀惡性更大,故意傷害致死的主觀惡性較小。換言之,殺人的行為無價值大於傷害致死的行為無價值 殺人的可譴責性一般重於傷害致死的可譴責性。傷害致死,只有手段特別殘忍,致人重傷 死亡的,才判處十年以上的有期徒刑 無期徒刑或者死刑。而...