1樓：ggffss
犯罪率和是否持槍這當中沒有太多的直接關係。
就我認為的情況來說，持槍，可能確實會有所降低一點。
決定犯罪率的其實主要還是人民的生活水平，社會的公平性等方面。
槍畢竟只是工具而已。和刀本質上沒有太多的區別。但是槍的好處是，降低了受害人自衛的成本。
因為管制刀具和菜刀實在是差太遠，除此之外還有乙個原因是犯罪分子h一般體格會更好，而且他們也會找弱者下手。
但是槍就不同了，同時持槍的老太太和持槍的強壯體格的犯罪分子面前，他們的差距就比較小了。
2樓：
先問是不是，再問為什麼。
上一張圖
應該說，在特定情況下，持槍率和暴力犯罪率可能是負相關，但影響犯罪率的因素太多了，單個變數不能說明問題。世界是非線性、複雜多變的，考慮問題不能一根筋。
3樓：范文斌
不得不說，很多問題看到最後還是得算經濟賬，同樣是降低犯罪率，兩種制度成本不同
持槍合法的成本：
1、更多的槍枝製造、銷售、管理成本
2、用槍是否合法的司法成本
持槍非法的成本：
1、更多的警力成本
2、非法持槍的管制成本
這麼看來，在持槍這個問題上和商業一樣，因為美中國人力成本遠高於中國，所以他們選擇了持槍合法。而中國因為人很多，多僱幾個警察不算什麼，所以選擇持槍非法。
4樓：常青花園
不同國家的犯罪率不能進行對比，因為不同國家對犯罪的標準不同。比如，很多在美國算犯罪的行為，在中國都不算。
正如貧困率不能對比一樣。乙個國家1000算貧困，另乙個10000算貧困，怎麼比？
比如考試，說自己考的好的，可能不好；說自己考的不好的，可能很好。
因為差生60分是好的標準，而優生98分才是好的標準。
5樓：呼啦啦嘿
看過來答主們都還是很理智的，的確持合法在中國很難實現，也幸虧沒實現，就因為這樣我們不用擔心被狙擊一槍射死（除非你跟黑幫有仇）。的確殺死你的方法不止一種但畢竟是排除了一種。
6樓：王胖子
按照知乎公認的中國治安大大好的結論（這個已經是知乎第零公理了，不受「是什麼然後為什麼」的第一公理的制約），加上一些沒有私貨的資料圖表，比如下面的：
我們不難得出乙個結論：乙個國家的犯罪率和經濟發展程度、教育水平、歷史習俗、地理氣候、民族多樣無關，和其官方語言相關。如果乙個國家不想要高犯罪率，千萬不要說英語。
如果資料裡放入更多亞洲國家的話，我們可以得出乙個更一般的結論，如果乙個國家想要治安良好，那麼一定要使用漢字。
7樓：小夥子有前途
兩個上海男人發生爭執，互相罵半天，不動手。
兩個東北男人發生爭執，掄起拳頭真人pk。
兩個古惑仔發生爭執，操起砍刀直接護砍。
然後，持槍合法化以後。。。少廢話，先打一梭子再說。網易的編輯本打算看熱鬧，結果。。。
8樓：Yongtao Wang
不想說太多，只是提供乙個最近的本地新聞：
Son arrested after father fatally shot in Redmond home
Redmond (微軟總部所在地)乙個人因為在家裡和父親爭吵，一怒之下把他父親給崩了。。。
9樓：
如果開放槍禁，絕對是對罪犯更加有利。假設我是殺手，我會選擇在美國幹活而不是中國，普通人持槍的自衛能力對於有準備的罪犯來說根本就是乙個笑話。普通人持槍是震懾，罪犯持槍是「剛需」。
其實中國犯罪率低和持槍與否沒有多大關係，而是滿大街的治安監控和密集的人口使得這個環境對犯罪來說實在是太不友好了。
10樓：御風待葬
在西方國家不禁槍，是為了給與人民自身的乙個防護手段。對於執法者而言，當人民擁有與其相差不多的暴力力量時，他執法時的就需要更多的考量，暴力執法等事件就會減少。整個司法體系就更為科學、嚴謹。
反觀中國，為何暴力執法屢見不鮮，我認為正是因為如此。
說回到問題本身，對於違法者而言，當民眾都有持槍的時候，其違法成本上公升，此時違法所得利益不及其合法所得，因此犯罪率會偏低。
在這裡，對與在聯合國報告中為何美國犯罪率高於中國，我給出一點自己的看法。先摘錄中國對於犯罪的定義如下:
犯罪則必須符合中國《刑法》關於犯罪的規定，必須具備以下特徵：第一，犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性，是犯罪最本質的特徵。
第二，犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必須同時是觸犯《刑法》規定的行為，才構成犯罪。第三，犯罪必須是應受刑罰處罰的行為，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。
上述特徵是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。《刑法》同時還規定，情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。
(美國對於犯罪定義我沒找到，希望有人能補充一下。>_從上面的定義可以看出，中國對於犯罪的界定是極為狹窄的，因此在聯合國資料統計中，美國犯罪率會高於中國。
11樓：Deer Andrew
以下答案為回答@一絲不掛 所做。想起對題主也有幫助，故直接單列為回答。
我現在所在城市人口約為30萬，算作美國中型城市規模，這規模在國內就是個縣或者鎮。作為對比，國內相同地位城市為洛陽（洛陽兄弟對不住了，別打我）洛陽人口：654.
40萬（2010）。 根據公安部資料，2023年上半年各類刑事案件：15847件，考慮年底更多案件發生，那麼乘個2.
5，39617件，約莫4萬。然後我從當地警察局拿過來的原生態，血淋淋的所在美帝城市各類刑事案件總數：336679件。
人口少了20倍，犯罪多了8倍不止，而且同樣為2013一年。
題主可以考慮下兩個地方的持槍率（國內持槍率無限接近於0），然後請再對比犯罪比率。
ref：河南洛陽上半年社會治安形勢持續平穩（請從犯罪率減少的幅度自行計算犯罪案件總數）美帝詳細資料由於和警察局有約，不公布。已公布總數部分可以在官網自行計算得知，故直接引用正確數值。
12樓：洛水無花
為什麼每到一說【開放槍禁】的問題上
歐洲那些老牌的高福利民主國家，就被公知們自動遮蔽了呢
而全世界就只剩下中國和美國兩個國家來作對比~~~~~~~~~
13樓：吳名士
問題就是錯的。
同乙個社會不禁槍犯罪率一定比禁槍要高。
傳說中美國不禁犯罪率低僅僅是傳說。只能說在美國這樣文明、富裕的社會同樣不禁槍，犯罪率比受教育程度低的貧困國家要低。就像中國解禁上海犯罪率一定遠遠低於新疆一樣。
中國好多蠢人根本看不清內在邏輯還愛發高論以為自己多高明。看到張地主家抽大煙就認定抽大煙能發財致富。題主沒必要不好意思，很多貌似讀了很多書還有話語權的，邏輯水平跟您乙個檔次。
14樓：瀧澤
不問是不是就問為什麼，題主好任性啊！
首先犯罪分子是主動的，肯定會配槍。而受害者往往是被動的，很少有人隨身帶槍的，而且犯罪分子一定能想到你可能有槍，所以你基本上沒有機會掏槍反擊。
在這個前提下你讓婦孺拿毛線保護自己？
這個命題本身就是扯淡！
15樓：
為什麼美中國人見面彼此總是微笑？
因為他們怕對方乙個不開心一槍把自己斃了。
為什麼中國一點事就能吵起來，甚至敢跟警察撕扯？
因為大家覺得至少死不了。
手槍就是平民生活的核威懾
16樓：賀仙
點開鏈結一看是網易新聞我就釋然了
注意，網易說的是「合法」持槍能降低犯罪率，這一點是毋庸置疑的，因為一旦你持槍犯罪了，你就極有可能會被定義為非法持槍。這下舉阿富汗，索馬利亞等高持槍率地區妄圖打臉的企圖被網易硬生生給制止了。
另外如果沒掄過鐵棍和砍刀打過群架見過血，不知道冷兵器的殺傷力有多強的人請謹慎考慮支援開放槍禁，這玩意的殺傷力比冷兵器只強不弱，一旦使用，後果就不是你我能控制的了。
作為RPG愛好者，我想麻煩網易幫廣大RPG信徒鼓吹下合法持有RPG，這個更粗更長更大。
17樓：眾生皆苦
這種武斷的結論是怎麼得出來的？你只看到了地廣人稀而允許持槍的昂格魯撒克遜系國家對吧，卻不知阿富汗巴基斯坦這種地方要搞槍比美國容易多了麼。。。
18樓：
槍枝合法化會提高乙個地方的文明程度
為什麼？
因為老闆會檢討自己的言行而避免傷害員工的自尊。。因為他不知道某個鬱悶的員工何時不爽而持槍乾掉他，於是，槍枝，讓這個老闆逐漸注意修正自己的言行，避免傷害到員工的自尊
同樣原理，槍枝合法化會讓社會人等逐漸養成禮貌、體貼、道德、避免冒犯。。最終導致文明與市民道德的出現
中國如果有一天持槍合法，在短暫的殺戮之後人們會逐漸養成不相互損傷尊嚴的言行。。而個體尊嚴恰恰是形成文明社會的條件
為什麼越窮的地方出生率越高？
你以為對方一年才能剩下一兩萬塊錢，連吃海底撈都不捨得，自己在家做著吃，這種生活是比較可憐的 人家還以為你一年剩二三十萬，卻花幾百萬買一堆混凝土，搞得負債幾十年，連孩子都不敢生，更可憐呢 啦啦啦 富裕的地區底層人民都在走精英化 越富裕的地區，越底層在培養下一代上就越越精英化，寄希望用全部的資源培養出乙...
犯罪成本與犯罪率是正態分佈的關係嗎？
Michael Li 犯罪成本與犯罪率一定不是呈正態分佈。成本是疑犯的支出，生活裡所有的安防行為都是在側面增加疑犯的成本，比如嚴打 電子監控 安全防範教育等，小到用一把優質的門鎖增加盜竊犯的入室難度，大到機場 鐵路的安檢，其目的都是減少犯罪率，所以一定是負相關。以上是原理，給個示例圖如下 薩托羅斯 ...
到底是高學歷的人犯罪率高還是低學歷沒文化的人犯罪率高？
真實宮澤熙1226 高學歷犯罪心理和低學歷一樣從完全的犯罪概念思考高學歷遠高於低學歷而且更可怕我的理解很客觀首先大家必須了解 犯罪 一詞的概念什麼是犯罪只有偷竊持刀持刀殺人才是犯罪？那人民的性命生命的時間換取自己的贏是不是犯罪？所以小到企業Quattroporte 小領導大到戰爭犯都是犯罪 重複強調...