1樓：314159pai
你為什麼會認為君主制國家發達？世界上最發達的國家是美國，人家不僅不是君主制，甚至沒有過君主制的歷史。而發達國家中的英法俄日等國也都不是君主制，它們更多是民主制。
如果君主制更發達，我們為什麼要推翻清王朝？提這種問題的人，不是蠢，就是壞
2樓：諾頓二世
照題主提問時的思路，中東各個王爺國國民富裕，印度這個「最大民主國家」除了1億人口，剩下的10億牲口都過的沒人樣，那是不是可以說封建君主國家比民主國家發達？還有君主制的大清帝國是不是比民主集中的中華人民共和國發達？
3樓：月光男孩
並不是君主制國家發達，而是君主立憲制的國家比較發達。那是因為在歷史上這些國家的君主選擇向人民妥協，逐漸削弱王權，避免了爆發革命和流血衝突。
於是在別的國家內耗時，他們卻可以和平穩定的發展。
而且這些國家的王室在歷史上大多數都是起了積極作用的，威望很高，所以在戰時的凝聚力非常強。
然而這並不是說君主立憲制就是最好的制度，每個國家國情都不相同，適合每個國家的體制就是最好。
美國的體量很大，是無法直接與比利時相比的。生活水平並不是只看那幾個資料，而是需要考慮多種方面。
君主制出現的原因是什麼？
有生之初，人各自私也，人各自利也。天下有公利而莫或興之，有公害而莫或除之。有人者出，不以一己之利為利，而使天下受其利 不以一己之害為害，而使天下釋其害 此其人之勤勞心千萬於天下之人。古者以天下為主，君為客，凡君之所畢世而經營者，為天下也。明夷待訪錄 黃宗羲 帝堯 原始社會解體和氏族未解體雙重原因的結...
為什麼發達國家人更守規矩？
陳鋒 當你做什麼都不為錢操心的時候，等紅燈，排隊這些也就無所謂了。國內現在不分有錢人，受改革紅利，錢來的太容易，本質上就是沒見過世面的土包子，熟悉他的人，自然怕他，都讓著他，造成了妄自尊大的性格。出門後，別人不見了他，他還是以老家那套行事，結果不言而喻。 蘇寧尋星人 因為他們都知道在變道的時候不打轉...
為什麼分封制國家壽命遠長於郡縣制國家
因為分封制會導致諸侯實力大增，但就算內亂還是皇帝的親友在位置上，不會改變國體，比如朱棣。郡縣制的情況下，皇帝的宗親是沒有足夠的實力，一旦大臣形成強大力量，宗親沒有能力復國 結果就被滅了 比如曹魏。好像，分封制是一種貴族政治，爭天下的只有那麼幾個貴族，更穩定。而郡縣制一般是平民政治，上面皇帝乙個人，下...