1樓：溫柔養貓人
我也奇怪，寒帶就不提了，畢竟別人活下來就不容易了，然後熱帶，地球儀一轉，嗯嗯，非洲吃了一大半，然後就是東南亞那丟丟島國，非洲背鍋，排除非洲後熱帶也沒多少地了，不是他們想，沒辦法呀，除了南極洲，亞非歐美大部分板塊在溫帶，概率學算也合集。
熱帶南美還佔一大塊，巴西吃了一半吧，也得背鍋。
2樓：探為觀指
第一，從人性的角度分析，我們本性上都是好逸惡勞的。這就是成功人士在任何地方都是少數人的原因，因為成功需要逆人性的艱苦奮鬥。所以，熱帶地區沒有乙個發達國家，就是生存的成本太低。
所以大多數人就不會逆人性去努力奮鬥。比如印度據說有很多佛系民眾平時就睡在大街上，可以全年如此。放在英法德試試看！
反過來像歐洲、北美、大中華等，不努力奮鬥就沒飯吃，不穿衣服會凍死，沒有房子儲藏生活用品會在災年沒飯吃，等等。人類社會發展的本質驅動力就是技術的進步，只有面臨生存威脅的地方的人們才能有動力去苦哈哈地發展技術。當我得知印尼有接近三億人口的時候，我是非常驚訝的，就那麼幾個島！
我猜，應該就是因為生存成本太低了，能夠支撐那麼多人口。
第二，不知道是不是巧合還是某種地理科學原因，世界上最好的幾塊大平原，都在北半球的溫帶。沒有大平原，就沒有人口聚集。沒有人口聚集，就沒有大規模技術進步和產業公升級。
英國引領蒸汽動力引爆的第一次工業革命，到了電氣技術引領的第二次工業革命後期，美國一家就吊打全世界。而當時的科技中心是德國，金融中心是英國，美國為什麼可以後來居上？因為量變引發質變！
橫跨全美的大鐵路一完工，美國的規模優勢就讓他們能夠在更多的領域同時發展。那麼各方面的進步就爆發性地出現了。
總結一下，要發展成發達國家，核心是技術進步！錦上添花是人口規模。技術進步靠人的主觀能動性，那麼生存條件稍微差一點，動力更大一點。
當然，不能極端差，比如南極那種。而人口規模是錦上添花，意思是人口越多，能玩的技術種類和商業模式越多，反過來就更快地促進技術進步。這就是為什麼發達國家集中在溫帶的原因。
為什麼發達國家大多為溫帶海洋氣候？
在發達國家中確實有很多是溫帶海洋性氣候，他們都有乙個極為相似的特點，那就是工業極為發達。我認為這些國家之所以在之前的封建國家時期搞不過中國是很正常的。因為中國這裡有著非常舒服的季風氣候，在擁有雨熱同期的氣候特點的情況下，中國發展種植業簡直不要太合適。但是在溫帶海洋性氣候的區域，雖然那裡全年溫和濕潤，...
為什麼大部分國家都有南北矛盾？
able 因為一般情況下南北差異要比東西差異大，緯度對環境影響，要大於經度，當然不是說不存在了，東西矛盾，西北與東南矛盾，東北與西南矛盾，你只要想分能分出N個矛盾來，但一般沒有南北差異大，但對於中國其實東西矛盾遠大於南北，東部畢竟同屬乙個國家幾千年了，除了網上瞎雞波打嘴炮，沒看出有什麼實質性矛盾 M...
為什麼核電在發達國家的比重較高，我國核電比重很低呢？
階乘 前面說的很齊全了，我補充一點，就是適合建造核電站的廠址太少。並不是說只要在沿海，只要在水邊都能建，得考慮地質 環境各方面因素。加上福島事故以後，內陸核電選址全線下馬，能建核電的地方真的不多。 Ray 我們的核電發現還不如南韓日本呢，怎麼叫早早掌握了？英國的專案應該是問題不大，畢竟EDF和FRA...