1樓：反應略慢
李光耀就是英國培養的在亞洲的乙個樁腳，在馬來西亞沒辦成事，轉職去搞華人世界去了，西方勢力的角度看，事情辦的不錯，對內消滅了左派，對外包裝的也很好，就是最後收官不完美。
2樓：龍長安
做為乙個政客或者說政治家，李光耀跟英國打過交道，跟日本打過交道，新加坡還曾經跟馬來西亞合併過分離過，再加上那個年代的動亂與歷練，李光耀的能力是遠遠超過自己兒子李顯龍的。
功過都有，怎麼評價歷史自有公論，不過可能要再等個一二十年評價可能會更公正客觀一些，那時候新加坡已經成為乙個單一語言的英語社會，而且李家的影響力也已經大為減弱。
雖然新加坡以外一直有評價，不過欠缺新加坡人自己對他的全面評價這最重要一環。
同時期的亞洲「四小龍」，香港跟台灣的經濟也很成功呀。
看到知乎上有網友說新加坡人做大中企業CEO或管理者比港台華人差好多，這可能跟新加坡的教育制度有關，新加坡很快要成為乙個單一的英語社會，身在東方半懂西方，半懂東方，兩頭都是粗懂。
不懂馬來語，而且東南亞國家語言多樣，英語並不是母語，只懂英語的新加坡人並不深懂東南亞，又不深懂華語難以深耕華人社會，新加坡人的劣勢會越來越明顯。
3樓：勤川
乙個理性冷靜的現實主義者，崇尚歐美文化制度的精英主義者。
對中國來說是乙個沒有敵意可以合作的西方（政治意義上的）政治家——對中國來說這幾乎就是最高標準了。
4樓：
大家所崇拜的李世民、漢武帝等等是何等的英明神武，在唐朝中國已經是很多方面的世界第一。但是呢？還不是到了中華人民共和國？
所以乙個沒有制度保障的社會，指望突然出現乙個偉大領袖終究不靠譜，中國五千年文明已經無數次證明了這點，因為從概率上來說明君和昏君出現的概率是一樣的，或者昏君概率還高點。
5樓：三石法子
偉人。李光耀是要做馬來西亞總理的，是可惜最後時刻被馬來西亞人識破，連同新加坡一起踢出了大馬。（笑）
李光耀的行政能力，外交能力全都是華人裡頂尖的。而且對我們國家有非常強大的指導作用。可以這麼說，我們國際改革開放之初，就有很大程度上借鑑了新加坡的經驗。可以說是我們的老師。
讓新加坡乙個彈丸小國，屹立於世界民族之林，周圍窮國環伺，新加坡在自主供水都做不到的情況下領跑亞洲四小龍三十年，跑的後面都沒人了，把新加坡跑成了發達國家。
乙個彈丸小國的軍力足能把邊上大好幾十倍的馬來西亞滅兩三次。
美國愛他，中國愛他，以色列愛他，周圍國家沒人敢不愛他。
你說這個國家的一把手厲害不厲害。
6樓：荀日新
斯巴達式的務實派。
但請允許我提醒諸位，他也只能控制新加坡，就像他評價美國一樣，新加坡在那個特殊歷史時期也走到了轉折點。
僅此而已。
他的辦法，就好像斯巴達一統天下但會快速夭亡一樣，他的邏輯和統治方式不適合大國。
大國需要積累，新加坡和他的務實主義根本不會拿出這個時間，有道是船小好調頭，泰坦尼克在固定路線上不能調頭，那得死的多難看。
7樓：乙隻魚的傳說
說句實話，站在乙個局外人來看我還是很佩服李光耀的。
它是乙個華裔，多少受一些儒家文化和觀念的影響，出生不凡，有遠見有智慧型，有魄力，有格局，有視野，縱觀歷史上這些國家，他是少數幾個把東西方文化和治理方式融會貫通的人。這一點從他領導新加坡的外交就看得出來，如魚得水，既維持了國家的發展和產業公升級，也保證了國家的尊嚴。短短幾十年，帶領新加坡從無到有，走向四小龍，成為發達國家。
世界上能與之媲美的，也就只有以色列了，但以色列背後是美國的猶太人財團，新加坡卻一無所有。新加坡人真的應該感謝老天送給他一位李光耀這樣的神人，這種開明帝王一般的人物不是這個小地方有資格受的起的。
新加坡華人被馬來西亞聯邦排外孤立之後，這群烏合之眾的華人本應該死在那片資源貧瘠的土地上的，新加坡當時窮的連水源都無法自給，四周還強敵林立。算得上母國的祖國當時也自顧不暇，感覺已經完全沒有了希望。偏偏出了個李光耀，沒有辦法。
反觀和新加坡有差不多稟賦的香港，因為沒有這麼一位人物，資源被資本家把持，現在變成什麼樣子了，走上了和新加坡截然相反的道路。治安混亂，階層固化，階級對立，貧富差距令人汗顏，產業公升級也遙遙無期，完全是乙個沒有希望的城市。不得不說，新加坡的國企制度是真的有先見之明啊。
我們應該承認，自新加坡立國之時，這群流淌華夏血脈的子民就再也回不去了。在乙個西方勢力範圍的廣闊區域裡，李光耀想要新加坡的子民活下去，只有依附美國，依附西方，所謂反華急先鋒的名稱也是無奈之舉，牆頭草，兩邊倒，這也是為什麼中中國人現在對新加坡沒有什麼好感的原因。這兩年國家為了能源安全在巴基斯坦建瓜達爾港，無形之中卻扼殺了新加坡的希望，新加坡也各種設局搗亂。
說到底，兩個國家都是為了自己的生存，誰也沒有錯，但放在一起就錯了。
祖國為了十四億人的生存，為了十四億人民能過上幸福生活制定了各種產業規劃，無形之中卻斷了別人的活路，畢竟地球上資源是有限的。斷人財路，如殺人父母。尤其是和西方部分有競爭關係的國家，他們奮起反擊當然也沒有錯，這其中也不乏有新加坡這些受儒家文化影響的國家。
這種時候，就是物競天擇，適者生存了。
作為一名中中國人，在這種賭國運的關頭我肯定是希望自己的國家能完成崛起的。我們不能投降，因為祖宗不允許我們投降，敵人不會也不敢接受我們的投降。華夏子孫天生是融不進西方世界西方群體的，看看大部分在歐美的華人就知道。
我們唯有自強，回到漢唐時代才能然後我們心安理得的生存。
其實我也相信，當國家重回世界第一的時候，這些昔日的儒家文化圈裡的國家也一定會重新擁抱祖國的懷抱。
8樓：江靖南
個人感覺（沒有蒐集任何具體的史料支援），昭和日本對南洋的窺伺和統制，在殺光南洋華僑抵抗派人士之後，扶植了一批類似於皇協軍的華人，而李光耀，即起於比。
不然，怎麼解釋他「客觀」的視角和主張，以及新加坡政權對中國大陸的……不友好？
9樓：「已登出」
從李老爺子話中感覺到的中國，是一種另眼看出來的中國，一種很獨特的視角。
不是敵人視角，不是攪屎棍視角，不是主觀視角，也不完全客觀，它帶有一定的民族性，社會性，全球性。
李老爺子說白了還是保守主義，一直在談平衡，談穩定，談制衡，能否激進一點，就算為了500萬新加坡公民，抱上中國的大腿，乘上中國的快車，一起乾掉美國，不好嗎？
10樓：喜糖
李光耀先生關於美國不會式微的原因：1因為語言的原因中國會比美國更難吸引人才；2多元的城市中心，能提公升競爭力；3不崇尚舊富豪和地主階級社會，沒有階級障礙，讚頌白手起家發家致富。總結的不好，如果想細看，可以看圖。
我們可以找出很中國不能簡單超越美國的原因，李先生提出的這幾點可能是最難改變的。這是乙個政治人物對治理國家有了透徹的研究過後才能做到的，一般人很難達到。
11樓：
非常務實。我講乙個例子，沒有貶低的意思，這或許是在他們環境下客觀的生存策略。二戰時，日本占領新加坡，李光耀報名學習日文，「為了避免麻煩和便於謀生"。
作為比較，我們的文化主流是要戰鬥到最後一滴血的，心態上也不可能認同有乙個「主人」。所以我們有史詩般的歷史記憶。當然客觀上我們有戰略縱深支援我們的理念和行動。
他的自傳:
「面對以上種種困難，我對日文的抗拒心理，逐月減少。我發現日文不光由漢字組成，它有50音表，可以寫成片假名(日語字母的楷書)和平假名(日語字母的草書)。如果在往後幾年中，日本人將繼續留在新加坡，成為我的主人，為了避免麻煩和便於謀生，我不得不學習他們的語文。
於是，2023年5月我到奎因街日本當局所辦的日本語學校報名，成為第一批學生。課程為期三個月。學生的年齡和學習能力各不相同，其中有些來自中學，有些像我一樣來自學院，其他都是20多歲的年輕工人。
我考試及格，獲頒文憑。我覺得學日文比學華文容易得多，因為它沒有四聲。但是在變音和文法方面，日文顯得更加複雜。」
12樓：不負韶華
我來到這個世界上
並不是為了探索什麼生命的意義
更不會對這個深奧的問題發表長篇大論
我的生命的意義就是
我做到了我想做的事
而且我一直是盡力而為
所以我很滿足沒有遺憾
他的智慧型是學不來了，但他的人生觀倒是可以激勵我奮勇向前。
13樓：Leon
李光耀設計了乙個很 「精緻」的政治系統。給後世政治學家留下了無數有趣的問題，比方說，坡式法治是否也是一種rule of law？performance legitimacy 是否可能長期代替procedural legitimacy?
「沒有」意識形態是否也是一種意識形態？
14樓：
原本對李光耀並無太多感覺，直到工作原因去了幾趟新加坡，親身感受了新加坡的現代與宜居，在新加坡國家博物館裡看到了李光耀新馬分家時的潸然淚下，聽到了李光耀對民眾發表講話時的意氣風發，自此才開始正式了解李光耀，發現他的偉大之處。我會從以下幾個角度評價李光耀：
1.乙個新加坡人，要評價李光耀，首先要明確他是乙個新加坡人而非中中國人，因此他的任何決策都是基於新加坡的利益而非中國的利益，他不可能將中國視為祖國，我們也沒必要把他當作海外僑胞，因此國內諸多關於評價李是「漢奸」的言論是站不住腳的；
2.乙個聰明的人，李光耀在中學讀書時就是新加坡和馬來亞的第一名，後來進入劍橋大學法律系後還是第一名，無疑是乙個極其聰明的人。李光耀講話寫作都很有條理性，能夠抓住事物的本質，聽他講話看他寫作都有暢快淋漓的感覺，很多政商界的精英都喜歡與他交談請教問題；
3.乙個現實主義者，李光耀不論為人還是治國外交永遠只站在利益的角度，以解決問題為導向，而不會受意識形態和價值觀的影響。只要是有利的事情都可以做，沒有政治正確的顧慮，在滿口仁義道德的政治家裡面簡直是一股清流，這樣的領導氣質才能引領國家快速發展；
4.乙個坦率的人，李光耀最吸引人的品質之一就是他的坦率，他會告訴你目前有什麼問題，各種解決方法會帶來什麼後果，應該使用怎樣的方法，對於別人的錯誤認識他也會坦率地指出糾正。李光耀的講話和著作都是用簡單的話三言兩語把問題說清楚，絕不會使用什麼高大上的詞彙和概念，能夠做到這一點既需要聰明的頭腦，更需要坦率的性格。
如何評價李光耀孫子李繩武的學術水平？
之前沒有聽說過，今天無意看到了這個名字搜了一下。學術上的成就確實難忘其背。但是主要讓我有些不適的是幾位學歷優秀顏值高的所謂女神在那裡跪舔，好像夢想就是跟他打一pao一樣，飢渴和舔狗姿態文字中都可以感受得到。不過想想也是了，顏值可以，家庭頂尖 上流，學術一流，那麼被我等大眾眼中所謂的女神跪舔也就不足為...
如何評價李光耀開創的新加坡式國家管理模式？
虞少燁 我認為無論是什麼政治體制，都能治理好國家，決定因素領導者的智慧型，政治手段和人格魅力。還有現在有人說新加坡反華，你以為新加坡口頭上不支援中國就是反華嗎，這也是他們的政治智慧型。 kingshin lee 並沒有什麼新加坡模式。新加坡就是英國模式，他是繼承了英國的經濟自由主義 法律體系和議會制...
如何看待李光耀的言論 多元文化會毀掉美國 ？
CHAO WEIWEI 翻譯翻譯就是有乙個中規中矩的爹比較容易伺候 但是老爹萬一是個多重人格，那孝子賢孫可就頭大了。這就是我一直以來所說的新加坡的問題 這樣惡劣的先天條件，能吸引到這麼多的人才，是新加坡執政團隊的天才 但是吸引到了這麼多人才，居然還只是發展成這個樣子，就是新加坡的執政團隊的殘障了。新...