1樓：CHAO WEIWEI
翻譯翻譯就是有乙個中規中矩的爹比較容易伺候；但是老爹萬一是個多重人格，那孝子賢孫可就頭大了。
這就是我一直以來所說的新加坡的問題：這樣惡劣的先天條件，能吸引到這麼多的人才，是新加坡執政團隊的天才；但是吸引到了這麼多人才，居然還只是發展成這個樣子，就是新加坡的執政團隊的殘障了。
新加坡的發展瓶頸，一言以蔽之就是機械唯心主義：全是精英就能夠發展好乙個地區，這是實踐證明過的嗎，還是想當然耳？最起碼古希臘的蘇格拉底就用性命證明了不是這麼一回事。
如果這條成立的話，南朝四百八十寺的蕭衍早就應該統一了，哪還輪得著楊堅呢？
2樓：海邊的風
不會毀掉美國，恰巧會讓美國在國內更加平等，在國外更加和平。
1）為什麼不會毀掉美國？因為美國不是乙個民族國家，歷史也很短，它不管人種如何，都是在吸取全世界的精英，靠的是精英、科技，還有體制。
2）為什麼美國在國內更加平等？因為白人喪失絕對主體地位之後，將不再能夠憑一己之力，想怎麼樣就怎麼樣，想怎麼立法就怎麼立法，想怎麼壓迫就怎麼壓迫。因為它這時必須要其它的一些族群來買單。
這將是乙個合縱連橫，各族之間相互制衡的時代。這樣的時代不利於白人的絕對統治，但有利於少數族裔爭取平等權利。部分白人可能會覺得以前只代表他們的國家丟了，而對於少數群體則是絕大的好訊息，機會點、突破口。
3）為什麼在國外更加和平？因為美國歷來的政治界鷹派、具有很強侵略性、好戰的群體，是它的白右/新保守主義者。這群人大多是白人。
少數族裔並不那麼關心這些國際上的權力鬥爭，他們的目標是是先爭取權利平等，爭取就業，提高底層生活質量等。美國的少數族裔勢利擴大後，必將削弱鷹派白右的影響範圍。內部的制衡也會導致美國在未來不會做03年的那種事情。
3樓：
首先表達態度，贊同
美國之所以強，是因為白人厲害。而不是拉丁黑人多強。
在座的各位去以色列特拉維夫勾搭同性戀，難道不是因為猶太人是白人?有對應的思想品德，價值觀。那些黑人猶太人難道你會因為他是猶太人而比普通白人高?
如果美國所有的猶太人都和黑人拉丁交配，你還會願意勾搭他們嗎？當然亞裔猶太人先放一邊。因為價值觀差異較小
在美國，華人是少數族裔，多元文化有存在的意義，不過對於歐洲白人，昂撒，日耳曼，高盧，東歐，猶太這些主流族裔而言，本質上是災難。
歐巴馬母親是單親媽媽，如果在以色列這樣的國家，她應該一定會被議論。乙個單親媽媽，簡直把猶太文明的核心丟的差不多了。要知道猶太人厲害就是在家庭觀念和教育上，歐巴馬媽媽沒有錢讓歐巴馬上好學校居然沒有想辦法花錢，乙個猶太人如果需要幫助，向猶太人索羅斯這群人辦的慈善機構要錢應該不是難事。
然而歐巴馬母親作為猶太白人卻記不住這些了。
這說明，在公尺國，乙個人必須有信仰的東西，而且文化不能丟的太多。如果辦不好，就會像歐巴馬母親這樣
4樓：PhaSe
雖然美國一直強調自己是個文化大熔爐，實行同化主義，跟隔壁加拿大的文化馬賽克不一樣，但實際執行起來絲毫沒有看見融合，各種族之間反而不斷馬賽克化
5樓：BonjourQian
亨廷頓的文明衝突論的復讀機嗎...？
觀點立足點是正確的，但是結論可能不一定正確。多元化不會摧毀美國。相反，這是逆向的國家認同感。
6樓：四十不錢
過度多元文化表現：
一：學校很多材料要求雙語：英文和西班牙文。兩千年前秦始皇就知道要書同文，美國為什麼反其道而行呢？
二：大學招生要按照種族比例來。乙個申請不到好學校的印度學生把自己改為黑人一下子收到好幾所常春藤的錄取，乙個黑人在申請上寫下#BlackLivesMatter 100 次斯坦福就錄取他了。
三：現在美中國人不再只有女性和男性了，很多州，很多公司都有它們自己的定義。比如加州就有十五種，紐約有三十一種，非死不可有五十八種，而且還在增加！
這種改變是美帝衰落的開始，它是反民主，反自由的表現，少數人挾持多數人民意的典型案例。
一方面，美國在國內搞多元文化，與此同時，在國際上搞一元化的美式民主，什麼文明終結論。這可能就是雙重標準吧。
7樓：林彬懋
首先，李光耀是乙個「殖民地」所培養出來的政客，思想層面低俗，而且背祖棄宗，是個徹頭徹尾的「機會主義」者，不能論「文化」，遑論「多元文化」？其次， 「多元文化」這麼乙個當代流行的名詞，充其量，只能說明「文化的外在差異現象」，卻不能說明「差異文化的內在本質」，所以其本身即為乙個「現象」與「本質」的論證。
「多元文化」是乙個「社會學」的概念，甚至是政客的口號，與「多種族」等義，但其本身的涵意在「文化」裡講不通，也不可能融會。以全世界種族混雜最為密切的洛杉磯「多元文化」來看，如何建立「多種族」的溝通管道一直是政客們的共識，但無論政客的態度多麼開放，歧見依然存在；認真說來，「文化交流」本身即承認「文化」不同的背景，所以必須交流，但在乙個同文同宗的社會裡，「文化交流」根本不必要，以其「文化」早已在其內部自化，根本無需假借其它文化來它化，是為「以文化之」，無需交流，要交流，則「文化」必定不同。那麼「文化」能夠交流、能夠融會嗎？
其實不能，起碼不能在「文化」上交流，而必須將之提公升為「思想」再提公升為「宗教」或「道德」，方可交流，強自在「文化」上交流的都只是以「文化」為議題，做「學術」或「政治」上的交流。
何以故？這說穿了，真是很簡單，「文字」作怪故，或更直截了當地講，乃「文」作怪故，而「文」就是「紋」，是「思想」的紋路，是「能所」分離的幾微之動，為自動非它動，以「幾者動之微」故，乃「涅槃輪迴」之分界，不動為「涅槃」，一動就只能「輪迴」故，甚至「涅槃輪迴」不能分開來論述，一分，「涅槃」也成了「輪迴」故。
這個說法與「如來藏藏識」一模一樣。以是知學人不能為了了解「如來藏」，而以「藏識」論「如來藏」，因為一旦將之分開來論述，則「如來藏」就只能被了解為「藏識」。若在這個基石上看「文化」，則「多元文化」是一體的，根本不必交流，不止沒有「多元」，甚至沒有「文化」，是謂「融會」，一旦有了「多元文化」的概念，其實「思想」早已往下奔流，形成「多元思想」，各自在自己的「文字、文學、文化」裡呈現而不能融會了，強自交流，實為自欺欺人，不止有很強烈的自我意識，而且「思想、宗教(道德)」的不能交流，更逼使著「文化」各自為陣，是曰「多元文化」。
8樓：錦繡河煲鏟稻滬
沒有權威文化凝聚引領的拼盤式多元文化必然造成文化割裂及隔閡，最終就是一盤散沙陷入紛擾彼此消耗。
多元文化是豐富性，但如果沒有能指導行動的文化車頭，反而不是好事。
六合之外，存而不論。至少目前看來，人類還沒到可以文化細分到不影響現實發展的文明程度。
9樓：匿名甬戶
哦，那照李光耀的意思，美國只應該保留一種文化咯？那保留哪一種？白人文化，黑人文化，還是印第安文化？
反正華人文化是肯定儲存不下來的，想都不要想，真是站著說話不腰疼。
他應該把新加坡的土著全部踢出去，只留華人，自己先做出個表率，證明「一元文化會讓新加坡再次偉大」。
10樓：
很多人都忽略了乙個問題，那就是多元文化到底好不好？
美國真的是因為多元文化強起來的嗎？
多元文化在美國崛起中的作用究竟有多大？
美國真的是「多元文化」嗎？
具體到個人
你究竟更喜歡與有相同文化背景的人在一起還是喜歡和不同文化背景的人在一起？
不要給我說單一文化的環境造就了個體的價值觀，不說別的，家庭，你總不能現在就把家庭解構了吧？？
你是不是會多多少少偏向於與你的文化背景相似的人？
社會上認同這一傾向的人比例有多大？
當社會上大多數人都有這種傾向
或者其實可以更簡單，某一相同文化背景的人大多數有這種傾向
你靠什麼把自己和他們維繫成乙個「多元化」國家？就憑「多元化」這個概念本身嗎？
你現在沒感覺，是因為漢族佔了絕對多數
可萬一有一天不是了呢？
到底是你的中國還是他們的中國？
萬一有些人群不想跟你維繫國家認同呢？
這還是人種差異不大的情況
再加上顯著的外貌上的差距呢？
拉丁裔封閉社群的二代移民，靠什麼說服自己相信自己和南美的同胞們有跨越國家的區別？如何證明自己是「正統的」美中國人，而不是巴西人，阿根廷人？
人心從來都是最不好掌控的
蘇聯描繪的共產主義樂土沒能維繫住
美國想靠普世價值難。
11樓：山高縣
多元化文化不會毀掉美國，會毀掉美國的是一元化的白人文化，一元化的拉丁文化，一元化的黑人文化以及一元化的猶太文化，等等。
美蘇種族/民族政策最大的問題不是多元化，而是多元化表面現象之下隱藏的次級文化一元化本質。
12樓：
其實你仔細讀李光耀的意思，就明白他所說的「多元文化，」並不是我們平常理解的「多元文化。」他所說的多元文化，隱藏著大規模移民入侵的意思。李光耀是個了不起的人，不僅極具政治遠見，也具有強大的行動力。
他很明白，如果要把自己的乙個意見傳達下去並且被百姓接受應該怎麼說，怎麼做。
13樓：列寧的戰士
請李光耀先生的後繼者們立即將新加坡國旗上的星月標誌去掉，並驅逐所有的馬來人、印度人和白人，拆掉所有的清真寺、天主堂和印度寺廟，維護漢民族和漢文化在新加坡的一元地位。
14樓：諸星團
我記得有人用瑞士舉過例子，多元文化本身沒問題，但是他們之間需要有身份上的聯絡，種族、宗教、職業、文化等等標籤之間一定至少要有乙個重疊點，不能出現乙個或多個族群完全和其他族群沒關係或者關係非常薄弱，那樣肯定完蛋
15樓：dbeuxbdbcjj
我就想知道美國的強大究竟是因為文化的多元呢，還是因為類似紅警開局炸橋一樣的開局優勢呢？
我了解李光耀不多，但我知道玩紅警，選開局位置的話，我是從來不會選新加坡那種空間狹小，強敵環伺的鬼地方的。
我每次都選乙個島，上面只有我乙個國家，有橋就炸掉，等外面的國家火併完了，我會去占領對方的基地車，實現多元民族融合，然後基洛夫和光鈴坦克一起出動。
16樓：哈哈哈
東亞內卷：經濟上公升帶來少子化，發展停滯。
歐美內卷：經濟上公升帶來低端移民，過分發達的LGBT文化，主體民族生育率低，移民民族生育率高，製造業外逃，產業空心。
結論是世界大戰無法避免
17樓：野糊吏
我覺得老李這話不是啥新發明，不過是對曾經的某位高人進行了復讀機而已——就是他，亨廷頓。
如果說《文明的衝突》（2023年）亨廷頓還是隱晦的表達了對文化多元化的擔憂，那麼到了《誰是美中國人》（2023年）的時候就是直言不諱了。所以老李這話並不算新鮮，只是當年亨廷頓的話應驗後如實表達而已，當然比起白左們的自欺欺人還是進步不少的。
美國歷史上之所以能確立wasp，是因為從華盛頓開始就強力推行通化原則，比如強制關閉德語學校等等。真正開始玩多元化不過近50年的事。但結果如何呢？
用他們自己現在的話說是：美國曾經是個大熔爐，誰進來了都變成美中國人；後來是個大色拉，雖然還保留各出身民族特點，但被美國文化的色拉醬聯合在一起；現在色拉醬沒了，只剩下五顏六色的水果，而沒了粘合劑。
如何評價李光耀孫子李繩武的學術水平？
之前沒有聽說過，今天無意看到了這個名字搜了一下。學術上的成就確實難忘其背。但是主要讓我有些不適的是幾位學歷優秀顏值高的所謂女神在那裡跪舔，好像夢想就是跟他打一pao一樣，飢渴和舔狗姿態文字中都可以感受得到。不過想想也是了，顏值可以，家庭頂尖 上流，學術一流，那麼被我等大眾眼中所謂的女神跪舔也就不足為...
如何評價李光耀開創的新加坡式國家管理模式？
虞少燁 我認為無論是什麼政治體制，都能治理好國家，決定因素領導者的智慧型，政治手段和人格魅力。還有現在有人說新加坡反華，你以為新加坡口頭上不支援中國就是反華嗎，這也是他們的政治智慧型。 kingshin lee 並沒有什麼新加坡模式。新加坡就是英國模式，他是繼承了英國的經濟自由主義 法律體系和議會制...
傳統戲曲文化如何才能在豐富多元的網路內容環境中脫穎而出，讓戲曲成為年輕人喜歡的潮流元素？
長青 乙個成熟的東西，盡量不要去動它，比如戲曲一般都是戲服，源於漢服又有所改變。現在的有些新編戲為了求新，盲目的讓演員去穿影樓服，扮相出來非常辣眼。四書五經不老麼？道德經 不老麼？宣傳形式，表演模式創新，但有些東西，比如戲曲的 手眼身法步 的那種美感，萬萬不能動。 猶恐廬山面目假 沒必要，時代變了，...