1樓：長風
我就是好奇，這個democracy，是把執政決策，當成一件什麼事？給自己撈好處的特權？主持分贓給自己撈好處的特權？還是身先士卒帶領指揮萬眾一心建功立業的責任？
2樓：你猜
作用：雅典民主的理論與實踐，為近現代西方政治制度奠定了最初的基礎。民主氛圍創造的空間使雅典在精神文化領域取得了輝煌成就。
缺陷：1，雅典民主僅限於佔城邦入口小部分的男性公民。婦女、外邦人、廣大奴隸無法享有民主。2，雅典民主是小國寡民的產物。過於氾濫的直接民主，成為社會衰敗、社會動亂的隱患。
3樓：哈哈欠為你違逆
蘇格拉底說：「沒有人願意用抽籤的方式去僱傭一位舵手和建築師、吹笛手或其他行業的人，而這類事若出錯的話，危害比在管理國家事務上出錯還輕得多。」此話所要表達的是批評雅典城邦的參政方式。
蘇格拉底從來都不反對雅典實行民主政治，只是不贊成抽籤選舉這種參政方式。
柏拉圖出生前，在希臘就發生了伯羅奔尼撒戰爭。這場戰爭持續了近三十年，以雅典同盟的慘敗告終。這一結局，充分暴露出雅典民主政治的弊端，也讓柏拉圖感到失望。
為此，柏拉圖希望雅典實行一種類似斯巴達那樣的政體，讓國家大權掌握在少數明智、富有才幹、具有道德的人手中。
戰後不久，雅典又恢復了民主制。新政權由一些政治投機家、蠱惑家和謀取私利的人操縱，他們以荒謬可笑的瀆神罪，對蘇格拉底處以極刑，這件事更助長了柏拉圖對民主政體的成見。
4樓：平凡自由成人
雅典施行非常徹底的民粹政治，拒斥權力集中，也拒斥強大的共同體。
蘇格拉底非常痛恨這種政治，基於的觀點是這樣的政治沒有正義也不理性，更不能讓人們獲得幸福。但是蘇格拉底還是認同雅典政治中法治和民主的，服從審判。
柏拉圖鮮明的提出自己的意見，認為社會政治應該理想化集權化，避免愚蠢的人參與治理國家和社會。
相比於現代政治，雅典政治缺少的，一是科學技術、生產力環境以及豐富的知識積累，二是馬克思主義那樣的社會性思想。
雅典政治是西方民主政治的起源，基本原則有：少數服從多數，直接選舉和代議制，公民政治，權力制衡，以及法庭陪審團制度等。
5樓：王浩名
唯有公民的權威，不存在任何個人的權威、知識的權威和道德的權威，甚至每沒有道德和法律的權威，一切都要服從公民全體，這就是所謂古希臘的民主，終歸到底還是奴隸制。
6樓：平獨鎮露仁波切
公民才佔希臘人的多少啊，與其說公民，倒不如說是多利亞軍事貴族(必須服兵役)。奴隸們作為這片土地上原住民，才算是平民(黔首)。
古希臘的民主和近代西方的民主根本不是一回事，就好像湯武革命和辛亥革命的革命不是一碼事一樣，只是賦予古詞新意而已
7樓：十方道友
公民代替了貴族，但是其佔人口比例卻和貴族一樣。只不過是乙個階級統治集團代替了另乙個階級統治集團。本質上不過是乙個侷限於貴族內部的民主與共和。
古希臘神話對於古希臘的民主有哪些影響
羥基氧 這個問題其實更應該反過來問，雅典悲劇中的神話經常都是踩僭主 贊民主，雅典人還把民主制的創立歸功於英雄忒修斯，雅典人甚至還把 民主 這一概念擬人化為一位女神 Demokratia 來祭祀。當然，被民主影響的神話也反過來起到一種意識形態宣傳的效果。至於古希臘神話對於古希臘民主的影響 我想乙個可能...
印度的落後是因為民主制度嗎？
joker 難道中國的先進是因為不實行西方的民主制度嗎？笑話你應該拿大陸和台灣比。可以發現，台灣的人均收入絕對是高於我們的。民主優於非民主 同樣，對於次大陸地區，你應該拿印度和巴基斯坦比。印度人均遠高於巴基斯坦。民主再次優於非民主 至於中國經濟優於印度，不應該歸功於我們中中國人的勤勞嗎！根據以上結論...
為什麼古希臘會出現民主自由？
莫大師 人們只願相信自己他們自己相信的，這是凱撒說的。所以答主問題，是否也只是聽說了希臘民主催生了燦爛的文化。其實埃及也有燦爛的文化，中國也有燦爛的文化，只是不是古希臘式的民主催生的。所以，人們只願相信自己他們自己相信的。 左筆一支 民主的話，一是因為很多希臘城邦是商業城邦，商業佔比很高的城邦才有可...