1樓：dativ dai
相信我，真的，如果老天讓日本或者南韓犧牲20%的森林覆蓋率換成平原，他們做夢都會笑醒，一準答應下來。
換句話說，就是因為只能種森林的地方太多了他們人口才會如此稠密啊。
2樓：何慶生
首先城市化率高，農村人口少。其次，也是關鍵的，他們都是海洋性氣候，氣候潮濕，適合植物生長。
所以，不要拿中國跟他們對比，因為中國的氣候條件特別複雜，很多西部地區，沒有任何人類活動也絕對不會長草，更別說長樹了。
3樓：Fernix
完全地理環境。日韓其實與比其緯度更低的浙江福建更像。看看浙江福建的森林覆蓋率。
除去西北56%的乾旱區，東部中國森林覆蓋率超過30%，整體還可以，當然還可以繼續提高。
其實最近三四十年，中國森林覆蓋率在逐步提高。再過若干年，整體提公升到25%不是問題，東部地區可以提高到40%。
4樓：長風
兩個條件:
其一，日本無論從光照上，還是從降水上幾乎全境都適合樹木生長。
其二，日本多山，人口都集中的狹小的平原上。
其三，日本經濟發達，人民素質高，城市綠化好。人民不需要也不會毀壞林木，以保障生產生活。
因為以上三個原因，日本植被覆蓋率若不高，簡直就沒天理。
5樓：luo
因為森林多和人口多不是矛盾的，中國的浙江，福建，廣東，台灣，湖南等也是山多樹多人多，而大西北沒有樹，人也少，沙漠多。所以不要以為森林佔了陸地面積，沒有森林，鳥都知道不要去。
6樓：宋元明
日本和南韓的森林覆蓋率高，但是它們有乙個共同點就是：幾乎沒有原始森林，它們所有的森林幾乎都是次生林，就是人類破壞之後，有栽種的森林，所以它們的森林中的物種比較單一，更別提野生動物了。它們的森林中的生物鏈是不存在的。
中國的情況也不樂觀，原始森林幾乎只有橫斷山區，大小興安嶺還有一點。
7樓：NaCl
我覺得正是因為人口稠密，所以森林覆蓋率才高，因為人口高度集中，大部分人都居住在城鎮，人類跟自然的交集也就相對少了，森林也就能得到更好的保護。
而如果乙個國家大部分都是農村的話，人口就會很分散，相同的人口需要更多的土地，對大自然的侵占會更嚴重。
所以要保護大自然，就應該加快發展城鎮化，使人類的歸人類，自然的歸自然。
以上回答不是很嚴謹，但也是乙個方面吧。
8樓：裝甲板
現在2014中國森林覆蓋率約為22.5%，有資料顯示的中國森林覆蓋率最初約為16.5%，中國林業人綠化了
960*（22.5%-16.5%）=57.6萬平方公里相當於1.5個日本，5.7個南韓。
資料都是大概的，種樹忙澆水實在沒空查了，見諒。
為什麼南韓人會認為漢服是高麗樣，南韓人口中的高麗樣是什麼。？
這只是南韓人一種病態。或者說有目的性的。他們並不是認為，就是為了搶，汙衊我們。我昨天還在中國朝鮮族貼吧看見準南韓人發 你好！李煥英 抄襲南韓電影。還說李煥英像南韓人名字。多麼熟悉操作。所以他們不需要認為，只需要正常操作就可以。 東夷 高麗樣 是元末奇皇后帶來的高麗風，服飾只是其一。蒙古人稱高麗人為彩...
你更噁心日本人還是南韓人？
觀語 南韓人吧。南韓整個就是一小偷國家，偷完這個偷那個。比起南韓，日本某些方面還是挺好的。當然，以上只是針對現代來說的，如果把時間倒退幾十年，那我更厭惡日本，畢竟戰爭是沒有人性的。好吧，其實我只是單純憎恨那段歷史中的日本，其他時候，我覺得還是可以欣賞一下日本的文化，比如動漫和遊戲。 銅羅鼓燒銅鑼 南...
和南韓人戀愛是什麼感覺？
我剛答應了他成我男朋友。雖然是中韓混血，但到底是在那邊長大的。服完兵役很久了，胳膊上有被炸到的傷疤。有宗教信仰。會做飯，做晚飯給我吃。我感覺他特別喜歡的就是我很爽快的承認錯誤。他比我大六歲，我不知道為什麼我有一種完全不敢跟他犟的感覺。他知道的東西特別多，大概是我們的專業完全不相同的感覺，性格也相反，...