1樓：
這只是南韓人一種病態。或者說有目的性的。
他們並不是認為，就是為了搶，汙衊我們。我昨天還在中國朝鮮族貼吧看見準南韓人發《你好！李煥英》抄襲南韓電影。
還說李煥英像南韓人名字。多麼熟悉操作。所以他們不需要認為，只需要正常操作就可以。
2樓：東夷
「高麗樣」是元末奇皇后帶來的高麗風，服飾只是其一。
蒙古人稱高麗人為彩虹（蘇倫古寺），猜測詞源來自於五彩的薩滿服飾。布里亞特人應該是古扶餘人的一支，與北韓人基因很接近。
布里亞特人（古扶餘人一支）
薩滿教韓服：色動赤古里
3樓：宮衣有名
不說了，直接上圖，我們有群哦，825507352，就是為反擊南北韓
其實他們是有預謨有組織的，昨天帝吧網友和很多中國網友都去陳星漢推文下面控評了，南北韓小偷是睜眼說瞎話，目的就是為了文化剽竊，那怕你擺出再多的證據，他們現在只在外網裝可憐，說中國人剽竊他們的文化，隻字不提他們網暴old先和李子柒，滇西小哥，現在南北韓小偷已經被中國網友吐槽和反擊了
4樓：炒鱔絲
他們口中的高麗樣既沒有出土實物又沒有詳細的文獻記載。就拿著清朝人寫的《續資治通鑑》裡的一句話，和乙個詩人寫的一句詩就斷定高麗樣是影響中原衣冠。
高麗以及之前新羅的衣冠都受中原王朝影響。
《三國史記》色服條：新羅之初，衣冠之制，不可考色，至第二十三葉法興王，始定六部人服色。尊卑之制，猶是夷俗。
至真德在位二年，金春秋入唐，請襲唐儀，玄（正本以外諸本均做太）宗皇帝詔可之，兼賜衣帶。遂還來施行，以夷易華。文武王在位四年，又革婦人之服。
自此已後，衣冠同於中國。
《高麗史·輿服志》：東國自三韓儀章服飾循習土風，至新羅太宗王請襲唐儀，是後冠服之制稍擬中華。
《燃藜室記述》冠服條：吾東自三國以來，冠服皆循土風。新羅武烈王法唐制，儀章服飾稍擬中華。
以上他們自己的史書中記載從新羅時衣冠就跟從中國，到高麗後期元帝國逼迫其剃髮易服留辮，直到恭愍王時期大明推翻元朝，賜服高麗王冠服，才恢復漢唐衣冠。
《高麗史·輿服志》忠烈以後。開剃辮髮。襲胡服以從元俗。
殆將百年。及大明太祖高皇帝賜恭愍王冕服。王妃群臣。
亦皆有賜。自是衣冠文物煥然復新。彬彬乎古矣。
所以他們所說的所謂高麗樣，其實是高麗服飾中殘留的中原服飾特點。如方領、半臂，這些都是中原服飾原本就有的形制。而其自身高麗王朝向元稱臣後近百年的時間剃髮易服，服飾早已鬍化，是大明賜服才使其重回漢唐衣冠。
什麼高麗樣影響明朝服裝純粹是瞎扯。
還有就是把馬尾裙與馬面裙故意混淆。北韓的馬尾裙是用馬尾做的襯裙，以達到穿在裡面撐起裙子的效果。後明帝覺得會有人收集馬尾而影響到戰馬故禁止。
而馬面裙是女性穿在外面的裙子，與前者根本不是一回事。其前身是宋時的百疊裙而來。而北韓的馬尾裙既沒有出土文物又沒有圖畫形象，只是中國詩人的幾個字就斷章取義高麗樣韓服影響漢服真是滑天下之大稽。
5樓：江湖老麻雀
中國的都可以成為南韓的，不止明朝服裝被偷了，現在漢服還有漢飾也被偷了，水墨畫也被偷了，節日也被偷了。
南韓人經典語錄「難道所有漢字都是中文嗎？」
為什麼南韓人那麼白？
大哉乾元 這問題非常簡單的，就是人種的事，你們沒發現東北人也比較白嗎？你們沒發現廣西人也比較黑嗎？天老爺就是這麼造化的，說別的沒用。 就是不知道 在南韓待了一年半的人來答一下。跟地理位置有關係，這是底子。南韓人普遍化妝，素顏很少，而且就算不化妝也會塗口紅，這樣相對也顯得白一些。還有乙個，經常擦防曬霜...
為什麼稱呼南韓人 棒子 ？
陳舞雩 說法不同，我們這邊也叫山東人棒子，按照這個邏輯，有幾種說法。1 山東人是後來的，討生活比較窮苦，來的時候手裡一根木棒，吃玉公尺棒子，叫山東棒子，北韓棒子同理。2 脾氣又臭又硬，一根筋，叫棒槌，同理也叫棒子。3 可能從事挑夫苦力行業較多，棒棒，棒子。 真那不進選拔不改 先問是不是，我就是東北人...
為什麼穿漢服卻總被人誤解為南韓人或者日本人呢？
栗子茶 說乙個我自己血淋淋的例子。因為喜歡漢服，學生黨又買不起太貴的，就買了一件有漢元素的裙子。如圖 算不上正經的漢服，但好歹有一點點影子啊，能略微滿足自己！但是！我娘一看我穿這個就火了 怎麼穿的像個日本女人？顏色這麼素你穿孝呢！多大人了還不會買衣服！我硬生生把我罵哭了 我還想穿著出去玩呢，就這種態...