1樓：光輝啟明
事實上真正的問題根源不是他們三個-而是伊里奇所謂鋼鐵模式的核心之中的核心就是先鋒黨領導，但事實上、蘇聯的官僚問題；來自沙俄，沒有列寧時代的妥協就沒有蘇維埃政權的存在。
在農民問題上，很多人忘記了伊里奇甚至不打算一開始拿走所有農民的土地，因此他們能夠組建紅軍。
蘇聯的計畫經濟和新經濟政策來自美國泰勒體制和市場經濟，因此事實上蘇聯一開始建立和存在甚至延續都是妥協
他們反斯，但事實上他們明白他們僅僅是創造物質基礎，
2樓：蘿蔔絲先生
蘇聯是社會主義的一次偉大嘗試，是馬克思主義從理論走向實踐的壯舉。
我很同意這句話。原蘇聯的社會並沒有達到馬克思告訴我們的科學社會主義社會的標準。他只是開創了乙個在乙個國家裡走社會主義道路的先例，它的無論是成功的還是失敗的經驗，都是我們國際共產主義運動的寶貴的財富。
3樓：喵肉餅
這裡面除了戈禿都是實用主義者，
戈禿是聖人，「人道的，民主的社會主義」
你仔細品品這句話究竟有多麼理想主義了，
這句話要真的實現了那什麼修啊，美帝啊那都是些嘛玩意啊，five。
更可貴的是，他還真的知行合一了，87年讓蘇維埃指著他罵，不罵他那就代表改革不徹底。
當然聖人治國嘛，你想想孔子治國是啥下場。
可悲可嘆
4樓：張某人
我們應當抓住事物的本質去分析問題，他們的改革目的何在？是為了人民還是為了私慾？改革導致的結果是人民生活富裕還是官僚盆滿缽滿？
搞清楚本質後就會明白改革的目的了。社會主義道路從來就沒有純粹的社會主義延續，馬克思恩格斯之後有同為工人黨的伯恩施坦否定前者搞修正主義；列寧史達林之後有赫魯雪夫全盤否定史達林，大搞蘇修，披著社會主義的外衣大搞資本主義、特權權貴那一套，中國也是在蘇共二十大後同蘇聯交惡的。
簡單明瞭總結下，開始的改革是為永享榮華富貴成為權貴階層，後來的改革是為避免亡國疲於奔命！
5樓：Terran
又重新定義了史達林
再次重新定義了史達林
重新定義了改革
重新定義了植物人
又重新定義了改革
6樓：唯留刺骨寒
赫魯雪夫搞得幾乎整個官僚集團全部造反，勃列日列夫本來就是大家硬推上去的庸主。至於戈巴契夫，只不過老一輩集體凋零，然後被大家認為真的可以搞經濟的年輕人。可惜的是，他是乙個只會搞權鬥的政客。
最後硬生生玩脫了。
7樓：懶得回頭
一句話，全部都是在公有制及計畫經濟框架下的敲敲打打。這被證明對乙個揹負沉重使命的多民族超級聯邦國家而言是完全行不通的。沒有引入市場機制和混合所有制是改革失敗的直接原因。
當然根本原因還是在政治層面，這裡就不多說了...
8樓：蜜桃烏龍
因為他抨擊史達林的方式令毛很不滿，而毛的地位相當於當時斯在蘇的地位，如果對赫魯雪夫好評，不就等於同意中中國人在毛死後抨擊毛了嘛
如何評價赫魯雪夫？
伊里奇同志 乙個理想和能力脫節的人 見證和參與了史達林時代的政治恐怖之後想要反對這一切，但又不知道如何反對，於是搞出個 史達林主義 的帽子把鍋都給死人。想要繼續 社會主義建設 卻片面的放棄了階級鬥爭，幻想和帝國主義進行 競賽 沒有經歷過資本主義剝削的共產黨人的乙個典型代表，我倒是認為他比史達林更擔得...
如何評價電影《流浪貓鮑勃2 鮑勃的聖誕禮物》？
流浪貓和流浪漢又來了 很難說這是誰對誰的救贖，影片中沒有過多的華麗劇情就只是簡簡單單的敘述了小Bob和主人一起不離不棄渡過難關的故事，就這樣給我們呈現出了乙個溫情的故事，一人一貓互相取暖，陪伴彼此.雖然是用最平凡的手法描繪出了人與貓之間的愛，雖然有些平淡，沒有什麼跌宕起伏，但就好似冬日的熱奶茶，讓我...
如何翻譯鮑勃 馬利（Bob Marley）的 No woman no cry ？
看到這個問題，我剛仔細聽了一遍。翻譯的重點在於no woman no cry這句。關鍵在於怎麼斷句。no woman no cry，bob marley有兩種唱法。就拿開頭的兩句no woman no cry來說，其實第三句第四句這種斷句更明顯，第一句是no woman，no cry，第二句是no，...