1樓：叫天子舞
並不是很同意某些只言片語，首先【榮獲奧斯卡的電影未必是好電影】這一句就很偏見，就算有弘揚主流價值觀的嫌疑，至少拿了獎的作品，功力是夠的，因為不符合你的審美標準，就認為不是好電影，那這樣的意識形態產生的懷疑也是沒有價值的。
樓上也給出了不少答案，但是拉票什麼的老實說各行各業的評獎都有，這不能算奧斯卡黑點。我給電影創作打過工，說點個人見解。
很多人對商業片打抱不平，事實上商業片就是為了商業犧牲了很多情感上的東西，比如要賣噱頭，賣設定，拼故事節奏，這些光影物理碰撞激情視角都能讓人愉快，但是同時都會讓觀眾喪失思考和情感交流的機會，我們感謝商業片給我們帶來的兩小時腎上腺素的愉悅，但是也不要忘記也許有更打動我們的作品存在。
以大熱的盜夢和阿凡達為例，它們真的比國王的演講和拆彈部隊好嗎？在我看來這兩者都是大賣酷炫的物理設定而削弱了本該表達的主題，在美術上花了大量的精力和資源，最後奧斯卡給它們頒發了技術獎，本來就收不了不少利，還拿了這個名，這不算被虧待吧？總不能因為你最炫我就封你天下第一啊。
2樓：劉麥兜
奧斯卡評委的評獎口味有一定的傾向性，他們鍾情於帶有獨特文化韻味、揭示現實生存狀態和書寫真實生命體驗等等表達人性的作品。並且，不喜歡在藝術上標新立異的作品。
所以奧斯卡代表了大眾口味，並不代表藝術成就的高低。獲得奧斯卡獎的作品，始終保持著對美國主流社會和主流文化的正面評價。
要知道奧斯卡創立時候的初衷啊！「鼓勵和表彰那些在電影藝術方面取得突出成就是我人士，以促進電影文化、教育和科學水平的提高並安撫那些認為電影給美國的道德和思想帶來不良影響的人們」
自私的評判標準是什麼？
短視訊代剪輯 我個人認為性惡論是有一定的道理的，因為人的本性真的是有劣性根的。而且有的時候人們心裡的第一反應是遵循自己的劣性跟，只不過有的人能夠被道德準則或者說法律所約束，有的人控制不住自己。自私，小的時候一直以為是乙個貶義詞，真是長大了之後我才知道它是乙個中性詞。自私在任何情況下任何人都會有，我覺...
NGTC 對紅寶石的評判標準是什麼？
浮生 據我所知，NGTC對剛玉的鑑定，只分為紅寶石活著藍寶石。不再對下面的小類別進行細分，也就是說目前為止沒有看到過NGTC的證書上寫帕帕拉恰。至於是否是紅寶石，或者粉色系藍寶石，主要看寶石內部所含的鉻元素的多少，個人肉眼不太好判斷。最後帕帕拉恰在國際實驗室的定義是粉橙色混合的剛玉才能叫帕帕拉恰。帶...
站酷編輯推薦作品的評判標準是什麼？
Tkingbalaba 一張圖說明問題。首先說一下這個作者我已經向站酷舉報，站酷已經處理了，日期是10月28日。該作者發布了有6頁作品，一頁是20個，也就是120個左右作品。這裡我只截圖了第一頁，可以看到有英雄聯盟 符文大地 古墓麗影等全球知名專案。還有一些動畫截圖以及個人畫師的作品。後續的頁面還有...