1樓：嶼黯
我看到了理智與情感的博弈
信仰與現實的撕裂
當我們想要追求的東西跟世俗發生衝突，我們如何選擇呢?
當情感翻湧，我們如何平衡情緒與現實生活?
法官是把亞當當成自己的孩子了吧，那種愛不是簡單的愛情，而是一種更為純粹的情感。雖然她沒有自己的孩子，但是她是有類似母愛這種情感需要流露的，再加上那個時候又出現了夫妻情感危機，她的潛意識裡是想從亞當那裡獲得一些情感支援吧。
亞當這個人很聰明，他面對法官一再問「你到底想要什麼」，也反過來質問法官「你為什麼闖入我的生活，你本可以只按照法律判決就好了」，他看到了法官也是需要他的。
但是法官被現實「束縛」著，她有工作有家庭，跟可以豁出去也不顧及父母的亞當是不同的。所以他們倆注定不能在一起，即便他們本可以各取所需，他們的需求是一致的。
再看法官和她的丈夫這一組合。男方是真的愛她的，願意聽她傾訴，照顧她的感受，在了解事實之後不離不棄。之前的出軌不是他乙個人的錯，一方面是他不跟法官溝通，怨念累積到一定度以後選擇了偏激的傷害對方的報復方式；另一方面是女法官太工作狂，忽視了丈夫的需求，即便他已有多次變現，而且在他明說了再這樣下去要出軌的時候依然不去解決問題，坐等危機惡化。
其實到電影結束這對夫妻還是沒有解決這個問題。男方的需求女方如何滿足?如果滿足不了如何妥協?
是男方抑制需求還是轉移需求?抑或是女方願意妥協?這實在是個難題……我目前是想不出什麼解決辦法。
就我個人而言，我不喜歡法官的人生。她的確有錢有社會地位也有很大成就，但是她的家庭一塌糊塗，沒有子女，沒有和睦的夫妻關係，也常常夜不能寐，為了當事人和社會付出那麼多，不能把精力和時間給親人和愛人，也沒有給自己情感空間，以至於有後面的崩潰和瘋狂。畢竟也是常人啊。。
至於亞當，我真是太欣賞他了，他的境界是我無法企及的。在信仰上帝的時候，他非常堅定，甚至不怕死。在信仰轉移到法官身上以後，他又堅定地追隨法官，還看到了法官也是對他有期待的。
在信仰破滅(法官堅決拒絕他)以後再次選擇赴死。他很單純，很直白，很熱烈，很聰明，又勇敢。(雖然他並不在意他的舉動會對法官有怎樣的影響或者傷害)不過人本來就是利己的嘛，不能要求太多。
那麼自己該如何經營一段感情呢?愛究竟是什麼呢?我們如何才能獲得愛與幸福呢?
這真是個永恆的難題。。我還在思索的路上。人類世界真的很神奇，感情很複雜，每個人都不一樣，但還是要彼此聯結，彼此需要，共同構築愛或者別的什麼東西，啊已經無法用語言描述下去了……
2樓：丁雪芹
值得一看。
拋開法律方面而言，在信仰這一主題上色彩濃厚。
小男孩對信仰的執著，讓人震撼。
會讓你不由思考到底什麼是信仰？
大概就是你不需要被說明或者去解釋，但從心底相信的「真理」
3樓：followEC
其實它想講的是法律（the children act)也無法解決兒童問題。
法案是好的，可是它無法給予乙個重獲新生的兒童活下去的理由需要法律之外的人來告訴孩子：there must be more to life than this.
亞當的父母做不到，亞當以為的新的救贖——菲諾娜也做不到。
所以由法律判給孩子的「新生」，不過又是乙個謊言。
亞當可能已經預料到了這個結局，所以他才在信中寫他成年後又是乙個輪迴，他最終還是會選擇free
free to die.
如何評價美國911賠償法案將近全票通過後， 「沙特強烈反擊，號召海灣盟國將美國逐出中東」
沙特跌倒，川普吃飽。參議院97 1這個比分已經很明顯的表達了美國想拿沙特祭天的想法。按照美國政治的常態，沙特在美國有上萬億的投資，必然在美國培養了大量的說客，參議院中也必然有不少沙特的代言人，但是這些人都沒站出來為沙特代言，而是什麼好處讓這些人放棄沙特每年奉上的大筆好處費，明顯就是沙特的大筆資產。就...
如何評價 Scratch 兒童創意程式設計？
學姐咪小醬 看了下回答裡的各位大佬都是從開發者或者過來人的角度來評價它說句不好意思的話我上個禮拜才知道scratch我就從乙個媽媽的角度 消費者 既得利益者角度 來評價吧感謝scratch 讓我覺得我可以安靜地當我的中介讀我的博 感謝scratch 讓我在這疫情時代下漫長的暑假裡得以生存 horiz...
如何評價以色列議會通過 猶太民族國家 法案？
三合板一正 建議公知查查族譜看看往上三代有沒有猶太人的影子，如果有馬上買張機票回國，入政參選議會發揮自己在知乎上的見解。什麼？不是猶太人？你憑什麼干涉別國內政 手動狗頭 已重置 很正常。以色列的產生就是猶太復國主義的產物，聯合國當年的決議裡也明確說明要給猶太人的土地是屬於猶太人的家園。以色列新通過的...