1樓：Frank
劇情？這麼回事，勉強把故事講通順，為了迎合水墨風劇情上很多地方都太刻意了…演技？DC在不說話的情況下演技確有提公升，而且一大半的功勞在化妝師…長公主的口音讓人出戲…
田將軍的戲份中規中矩…
夫人的戲份一般…
2樓：
按照常規套路，評價一部電影本來要按照設定故事劇情，人物，細節，演技。而在這個電影中大家又在吐槽劇情了，但我認為今年這幾部中國產電影我覺得我作為觀眾，真的要跳出「唯劇情論」的評價模式了。
《我不是藥神》，劇情有點俗套，可是憑藉強大的體裁和演員炸裂的演技吸引人，我覺得是新鮮的有意義的，是好電影。《邪不壓正》，劇情依舊平平，但老北京胡同的表達，荒誕的戲劇的表達方式，這是新鮮的有意義的，是好電影。 在可能在意義面前，劇情不在那麼重要了。
那麼，這個《影》對於我的意義是什麼呢？就是水墨！
先說靜態。物品是水墨，大殿中的書法幕布，都督家的小花屏風，他們的光影在鏡頭中舞蹈。背景的山水是水墨，境州城門的山水關係，大殿背景水墨畫疊山的構圖關係，看到一些確實是中式的調調。
再說動態，兩個鄧超和乙個孫儷演武的那一段畫面絕了，一對白和乙個黑的對勢，每乙個動態都在黑與白的水墨渲染中，一種勻稱的美的動勢。
好了，感覺這東西真難用文字說的清楚，上文寫的不美！但至少我能感受到「水墨」，以一種高階的複雜的有細節的方式表達。這就是美的，有意義的。
就值得忽視一些其他東西了，比如布景的真實，歷史背景的架空;甚至劇情，他們都可以為意義讓步。
有人會說這不像是電影的意義。那我何必要花錢看那個被官方宣稱叫做「電影」的東西？一些「專業人士」歸納的電影要素沒有趣味，而《影》中張藝謀視覺盛宴的水墨中有！
如何評價張藝謀電影《影》的「影」字？
字是許靜寫的 許靜是南藝畢業，書法師從黃惇，整體風格還是偏傳統的書法水平的話，省書協會員 單獨就這個字講，筆法還是很不錯，造型上做了一些處理，比較貼合電影的意味 許靜好像和電影圈比較近，之前寫過 一代宗師 裡面一些場景裡的書法作品 片名題字不是 以及電影 武俠 片名，另外 影 裡面大廳裡面掛的大幅作...
如何評價電影《諜影重重5》？
司小幽 前三部，個人覺得已經很完美的從開始到收官了 均豆瓣8.5及以上 第四部也是坐實狗尾續貂之嫌 畢竟連達蒙都沒出現 而本片的回歸，可以說也是不受票房左右吧，畢竟如果你只想再看看蒙叔呢？ 九朵雲 想真的諜影重重六七八要演什麼嗎？前些年有一部電視劇集叫 天敵 王雷演的，劇情跟目前的諜影重重系列還算契...
如何評價電影《使徒行者2 諜影行動》
燈塔 看點1 古天樂 張家輝 吳鎮宇，三個男人之間激情四射的故事，看點2 槍戰，電影中有很多激烈的槍戰場面，緬甸街頭，西班牙鬥牛節，很刺激 看點3 燒腦，前期中期不停地猜誰是臥底 細節很多，魔方，吳鎮宇帶的手錶 任性的小仙女 26 使徒行者2 三個男人類似愛情的故事 香港電影日常消費影帝系列 不好看...