1樓：水深處見龍
男女比例失調倒是真的，但是嚴重失調就不是真的了。
網上說的什麼3000萬是根據人口普查推出來的，先且不說這個推理邏輯是不當甚至是錯誤的，就他們那個資料是會偏差好幾百萬人的。而且與醫院分娩性別比，教育統計性別比差別太大，那都是幾千萬的人啊。
2023年人口普查確實男性公民比女性公民多3000萬左右，但是這個不等同於就有3000萬的人打光棍。
怎麼說呢，這個人口普查的資料誤差太大了，而且存在瞞報，誤報，虛報等情況。
最後，就算男生真的多了幾百萬，平均到你們市縣又有幾個呢？
2樓：鄧力
因為我父母離異，也因為做電商時用心教過乙個女徒弟，然後.......
這輩子賺錢留給父母，自己有貓狗陪伴就行了。
女朋友？ 記憶全無，重活一回再談吧
3樓：不懂裝懂裝不懂
因為那3000W女拳梗就算有也是在偏遠地區
城裡的話，至少我等肥宅已經自動放棄找女朋友了，因為被一小撮女拳打怕了，沒膽子再去試錯，於是乎都找了紙片人老婆。
4樓：戴孟君
好比如我目前的相親的物件，她工作忙不會做飯，生活吧也沒啥品質，還要經常出差，出差時候累的很誰都不想理，然後脾氣大，是個媽寶女，明確說過不許在她面前說她爸媽一句不是，不然就急眼
然後我是這麼看的，不會做飯也理解，畢竟我也不擅長，都上班忙沒功夫研究飯食怎麼做好吃，生活沒品質代表節儉不挑剔可以一起慢慢的改善一些，經常出差是挺累的，可是她還是能夠堅持下來，說明這個人有責任心和恆心，脾氣大嘛，現在有幾個女孩脾氣小的，哄著唄，媽寶女，人家原生家庭氛圍好，家庭和美，這樣的家庭也不錯
所以這就是原因了，現代男人的要求真不咋高，你就是個普通女孩就成，些許的缺點可以慢慢接觸磨合，誰也不是完人不是，而有一部分女孩表示，一條都不能忍，那你還找個毛線啊，找到毛線你說不定還嫌棄又細又軟呢
5樓：苦難
6樓：
國家發布的統計資料裡看，是男性比女性多3000萬，就當這個資料是真實的，那麼提乙個問題，適婚年齡的單身男女又有多少呢？還有3000萬的差麼。
不算現在人口結構步入老齡化，老年人口佔據比例超過平均值，會擠壓適婚年齡人口的比例，只按這個男女104.64:100的比值來算，100名女性對應的不過是104多點的男性。
又不是做數學題，104名男性和100名女性擺在一塊就捏出來100對情侶。更不用說還有大量的農村青年群體，一方面佔據了大量的適婚年齡人口，一方面又不被女性普遍的擇偶需求所接受。
這樣一算，100名女性還能對應104名男性麼？不可能，能對應50名男性就不錯了，其他的50多人，乾脆被女性擇偶觀踢出了男人的範疇，甚至踢出了人的範疇。
如果要考慮學歷，身高，相貌，財力等問題，情況就更殘酷了。
第五次人口普查統計結果，接受大學（指大專以上）教育的人口佔總人口的3.5%。推測近年畢業的本科及以上（不包括大專）學歷人口佔適婚年齡人口比不會超過20%。
18年中國各省市男性平均身高從166到174，北方省份高於南方省份，如果女性擇偶要求男性身高180以上，從正態分佈估算符合條件的佔比不超過40%，要求170以上，符合條件的佔比估計約為50%。
相貌這個主觀因素很大，就按一半一半算，中等相貌及以上的約佔50%，高顏值的不超過20%甚至不超過10%。
收入這個各地方差異很大，二三線省份人均工資收入為5000多，一線省市為8000-10000+。
一條條篩選下來，具有婚姻競爭力的男性還有多少呢？有婚姻競爭力的男性和他們會選擇作為配偶的女性的比例又會是多少呢，1:5？1:10？還是更高？
你現在還有中國男性比女性多3000萬所以不愁找不到男朋友的自信麼。
7樓：黑鷹戰旗
不知道單身久了還是怎麼回事，總是給我推這個話題。
簡單來說有三個原因：1、眾所周知的男女找物件上下相容問題（不陳述，看主流答案。）。
2、因為沒有進入戰爭狀態社會，資源不是配給制。（國力的根本是人力資源，簡單說就是人多力量大，和平時期國家力量不用介入強制生育配給。）3、經濟的發展造成了地區發展的不均衡導致婚姻的脆弱和結合成本太大。
（舉例：如一線城市某男月入一萬多，工作單位是普通上市公司，大專或本科學歷，老家有一套婚房。他在北京無房無車無大機遇爆發潛力的話基本找不到物件，甚至積蓄存款都是問題。
但是這個條件在乙個三四線城市裡並不難找到女友，也符合三四線城市丈母娘的要求。可是現實是三四線城市裡的事業單位機關女孩也不會辭職去北漂，而北漂男選擇回家又失去這個擇偶條件。）
所以一線城市的普通男性收入其實完全符合三四線城市女性對「優質男」的定位，但是因為工作地域原因無法婚配。
8樓：慷慨大方克萊恩
多和男生聊天豐富經驗，避免尷聊，有一定了解後，對感興趣的男生可以主動發起話題。
比如但不限於，最近新電影怎麼樣，聽說那家飯店/奶茶店/遊樂場所很好，對你感興趣的自然會順著話題發起邀約，多約幾次就可以收穫乙隻男朋友了
9樓：
男女分布不均勻。
在經濟落後的偏遠地區，男性數量遠大於女性(遠不止3千萬)，整村兒都是打光棍的，奈何他們話語權較弱，導致人們大眾不了解。
在經濟條件較好的大城市以及東部地區，情況相反， 很有可能，女性比男性還多3000萬呢，君不見，到處都是年齡很大了還單身的姑娘。
10樓：味精2
中國的男女比例並沒用失調，更不存在嚴重失調的說法，無論是整體比例，還是適婚年齡段的性別比，都處在正常的區間。現實中男性的死亡率遠高於女性，女性的人口漏報瞞報則遠高於男性。
中國20～29歲男女比例:（64008573＋50837038）÷（63403945+50176814）＝1.01
男女比例失調這個網路謠言真是害人不淺，多少人因為相信這個謠言最後把自己剩下了，希望樓主以後不要再相信了，要把心態放平，真誠的面對別人，你就能找到屬於自己的幸福！
11樓：紅塵
一輛車需要4個輪子，還有乙個備胎……
很多優質的小姐姐可不止乙個備胎……
你以為小哥哥都在挖空心思哄女孩子開心？
很多優質的小哥哥都在挖空心思，想如何不傷自尊的拒絕女孩子，以便日後使用……
12樓：小強品籃球
emmmm。。。。。。。。。
的確中國現在男人比女人多很多，但是題主你是要找男朋友，不是買豬肉啊，就算買豬肉，你也得肥的瘦的挑一挑啊。
說白了，
長相得不喜歡的 pass
身材肥胖的pass
情商低的pass
活不好的pass
屌絲pass
而且，之前看到過一句話，在城市裡面 10%的男人，泡走了90%的女人，說明可能乙個城市裡面，在你眼裡（會）優（撩）秀的男人，不過十分之一，90%的女人，找10%的男人，你說你搶的找麼~~
13樓：
bill gates在某年哈佛graduation ceremony上的演講稿中有一段，大意是：「我來到哈佛的時候，聽說女生在哈佛佔到56%，我心想在大學裡可以找到女朋友了。後來我發現我錯了，很多時候機會大並不代表能成。」
14樓：熄燈羅漢
這個事，並不是大環境下男的多就能由你隨便挑。
你身邊男的多嗎？附合你要求的多嗎？你跟身邊的男性能友好接觸嗎？
你是在找，還是在等？
琢磨琢磨。
15樓：
男女比例現在最多1.2，也就是說，女人價值為1的情況下，同等匹配男人價值為0.83。
原來10000元的東西你買不起，8300你依舊買不起。原來2000的東西你買不起，這時候便宜340，現在1660，你能買得起了。
16樓：
男女比例失衡、結婚率下降、同性戀比例公升高、佛系青年增多，這些現象背後都有大自然看不見的手在調節。
歷史早就證明了，人類發展至今也沒能擺脫大自然的操控。在目前人類的發展階段，城市擁擠的生活是社會必經形態，但擁擠的空間和稀缺的資源導致人們的生育慾望下降，也就是人口負反饋。
農耕社會會走進馬爾薩斯迴圈，最終崩潰。而工業化城市社會最終會走向「鐵鏽地帶」，最終破敗。中國實行計畫生育被很多國家反對，但事實證明，有節制的生育和開發新資源同等重要，至少目前人類社會還沒有在新能源、環境保護、星際航行等聽起來高大上的領域取得一丁點進展。
17樓：
嚴重失調？你怕不是信了田園女權的忽悠吧。
我們單位，男女比例超過7:1，學歷基本都是211碩士及以上。但是基本沒有男性單身，剩下的女生倒是多了去了。
你猜為啥
18樓：
因為比例嚴重失調的地方在農村啊
城市裡的男女比例幾乎是不怎麼失調的……，不信看看自己周圍，稍微「像點樣子」的男同胞有幾個單身的。
現實是到了一定年齡你會發現連沒有啤酒肚不發福和不謝頂的男性都少了很多。
想起來上幾周出差回來，我跟同事去公司附近的小火鍋店吃飯，因為是下午店裡沒啥人，那個服務員妹紙跟老闆夫妻兩個是親戚，在聊找物件的問題，妹紙本身就是個農村姑娘，張嘴來了句：我找物件才不找農村了。她那個親戚老闆娘也在旁邊說：
對，我跟你講千萬別找農村了，不然來城市幹啥了。
不知道她那同樣來自農村的老公在旁邊聽了心裡啥滋味。
反正我跟我同事emmmmmm，這妹子跟自己本身就是農村人，還看不起同樣是農村人的小夥子？？？神操作。
這說明什麼？也就是城市裡稍微像點樣的小伙砸，除了要面對本身也是城市菇涼的單身妹紙，還要面對一大波來城市打工的農村妹砸，這就是所謂的你們理解的男女比例失衡，emmmmm。
19樓：
這麼說吧~大家都喜歡優點~卻很難接受別人的缺點。
談戀愛呢，就是走出門去，讓別人看看自己的優點，再了解了解自己的缺點，有人願意就成了。
可現在呢？大家都在極力展示自己的優點，而缺點一旦暴漏，就是拜拜~還有一件事！誰和你說嚴重失調就會影響你找物件了？
你是想表達男性多，女性可以隨便挑嘛？一筐雞蛋，乾淨又漂亮的有幾個？
不論男女，大家都在可以選擇的範圍內找最好的那個，但是，你怎麼知道你範圍內的那些異性不是你能遇到的最後幾個呢？
20樓：
1、怎麼找的，有什麼行動？
2、有什麼標準，是abcdef條條都要滿足，還是只要有一兩條滿足就行？標準太多，即使標準都不高，篩選剩下的人也會屈指可數。每加一條標準，人數就成指數遞減
3、我們常說別人要求不要太高，我覺得可以換一下：要求不要太多
21樓：88bb
1你看的是統計學資料
2你得位子太低統計學資料是指導方向和
3你是個人統計學資料並不知道個人實踐
好比高考多少比例上清華對於個人就是考上考不上兩種而已所以說先知道自己幾斤幾兩然後做對地方
這兩天我一直想不明白一件事情 如果我對人性失望透頂後，該用什麼力量堅持善良和美好呢？
一條哈巴狗 人本就是自私的物種，只是我們被一些堂而皇之的話語與外表所迷惑罷了，誰人不是為自己的利益而活。不過事也不一定的絕對，碰到一些損人不利己的事情就必須的衡量了，最好的選擇是放棄吧這樣的事情就算得到了也是痛苦，其實啊人生真的很短暫的，與其為了一段愛情金錢與名利痛苦掙扎倒不如活的痛快一點，該放手時...
為什麼要反戰？我一直不明白
題主莫非沒見過基層政權自己搞土政策，組織準軍事化隊伍對 密接人群 搞強制隔離？題主以為自己是獅子老虎，然而真要開戰了，基層政權的一頭豬都能欺壓你。把題主送到蘇德戰場打幾天，或者送到太平洋孤島上餓幾天，或者去西線空戰飛幾天，或者送到1937.12.13的某京城市待幾天，題主自己就明白了。題主有這個疑問...
請問大家一我想個我最近一直不明白的問題，什麼是對，以及什麼是錯？
salut 在我的認知裡，確實基本上沒有對對與錯的明確界限，所謂的對與錯，不過就是按照自己的意願，在多重因素的影響下選擇乙個損失相對較小的，有利更多的乙個選擇而已。 三聿 兄弟我三年前認為是對的處世方法，現在看來簡直可以用可笑來形容。當時還拿著這套理論教育比我小的孩子，深感歉意。所謂的對錯只是你人生...