1樓：
看的時候分分鐘想衝進去掐死那個女人（一時衝動）我覺得這個電影除了女主全員惡人，看電影的時候我想到了家庭暴力，相似的條件下仍有無從計數的人正遭受著這些罪惡想到了《浪潮》裡集體的狂熱，個人理智無存，衝動、亢奮、融合感，過度的刺激支配了人
想到了每個人都內含罪惡的種子，甚至自己都無法控制其生長方向想到了孩子是極易控制的人群，小孩子的惡是純粹的惡啊想到了悲劇是一種迴圈，傷害是一種延續，遭受不幸的人也許會將不幸傳遞下去
想到了不能給孩子乙個好的成長就不要生下來
2樓：黑夜之聲
《美國田園下的罪惡》，開頭有人說過這樣一句話：「我可以保證，他們都是好人。」看完全片回頭看這句台詞，很諷刺吧？
為什麼女主會受到虐待？鄰居的冷漠、青年的從眾、妹妹的懦弱......這是發生在所謂「自由、平等」的美國。
最為重要的一點是，結尾處，律師問：「有人強迫你們虐待她嗎？」回答是：
「沒有人，先生。」得到回答後，律師問：「那你們為什麼虐待她？
」回答是：「我不知道，先生。」是的，沒錯，我不知道為什麼，只不過是從眾罷了。
可是，真的是從眾而已嗎？或許這個問題，值得全美國深刻反思。
3樓：
真的很難想象這是真實改編，女主父母寄養孩子環遊，在第乙個孩子被殘忍殺害的結尾畫外音他們依舊寄養第二個孩子繼續環遊，把孩子當成負擔但是如果沒做好做父母的準備就不要生孩子！
格特魯德已經貧困成吃了上頓沒下頓的時候依舊生了小兒子養6個孩子，少生孩子多養豬致富啊，並非所有母親都是為母則剛！
格特魯德是未成年懷孕，她的女兒也戀上有婦之夫未成年懷孕，相似的命運在重複上演，之前有種說法看乙個人的婚後狀態就看他父母的婚姻狀態，因為原生家庭對乙個人的影響幾乎是一輩子的，而人抵禦原生影響從不幸中開出幸福的花朵要加倍努力。
4樓：Bashfullily
心理學有乙個理論是「破窗效應」，一幢有少許破窗的建築為例，如果那些窗不被修理好，可能將會有破壞者破壞更多的窗戶。中國也有俗語，牆倒眾人推：乙個人失勢或受挫，會有很多人趁機打擊他，使他徹底垮台，相反的「趨之若鶩」則是說人往往會追隨大潮流盲目的追求某些東西。
人固然有思考的能力，但我們更傾向於直接拿來現有的觀點，所以我們很容易參與到孤立班裡受到排擠的同學的隊伍中去，也很容易隨意抨擊那些被網路暴力所蹂躪的陌生人。更可怕的是我們往往給這些愚蠢的罪惡行為冠以冠冕堂皇的自我安慰理由，"為什麼大家都欺負他呢！一定是可憐之人必有可恨之處！
」人們看到帥氣的大夫，也更傾向於相信他醫技高超，就算犯了錯誤，只要他笑容足夠溫暖誠懇，也一定能獲得大媽少女甚至大叔的原諒，公司裡蓬頭垢面，不注儀表的員工，往往是髒活累活的頭號選手，公司福利最後分到的人。所以乙個人不管在什麼樣的位置，一是要注意儀表，二是要有一定的姿態，當你氣場夠強，被自己寵溺的容光煥發，想要欺負你的人也要再思考三分。相反如果你已經是頹唐萎靡，自甘消沉，真的要小心會招致許多無故的冷箭！
人性尚未文明，明哲保身是基本
5樓：瘋狂的鴨子
週末在家看了這部電影，後來一想起來就會覺得頭疼，無法想象乙個人在對另乙個人施暴的時候是一種什麼感覺……同樣也無法理解為什麼妹妹可以安心的看著自己的姐姐受折磨……我一直覺得人性本善，就像伊甸湖裡最起碼還有乙個善良的男孩會因為被迫施虐而嘔吐……
如何評價電影《美國動物》？
Zuoo 並非真實事件改編 而是真實事件 看的人心裡有點賭 看不到生命的意義，想尋求刺激的生活，又得不到親人朋友的疏導排遣，拒絕平庸自命不凡.種種都是當代青年普遍存在的問題,四個少年代表了這些人,玩了票大的。當荒誕的盜書劇情真實地被敘述出來，有如萬鈞之力壓在當代教育的肩上，無論是家庭，學校，甚至是社...
如何評價電影《孫子從美國來》
小不溜w 之前在微博上看了乙個小片段，就是爺爺問 布斯 是不是美國的少先隊員的時候，我覺得這個爺爺太可愛了。看完正片，感覺很有意思，很溫暖，也有很有意義。爺爺叫布魯克斯 布斯 布斯 聽著聽著就習慣了 爺爺讓布魯克斯染黑髮，小傢伙的表情簡直大寫的懵逼 布魯克斯嫌茅廁臭，爺爺讓他點著香上廁所 爺爺不理解...
如何評價《美國麗人》這部電影？
只要女主長得夠漂亮，三觀跟著五官走.劇中的內涵我作為乙個年輕人可能不懂，但這麼嫵媚且撩人的Angela真的讓我欲罷不能，看完後連續幾個晚上做夢夢見A在床上勾引我 有點汙 m 說實話她就是我夢中情人的模樣。正是這部電影堅定了我去美國讀書的決心，目前在準備TG，希望以後去到美利堅，找到我心目中的Ange...