1樓：哀駘它
看了很多回答，其實這兩種方法本質上並沒有什麼區別，只不過前一者是被迫自願，沒有選擇權。後者是自以為自己是自有選擇權的的。
2樓：seiya5000
流浪地球裡不趕緊跑就是全滅，跑的話死一半人是最少的
婦聯裡宇宙並沒有到必須死一半人的地步，解決問題的辦法很多（至少滅霸及其寶石後有很多處理問題的辦法），而且平等的死一半人也很可笑，比如地球這種還能撐很多年的和一些快要滅亡的還有一些剛開始發展的，大家都死一半人，意義何在？
3樓：
雖然同樣是讓一半人類死亡，但在《流浪地球》裡是人類的決定，在《復聯》裡卻是神的決定。
喜歡哪種方式，取決於選擇者是人還是神。
別奇怪，對70億人類來說，大多數的命運其實都掌握在某大國手裡。那個大國的3億國民，心態上不是神又是什麼?
4樓：菜泡飯
區別大了去了。。。
前者是為了在極端環境下迫不得已的斷尾求生「解決問題」。
後者是無視生命「指數增長」這一發展規律強行製造問題。
前者是在這次斷尾求生後讓人類文明和地球生命更好的在新的星系去進行「指數增長」；
後者是吃飽了撐的強行阻止生命「指數增長」這一終極宇宙規律，還是治標不治本的那種——打了個響指人口是少了一半，但是這一半重新漲回來也就一兩代人的時間而已，然後咋辦？再隨機砍一半？
5樓：溪木鎮村霸
先不談mcu從普通人視角看是「吃著火鍋唱著歌，突然家裡人就沒了」，而流浪地球是所有人都知道地球要完了家長給孩子留機會，還有活下去希望的是接受另乙個沒有希望的人的命活下去的。mcu裡滅霸連地球的糧食資源都給滅掉一半了(小辣椒研究有機蔬菜托尼打趣晚上吃蟋蟀捲心菜)，滅霸不是個蠢貨我是不信的。
6樓：DTT
流浪地球：你女朋友和老媽掉河裡了，迫於無奈，只能救乙個。
滅霸：你女朋友和你老媽終歸是要掉河裡去的，不如現在就動手，到時候就不用選了。
7樓：不知天高地厚的魚
流浪地球的犧牲是有規劃的犧牲
滅霸的犧牲是pia一下一半都沒了，我之前就在思考過，這一瞬間沒了這麼多人，萬一她們在做什麼重要的危險的活動，那可不是沒了一半那麼簡單了
8樓：
有，而且是很大的區別，乙個是滅霸的系統幫你自動選擇，另乙個則是你自己抽籤尋死。
乙個能賴到滅霸頭上，另乙個只能賴自己的運氣。
其實滅霸完全可以理解為人格化的天災，一旦被人格化，那就能賴了，就不是自己的問題了。而如果你把滅把這個人格去掉，就說這是乙個突然發生的自然現象，會有一半人突然灰飛煙滅，你說他們會這麼激動嗎？
根本不會，他們反而會很坦然地接受，因為心有不甘也沒地方發火。甚至還會成立專門的宗教去祭拜，以圖換取不要讓自己和親人被選中的命運。
這就是人格化的巨大威力，本來是可怕的天災，一旦被人格化，就成了隔壁的吳老二，誰都可以欺負。
9樓：Jinpple先森
《流浪地球》中的這種群體抽籤決定生死的方式，現實中不可能實現的，老劉在這一筆上低估了人性。被抽到送死的那一半的人不可能乖乖認命，都是亡命之徒了，拿什麼震懾他們讓他們乖乖遵守這個規則？在這種生死面前會發生無法想象的暴動。
相比之下，滅霸的打響指能痛快一些，而且震懾力更強。
10樓：
這兩種抽籤方式正好代表了兩種價值觀：東方文明的價值觀和西方文明的價值觀。
從過程來看，滅霸（西方文明）的做法西方文明更公平，更合乎平等，
但是從結果來看，最後能夠延續下去的，是流浪地球（東方文明）。
11樓：Boy Sleep
最大的區別是，乙個是給一部分人更高的生存可能性。乙個是抹殺一半的人生存的可能性。
像比如註明的鐵軌上綁人扳道岔的選擇題。主要的難點在於你是要犧牲其它人的姓名去救另外的人。
但是如果比如，有乙個人身上綁炸藥包。另外5個人也坐在乙個炸藥包上。你的時間只夠拆乙個。你選擇拆哪個？
選擇的難度就一下子降下來了。因為你沒有使原本沒有死亡風險的人遭遇死亡。
所以有的事情，名義，順序都很重要。
就比如流浪地球這種。你抽籤抽一般的人，進來增加他們的存活機率。這個好接受。
但是如果你放進來了所有的人，然後發現承受不了，然後抽籤，殺掉一半的人。或者把一半的人從地下城趕出去。
這樣的事就是道德上接受不了的。
你可以幫別人保證他的生存權力。幫乙個兩個幫世界一半的人都行。
但是你不能剝奪別人的生存權力。
12樓：Ruri
現在燈塔國正在疫情大流行，特離譜準備殺了所有的感染者，全民公投同意了，這是內政。
但，乙個愛吃土豆炸魚的人說，你們有疫情，得殺了所有感染者，然後就殺了，這是干涉
13樓：
我記得吳京也沒抽籤啊……
抽籤是被選擇的人選完了位置之後，把剩餘的位置再半隨機公開選擇而已。
舉個栗子，有個金字塔型的五個階層的話，需要犧牲一半人，那麼頂端的乙個階層全家平安，第二階層允許帶1-2個，第三階層每家乙個…第四？？哦你們打打選出最棒的那堆，第五你就做燃料吧。
14樓：獨行客
滅霸其實更人性化一點，因為每個人概率都是相等的。然而流浪地球並不是每個人都有抽籤的機會的，抽籤的只有發達國家的人民和一些工商政界的精英才有機會抽籤 。
15樓：Brace
這個問題，我們正常人都無法理解。
《流浪地球》中人類的選擇是無可奈何，如果可以不流浪，誰會犧牲一半人？
《復仇者聯盟4》裡滅霸的選擇是精神障礙+智力障礙，宇宙資源多1倍不就好了……
16樓：請叫我翥哥
這不一樣……
上面有回答講了，《流浪地球》看似抽籤35億，實際上大多數簽子早就被五常和少部分發達國家給內定了，其他國家才是真正的聽天由命。
滅霸則是全宇宙無差別隨機消滅一半，不論他的做法對不對，至少做到了公平。
但是！我還要說但是！
滅霸的做法太蠢了，他都有無限手套了，不說創造無限的資源吧（因為有個老鼠烏托邦實驗，所以不推薦無限資源），效仿《龍珠超》設定中的破壞神和界王神總行吧？
嚴重破壞且四處掠奪的種族，破壞。
瀕臨滅亡的珍稀種族，給機會讓他們重新發展起來，但是要時刻監控它們的品性以防養虎為患。
愛好和平、安定，可持續發展、不好戰也不畏戰的種族，計畫生育。
哎……好像感覺有什麼奇怪的地方……
17樓：琉璃色的貓頭鷹
其實我到現在都沒搞清楚，滅霸到底是以什麼標準消滅了一半地球生物，是把所有地球生命有乙個算乙個，總數上一刀切。還是把所有生物按界門綱目科屬種一種生物消滅一半。如果是第一種那保不齊會造成生物大滅絕。
18樓：
只看電影的話，滅霸的方法只是把宇宙的一半數量給封印起來。一旦有人再次湊齊寶石，那一半花灰的人就能立刻滿血復活。只有真正被殺死的人才無法復活。
流浪地球那是真死了
19樓：無名
滅霸的方法是真的隨機的。不摻雜任何的因素，對誰都一樣。
流浪地球裡的抽籤就不一定了，你要是沒權沒錢沒勢力，那你抽的籤可能被動了手腳，亦或者你壓根就沒有抽籤的資格。
20樓：蛀牙我不怕你
有區別！抽籤問題，其實核心不公平，重要角色是可以不抽籤還帶家屬的。所以普通人的中獎機率要小於50%。而滅霸那個你就是神盾局局長該變灰也灰了，瓦坎達的國王說沒就沒了。
21樓：天堂
你一家四口快餓死了，但只有二個人的食物，滅霸過來二話不說殺二個你的家人。
還是你一家四口掉水裡，快淹死了，我過來扔了二個救生圈。
還有滅霸有能力（寶石）救你一家人的，我就只有二個救生圈了
22樓：林林
流浪地球電影沒有拍出書裡的乙個描寫：乙個地下城進熔岩了，逃生電梯排隊的順序是抱著嬰兒的機械人保姆，然後是幼兒園的孩子。。。。以此類推，哪怕一家人也要按小到大順序排隊。
而滅霸一響指的機率有可能是：中年人掛完，剩老年人和小孩
23樓：留加號
沒有最好，如果有的話，對於個體而言，乙個是可以巨集觀調控，人和人得到的生存率是不同的，就像例子大家腦補）；滅霸的是眾生平等，乙個老人和乙個嬰兒的機率一樣，總結就是看命。
24樓：子虛烏有
流浪地球是70億人都要死了，如果想活命，就只能死掉35億人，雖然從那35億人的角度來看很不公平，但是從人類整體利益來看是很合理的
復聯4……70億人本來活得好好的，你好好的攪什麼渾要乾掉35億人？
25樓：
區別大了去了。
流浪地球那是確實沒辦法，必須得盡快放棄一半的人口，否則就都得死。
為什麼得盡快？因為你不從現在開始，拖下去，就開始不了了。
而復聯呢？
炒房就能解決的問題，非要搞得那麼興師動眾。
26樓：Shiva
流浪地球是大劉早期的作品
那時候大劉還對人性充滿善意
認為我們人類具有群體理智
願意自我犧牲來謀求人類整體的未來
你看後來的三體就正常多了
乙個也沒跑掉不是
27樓：洋NCL
流浪地球：船撞上冰山要沉了，救生艇只夠一半的人，最後用抽籤的辦法讓這一半人活了下來。
復聯：滅霸認為全世界的船都超載了，救生設施只夠一半的人用，有很大的安全隱患。乾脆不分青紅皂白把全世界所有船上的乘客都殺了一半。
28樓：堇記
流浪地球是乙個悲劇故事，抽籤殺死一半人，甚至殺死一半後還是無法（或者不能確定）解決問題，只是會讓人感覺悲壯。
復聯是英雄故事，一切問題英雄們都可以解決。
29樓：阿瘋
孟德斯鳩：「抽籤選擇是民主的本性，選舉選擇則是貴族制的本性。」
抽籤有兩點優勢。
第一，它「不冒犯任何人」，因為是否當選完全取決於運氣，參選者之間沒有直接競爭，不會產生嫉妒甚至仇恨。
第二，更重要的是，抽籤擁有最寶貴的平等性，它給予每乙個公民合理的機會行使公權。
人類歷史上曾出現過六種代表產生的方式：自然、世襲、歷史、任命、抽籤和選舉。抽籤是最能體現民主的。
抽籤和道德綁架沒有任何關係。
30樓：AaronJin
區別在於滅霸選擇的是殺掉一半人，這些人原來是不會死的，而流浪地球選擇的是救一半人，另一半人不是不想，而是救不了，如果不啟動流浪地球，那麼就是全人類一起死。
無論從動機、行為、結果，都是完全不一樣的。
31樓：夜明前的琉璃色
區別就是滅霸是真隨機，流浪地球肯定不是真隨機。
畢竟你無法想象五常的國家領導人抽不到，但是你能想象到川普一邊拉手風琴一邊喊著CHINA一邊變成灰。
32樓：
兩者根本不具有可比性。
你覺得相似，是因為倒果為因後得出了奇怪結論。
抽籤不是要犧牲一半人，而是優先保命權。
剩下一半人是在幾十年中災變、遷徙、生育意願共同影響的結果。
而不是計畫的目的是犧牲一半人地球人！！
這就像社會發達了，生育率反而會大幅下降。
為是因為人們更願意追求更好的工作、教育、娛樂機會。
這裡不能解讀為發達=殺人，對吧？
33樓：三天打魚兩天曬網
大概的感覺嘛。
大劉：你得了絕症，馬上要死了，只能動個手術，成功率一半一半，成功了就活，不成功就死。
滅霸：你以後可能會得個絕症，所以我們動個手術吧，成功率一半一半，成功了以後你就不用擔心會得絕症，失敗了就死，來吧！
想罵娘不？
如何看待電影《流浪地球》抽籤進入地下城的改編設定？
教練我什麼都想學 個人傾向這個抽籤類似於搖號買車 地下城分批建成 分批抽籤 分批入住。宗旨還是盡量挽救更多的人，而不是直接給一半人判死刑。但絕大部分人沒有撐到可以進入地下城的那天，就死於不斷惡化的生存環境 頻發的自然災害。至於為什麼不多建幾個發動機我想是不是因為受力問題，或者地球等不起了？還有一點，...
如何看待電影《流浪地球》？
D丶Monster 對比美國口碑最好的前20部科幻的話，能給6分，特效5分，演技3分，點子9分，劇情6分。所以不帶有色眼鏡看來可以上浮1分多點，出於吹捧民族榮譽感可以上浮2分多點，所以最合理的打分是7到8分。也就和豆瓣降臨湮滅乙個級別的 這不是個人英雄主義，不是戰狼三，吳京不是男一！除了韓多多最後的...
為什麼《流浪地球》裡抽籤隨機定生死都被接受了，但《復聯3》滅霸隨機滅一半就成了反派？
種花家的兔子愛小錢錢 不不不，流浪地球實際上是五常近二十億的人口全進，剩下一些強國近大部分人口和精英進，再剩下的一點名額抽籤，而滅霸是隨機抽取幸運觀眾，不管你是什麼人 小囧同學 背景一 你在家，快要餓死了，你跟老婆孩子都要生存，但是這個時候，只能讓乙個人活下去，抽籤。背景二 你在家，一家人吃飯，其樂...