1樓：好先生
首先第一點，電影相對於中國科幻電影算是一流，但在真正的經典科幻面前還是太小家子氣。第二，原著是大劉的早期作品，比較粗糙，但在對宇宙尺度的理解與想象，還有那種對人類反覆無常，好了傷疤忘了痛的無情批判已經初見雛形，在這方面我贊同高曉松。最後，現在的中國電影大都是爽片，看的時候很嗨，但經不起細想。
像哈利波特裡面的關於愛與正義與友情，指環王的巨集大，阿凡達的對人類無限開發的貪婪本性，都值得學習。像卡梅隆就是我最喜歡的電影導演，彼得傑克遜也不差。中國還有很長的路要走。
2樓：後工業的詩與歌
原著充斥著劉慈欣式「冷靜、甚至冷酷」的思維模式，以及大劉慣常的大世界觀架構。
電影雖然有或多或少、或真或假的「集體主義」敘事，但總體來說仍是好萊塢工業模式下，「人情味」實足的作品。以及受制於電影表現形式限制的「小而微」故事背景。
難以比較，但至少我個人更傾心前者。
3樓：郭子軒
我覺得看過原著的肯定會說原著好，畢竟情節會更豐滿，沒有時間限制，而且老子辛辛苦苦看了這麼久，憑什麼你花乙個半小時就比我的好
4樓：lll
原著與電影差別太大。
很明顯，電影中的人類保留了更多的情感，而在原著中人類已經變得十分理性了。原著中有很多這樣的情節體現了這一點，比如男主的爸爸去找黎星而媽媽卻無動於衷（主人公也是無動於衷的）、在得知地下城即將毀滅時，居民秩序井然地按照年齡排隊避難而沒有發生任何意外事件（並且在避難過程中男主媽媽犧牲但男主並沒有過度悲傷）。
就我個人看來，在大劉的眼中，任何個人的情感在科學面前都是微不足道的，而隨著科學技術的發展，文明越來越高階，人類應該越來越清楚的認識到這個問題，變得越來越理性。（程心算是個反例，所以他成了死神）
而在電影中，人類依舊是現在的人類，並沒有變得更加理性，如果是原著中的人類，不會發生拿空間站當火柴的事，也不會有父子二人之間如此感人的羈絆。
所以，《流浪地球》更像是用大劉的世界，書寫的另乙個故事。
5樓：劉雪夜
《流浪地球》超出預期，大劉可不止有三體，幾個短篇的點子就扛起了這部電影。
整體設定來自《流浪地球》但是劇情不是
空間站劇情來自《全頻段阻塞》萬年風雪號。
星球遭遇洛希極限來自《人與吞噬者》吞噬者行星。
另外地球上人類共同努力來自最高領導指示人類命運共同體。
爆行星應該是新點子，非常棒！
劉慈欣的暗黑宇宙觀會讓一些民主粉不適。但是也還原了精髓。
電影能讓不關注科幻的人，也感受到科幻的魅力！很棒！
如何看待電影《流浪地球》？
D丶Monster 對比美國口碑最好的前20部科幻的話，能給6分，特效5分，演技3分，點子9分，劇情6分。所以不帶有色眼鏡看來可以上浮1分多點，出於吹捧民族榮譽感可以上浮2分多點，所以最合理的打分是7到8分。也就和豆瓣降臨湮滅乙個級別的 這不是個人英雄主義，不是戰狼三，吳京不是男一！除了韓多多最後的...
電影《流浪地球》有哪些 bug？
天災來臨，難道有人會帶著房子逃跑嗎？太陽氦閃，居然帶著地球逃跑？雖然相比較好萊塢的飛船派，顯得很特別，但我個人覺得是很幼稚的邏輯。劇情解釋說 只有像地球這樣規模的生態系統才能支撐人類到達下乙個落腳點，這純屬扯淡。地球與太陽 太陽系其他行星 月球等的引力失衡，地球的重力加速度還是9.80 m s2嗎？...
如何看待電影《流浪地球》開拍？
李智軍 龔老師，看了預告片，感覺地球發動機小了點.噴流沒體現向上無限高，左右無限延伸的感覺，基座也沒有一座山的感覺 也許是遠鏡頭的原因？ 夏之樹 我當然是滿懷希望，滿懷憧憬，且一定回去電影院支援它。不止是劉慈欣的作品，我也希望更多科幻作家的作品能被搬上大熒幕。如王晉康，何夕，韓松，等等。當然我也希望...