1樓：阝灬芯動
利益相關，我是一名寵物醫生，我反對。
在我看來，動保，女權，環保，這些跳的最高的，都是通過貼標籤的身份政治來分化底層人民群眾，老和平演變套路了，真該好好查一查他們背後藏著哪些妖魔鬼怪
2樓：
不支援，我自己也養貓養狗，但是我仍然不支援，我愛我養的動物，拋開權利談義務是耍流氓，反過來也一樣。那麼多的流浪貓，流浪狗怎麼來的？要立法可以，先把那些棄養的抓來槍斃一批我立馬支援
3樓：風華模樣
中國的校園霸凌，家庭暴力解決了嗎？
有多餘的人手，不如解決點正事。
啊保護動物，是啊，動物是你爹，是你無能人生的全部。
而我，一直在想，安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。
多少窮逼在受難，你在幹什麼？
無能無恥無擔當的市井小民，你有何臉面在知乎叫囂。
4樓：
對動物進行斷尾，閹割，囚禁等行為虐待動物的，強烈支援懲罰。
對那些為了滿足自身需求，把動物用近親繁殖等方式生下畸形動物，讓動物受到傷害的，支援嚴懲。
5樓：Crouns
支援的，當然除了動保法，我這邊還建議跟進植保法，物保法。
我種的植物有感情，野生的植物是生命，傷害者必須被法律制裁。
我擁有的物品有感情，自然的物品不屬於任何人，傷害者必須坐牢槍斃。
菌保法，氣保法，液保法，固保法都需要，不能停，跟進！跟進！
不開玩笑了，認真說一些。
我們希望動保法保護什麼？所有的動物嘛？不管情理還是現實，這都不可能。
呼籲動保法的，大多是在寵物生命受到侵害的事件發生以後，希望相關部門有法可依，而不是單純的把寵物試做財產，賠償了事。
而對於非寵物，除了流浪貓流浪狗，應該不會有人希望動保法保護流浪老鼠吧。
大多平台呼籲動保的方式都是展示了一些動物受到侵害的現實，這些動物往往都具備寵物屬性或可成為寵物屬性。
人們期望的動保法其實只是侷限在可馴服為寵物的動物身上，我們需要更具體的《寵物管理保護辦法》，而不是乙個籠統的寬泛的動保法。
（或者有人說他希望的動保法是保護全體動物，那我還是那句話，植保法，菌保法，物保法請求跟進，不樂意就別提保護全體動物）
有些人說將寵物（動物）視作與人一樣，尊重保護他們的生命，是人類進步的表現。這個說辭其實挺難反駁的，尊重生命確實是高尚的人類情感，但這個情感也只屬於人類，動物植物甚至菌類只會尊重自己的生命。
無論從生存還是生產的角度來說，尊重生命都挺扯淡的。
只是我們作為人不存在朝生夕死的壓力，所以可以暢談對其他物種的尊重，扒開直說其實就是我不用吃你所以施捨你活著。
寵物可以作為特殊的部分獲得保護，他們與人類有更親密的關係，馴服的程度更甚，這沒有問題。但這和所謂動保毫無關係，需要的是更細緻的《寵物管理保護辦法》以及相關手段。
如果我們真的需要動保法，那植保，菌保，物保一樣也不少，此時建議出台《人類滅絕法案》，一步到位。
6樓：Colourful
不支援法律是道德的支撐
道德是法律的基礎
所以，對於動物保護尤其是最近關於動物虐待法，我個人認為，只需要出台相關道德準則，用社會道德約束就可以了。
道德在調節這類問題，比立法柔性更大。
7樓：Porter Robinson
強烈支援動物反虐待立法，現在吵得越激烈就越證明立法的需要. 越完善越詳細越好.
很多人都不清楚法律的本質是什麼. 為什麼戰場上殺人可以，而大街上就不行？因為前者無社會危害，而後者對社會危害極大.
虐待動物同理. 將動物肢解、高空拋落、扔進洗衣機來作樂的行為屬於內心扭曲行為，對社會潛在危害很大，應當有相應法律來制裁. 而動物屠宰場殺生，動物閹割，實驗室小白鼠做實驗，打死蒼蠅，蒸螃蟹等屬於大眾行為，無任何社會危害性，當然就合法.
現在需要的是對虐待的司法解釋，明確哪些行為算虐待. 因此立法非常有必要.
「虐待」永遠是站在人類角度看才存在的，因為只有人類才有法律道德意識. 因此，認為動物閹割、雜交、宰殺來食用等行為屬於虐待行為的錯誤就在於將人類的道德觀念施加於動物身上. 站在動物視角，將動物擬人化，被閹割、雜交當然屬於虐待行為，這就是錯誤論斷產生的原因.
但從人類視角看，動物更溫順更好看更好吃，對人類有益，無任何社會危害性，完全不屬於虐待行為.
反觀肢解、扔洗衣機等行為，從人類角度看，施暴者主管從暴力行為獲得快感，有嚴重潛在社會危害，當然就屬於虐待行為.
因此，支援立法才是真正的以人為本，將人類利益作為唯一考慮因素.
8樓：曹長卿
不支援。
我反對虐待動物，不僅僅是寵物，其他的動物我也反對虐待（我反對虐待，但是我不反對正常的殺雞宰牛之類的生產活動，以及小白鼠之類的科學研究），但是要說到立法，呵呵，還沒到那個地步。
9樓：星海
支援，但不是現在。現在明顯有國外勢力推波助瀾，宣揚的白左動保觀念不符合中國國情，不符合中國特色社會主義價值觀，不代表全體人民共識。
現在人們的動保觀還不普及，不成熟，目前的動保觀也存在極大爭議，現在推立法必定得不到人民支援，形不成社會共識。
10樓：W.Z
支援啊，閹割貓狗的，為了自己的喜好把貓狗養成高血脂、高血壓、高血糖的肥球的，遺棄動物的，剃動物皮毛的，為了自己喜好雜交不能繁殖的品種動物的，為了讓動物看上去可愛在動物出生時就減掉動物爪子、尾巴的。
都應該立法
11樓：凍乾光波biubiu
如果是擔心有人養了寵物後出現了虐待丟棄的事情，還不如建立乙個監察會，對寵物店、貓舍、流浪動物收容所進行嚴格監察，對每只送出的寵物進行不定期回訪，對生育進行約束。
對養寵人進行約束，不就是對寵物最好的保護麼
12樓：小可愛
反對虐動物法，你們自己想到了，貓和狗，廣東的生嗆蝦呢，生嗆螃蟹呢？是不是也得立法保護一下？殺生不虐聲，吃生的。
還有一道菜叫活叫驢，有人聽過嗎，一直活驢躺在地上，吃哪個部位用到切開，倒上開水，還有吃猴腦的。醉蝦吃過嗎？也是活的。
立了法這些吃醉蝦活叫驢的，生醃螃蟹的要不要一起抓起來呢？三吱也是一道菜，有人聽過嗎？立法別老滿腦子都是貓和狗了。
13樓：
支援。不支援的總有各種理由。
那些人命貴的就不說了，打字都是浪費時間，畢竟對牛彈琴。
那些說不好落實怎麼的理中客，沒有搞清楚一點，立法作用並不能光看能不能徹底執行到位，或者標準細化為何，而是更在於威懾作用。比如時至今日，反家暴法在很多地方很多時候都沒辦法真正落實，但是它還是一樣起了作用。
只要你敢做，我能舉報就可以。
你願意保護動物嗎？
您說得對 當然願意啊，瀕危動物姑且不論，寵物作為公民個人的財產當然要受到保護。更不用提那些作為食物的了，沒有它們我可不喜歡吃草。每次看到人類至上論，我都覺得很莫名其妙。人類只是一種動物，和花花草草沒什麼不同。地球上的生物越多，生態越穩定，人類就越有可能存活，我們未來所能看到的風景也會越發鮮豔多姿。哪...
你怎麼看待保護寵物立法？
比蘭德拉比克拉姆 希望按規定執行，不要又有人有怨言，比如澳洲的 如果狗主人限制寵物狗自由超24小時，並且在接下來的2小時內依然沒有讓寵物犬進行自由活動，那麼狗主人將面臨被起訴的風險，還可能因此被罰款4000澳元。不按時遛狗就犯法。還有流浪貓狗，應該捕殺，以前院子裡都是刺蝟，松鼠和喜鵲，流浪貓全殺了。...
怎樣成為一名保護動物，為犬立法的律師
飛蛇在天 來了了解乙個政治常識，任何乙個國家的律師都沒有立法權，掌握立法權的是議會，在中國就是全中國人大，如果想當全中國人大代表，成為某一行業領袖是最快的方法，當律師的話，成為全國最大的幾家律所的老總，也許能爭取到乙個席位。所以努力吧少年，到那個時候你就會意識到，狗真的是小問題，除非你找到了靠寵物保...