1樓：沒WiFi不看視訊
那些人就是為了譁眾取寵，與眾不同，為了槓而槓，
假如你換個問法問他們「為什麼人不支援虐殺小動物？」他們就會給你完全不同的答案，老槓精了，左右橫跳是必修課。
也表一下立場：
1.別人殺牲畜，人吃現成的肉，不能說明乙個人沒同情心。假如要我去殺牛吃肉，除非我生存必須，我下不去那個手。所以用這一點詭辯的可以停一停了。
2.我很同意宰殺牲畜一定要減少不必要的痛苦，而且虐殺絕對是病態的行為！不要把虐殺和琴棋書畫這種愛好拉到同一水平線！
琴棋書畫大眾都能看得見得了光，公眾場合虐殺動物下場就不用多說了吧？ 虐殺！絕對！
不符合大多數人的道德標準！
3.不要以法律沒規定來杠！立法本來就倡導德治法治結合，而且立法原則講到：
立要符合大多數人的道德標準和道德要求。至於虐待動物這件事上「大多數人的道德標準和道德要求」是什麼，我想就不用多說了。
4.這件事情告訴我，一定要多讀書才能守護自己內心的正道，不被歪邪蠱惑！
2樓：
為什麼會出現流浪動物？
本質原因就是沒有禁止買賣寵物的行為。
偷獵國家保護動物量刑過重？
法學界也有人持有這種觀點，無非就是覺得不該用自由刑來抵償偷獵的行為，改用財產刑。很明顯這是不靠譜的，如果有人覺得那只是幾隻鳥，那你當我沒說。
人類保護動物的行為浪費金錢？
這也是在保護我們人類自身，保護我們能叫浪費錢？
大部分國家對城市流浪動物採取的是人性化的注射死亡，並非虐殺。
大家尊重愛狗人士，前提是他們也學會尊重。例如「高速路上攔下運狗車迫使駕駛員自殘」。
3樓：
【知乎為何很多人喜歡嘲諷動物保護以、支援虐殺動物以及為偷獵國家保護動物的人洗白？】
嗯哼，樓主想玩個春秋筆法，奈何姿勢水平畢竟還是太低。
無非就是老一套嘛。
這邊廂【動物保護】多麼偉光正小清新，我都感覺到一股打著高斯模糊的柔和聖光照到了我的額頭上
那邊廂【虐殺動物，偷獵國家保護動物】不僅喪心病狂，還違反國家法律
但是知乎er不是瞎子。就狗粉做的那些高速公路攔車毆打車主這種刑法交通法全犯了的事，你不說我們也不會忘記。
至於後者說支援虐殺動物以及為偷獵國家保護動物的人洗白，這種無中生有的髒水潑到知乎er的頭上，你到底負責不負責
4樓：
1 不過，我覺得他們罵的明明是那些違法的人2 當然不能，也沒有活體解剖研究瀕危動植物的3 受影響的物種在食物鏈的級別更高，在某些方面來說，對生態系統完整性的破壞更大，詳見反面栗子美國，記得大約是羅斯福時期的事
4 我也支援把他們殺掉以減少中國瘋狂增長的人口數5 一群法盲罷了
6 這是個大實話，但是人類保護物種可不叫【浪費金錢】
為什麼知乎上很多人在嘲諷黃家駒？
黑名人是很好玩的網路活動,可以提公升自己的鑑賞逼格,鞏固自己懷才不遇的社會狀態 李小龍 家駒 MJ 杰倫 刀塔 國風 撕蔥 武術等都是噴人的好素材 KING 因為我看過很多問題，都是差不多的問題。問如果黃家駒 張國榮沒死，現在是什麼水平。回答基本都是 大概屬於天神下凡 這種水平 你們也不想想現在知乎...
為何知乎上很多人不喜歡德系，而喜歡日系車？
東風吹落星如雨 為啥沒有專業資料，每萬起交通事故死亡人數，每萬起交通事故維修費用，這些資料都是保密的嗎？把資料拿出來就好了，爭來爭去沒意思 不是不喜歡德系，是不喜歡大眾，更不喜歡大眾粉絲。討厭大眾是因為大眾粉絲嘴裡張嘴閉嘴自己安全，其他車皮薄餡大。你要是說大眾保有量高，維修便宜 知名度高，開出去不丟...
為什麼很多人在知乎上罵知乎？
網速慢到死長年不改進，說了一句話雞毛蒜皮的話，就提示違規，然後突然之間我被他們禁言了一天，真是奇怪！你們愛刪我這些雞毛蒜皮的言論卻不怎麼改善平台的網速。然後我舉報別人辱罵的，知乎我的回應卻是尚未違規，我真的不知道你們到底是那乙個審判標準。真是有趣！ 一種可能，愛之深，責之切，一種可能，無聊就罵你了怎...