1樓：半噸大寶貝
對於單純的演員來講，顏值，形體，演技，修養，深入生活等，都是必要的。這裡說的顏值並不是單純意義上的漂亮，而是要上鏡，有高階感和可塑性。因為角色千面，只是長了一張好看的臉，並不能保證能成為好演員。
2樓：叫張生
對年輕女孩來說，是。
如果你在鏡頭裡的長相並不算出挑，也沒有自帶資源的實力，快趁早打消入行的想法。
我中戲群裡多少求師哥師姐帶戲拍的在家摳腳呢，何況沒有好的起點平台，也沒有過人之處，想啥呢？
這行是付出跟回報基本不掛鉤的地兒，有這勁頭去幹點可行性高的事情不好嗎。
3樓：
但是我個人的話一堆演員當中我當然先選個好看的。咱不能放低標準了，一旦開了這個頭說長得帥不帥不重要，那資本就會塞醜人開辣眼睛了而且又沒演技。當然也有像黃渤，徐崢，王寶強這批代表人物但他們的比率又有多少呢，而且他們肯定沒那些顏值護體的人走得順啊。
如果可以，顏值和演技我都要，長得好看和演技好又不衝突。我愛帥哥我愛美女。
顏值領進門，演技留住人。而且顏值不過關戲路肯定也會有所限制，無數事實證明，顏值是踏進娛樂圈最好用的敲門磚。
4樓：
是重要因素吧，顏值是第一印象，長得好看演技不好，大家會說就是個花瓶而已
長得不好看演技又差，大家會說醜人多作怪
大家明顯對待長得好看的演員更加包容，畢竟現在大部分新生代演員演技都沒有很好的，剛出道的時候都不怎麼樣，但是只要你長的好看，觀眾就願意等，包容性也更強，你的每一次進步也有人關注。
但是！！長得醜的，演技也不太好的，觀眾可不買單，你必須在短時間有了一次巨大的進步，或者爆發式的演技，大家才會注意到你。
這兩種待遇明顯不同。
不考慮其他因素的話，是不是顏值也是決定因素？不管工作還是戀愛？
會忍術的小夜 從大概率來說，男性比女性更在意另一半的顏值多一些，無論女性多麼崛起女權多被提起，大多數女性在婚戀市場競爭力還是依賴顏值等多一點，而男性的雄競能力常常表現在職場等方面，所以很多顏值一般但其他方面很突出的男性可以追到很漂亮的妹子。這是從概率上來說，並非絕對的，非常優質的御姐當然有。顏值本身...
照相機的畫素是畫質的唯一決定因素嗎？
Laze SUN 當然不是，雖然畫素數量很重要，但它顯然不是唯一的決定因素。縱軸可看作畫質，橫軸是訊雜比 例如在上圖中訊雜比 光學系統都會影響最終的畫質，畫素影響畫質的乙個因素。Laze SUN 智慧型手機的影象感測器和畫面質量Laze SUN 超取樣相機的畫面質量 冰極飛雪 不是。打個比如 現在有...
考上清華北大，決定因素是天賦還是勤奮？
當然是勤奮 我清每年招幾千人，可是特別聰明人的哪有那麼多?畢竟大家都是人類，智力都差不多 再說了，一定要考清北嗎？就算考上了，又有個啥子卵用 選對專業，考個不錯的一本，照樣能混的好 林克 要考上清華北大的智商下限就是你能夠弄懂高中所有知識，能夠做出最難的題目。不然你怎麼努力都沒有用。其次，你還需要機...