1樓：
拋開根本的邏輯問題吐槽幾點。
1.在21世紀這句的意義是什麼？你起碼給出乙個和時間有關的內容吧。
2.你這個問題描述真是堪稱一絕。我看半天才繞明白。看懂這麼繞的句子這算本問題准入門檻嗎？
每隔幾天這些反串一般的提問就會推給我乙個。本來話題就已經很歪了，還能在邏輯上進行多重扭曲，這樣水平怎麼來辯論呢。別再給愛狗人士抹黑好吧球球了。
2樓：
因為吃狗肉是文明發展前期就已經必然存在的行為，不吃狗肉說明還沒發展到文明階段，屬於猿類剛剛向人類過渡的階段。中國在有文字記載的時期便已經有豐富的關於狗肉的記載，更有「仗義每多屠狗輩，負心最是讀書人」的名句。現階段，狗肉粉絲和狗粉也完美表現出來了這兩種人，說明，吃狗肉是人類文明程序的必然一環。
3樓：本質
如果有一天我們遇到乙個比地球還輝煌的文明，而那個文明是不吃東西的，那麼地球人願意承認自己是不文明的嘛？
有時候文化入侵，就是這麼的怪異。
4樓：岑崟
中中國人從來不說吃狗肉和文明有關係，但是總有一些人認為自己受到所謂西方文明的薰陶，強行掛鉤，這就是典型的自作多情，不過澳洲人這種自作多情習慣了。
5樓：xiaosewh
吃狗肉本身談不上是文明的象徵，狗又不是雞鴨牛羊豬高階，如果吃狗肉就是文明的象徵，那麼吃雞肉吃鴨子吃牛肉等等也都是文明的象徵……然而人們自古就吃這些肉，原始時代就開始吃。
但，如果自己不吃卻不反感、制止別人吃，卻是文明的象徵。
越文明越寬容。
6樓：我是歐皇
你這是陷阱題。
下面請判斷對錯：
吃狗肉不代表不文明=吃狗肉代表文明（ ）對嗎？乍一看雙重否定表肯定，肯定選對啊，其實是錯的。
吃狗肉不代表不文明=不吃狗肉不代表文明
這才是對的。
因為第一句話的邏輯是：吃狗肉不是用來衡量文明的標準，吃狗肉與文明無關，所以，推導出不吃狗肉同樣也與文明無關，不吃狗肉也不代表文明，僅此而已。這句話也並不能推導出不吃狗肉代表不文明。
有些時候僅憑語境能想得明白的句子，還是別鑽牛角尖了，我解釋累你聽著也累。
7樓：王聽玄
不是吃狗肉被視為文明的象徵。
而是「我吃狗肉的同時我也允許別人不吃狗肉」是文明的象徵。
相比之下「我不吃狗肉我也不允許別人吃狗肉」文明嗎？
8樓：天上星
奇怪的邏輯，不吃狗肉不是文明的象徵=吃狗肉是文明的象徵？出門不邁左腳不是文明的象徵=出門邁左腳是文明的象徵？
那這文明也太簡單了。明明吃不吃狗肉和文明沒啥關係吧。
9樓：嘗膽
關於狗肉的問題，我一直有乙個問題需要反問所有提問者
這個問題只會有思考的價值，沒有實行的價值，如果讓人不吃狗肉只有兩種可能
狗肉難吃
沒有狗為什麼我說他沒有實行的價值？因為他可以套用在任何可以被人類食用的肉類
提問者口中的文明，不過是一種憐憫與自視清高，如果真的認為不吃狗肉就是文明，大可以把自己和狗關起來餓上十天半月
屆時您能活著出來，您口中的文明就和狗的血肉一樣被排洩出來，一文不值了
如果狗活著出來，您用生命捍衛了文明的底線，想必您的居住國會用您的事蹟來拷問我們吧？
或者一起死，是不？如果狗先餓死，你可能會打破心理防線吃它的屍體，如果你先餓死，我覺得狗也不會拒絕吃你的屍體，有案例可證
讓我們回到問題本身
在21世紀，很多東西都能被視為文明，吃狗肉和不吃狗肉都是文明的一種
反而一方無法包容另一方才是不文明的
吃狗肉的人默許了不吃狗肉的人的存在
不吃狗肉的人想要抹殺吃狗肉的人的存在
文明並非言語，文明體現行為
10樓：彭亮
頭一次聽說吃狗肉是文明的象徵。我也不知道題主是打哪來的這個問題。
吃狗肉從來不是文明的象徵，但是！我說但是！ 不吃狗肉，同樣不是文明的象徵。那只是各自對某種食物的偏好而已。
什麼是文明的象徵？？？文明的象徵是我不吃狗肉，但我不會胡言亂語失心瘋一般的去阻止別人吃狗肉。 文明的象徵是我愛吃狗肉，但我不會硬把狗肉往不愛吃的人嘴裡塞。
11樓：Lewis-Yu
文明的本質是創造文明的生物。文明，是歷史沉澱下來的，有益增強人類對客觀世界的適應和認知、符合人類精神追求、能被絕大多數人認可和接受的人文精神、發明創造以及公序良俗的總和。文明是使人類脫離野蠻狀態的所有社會行為和自然行為構成的集合，這些集合至少包括了以下要素：
家族觀念、工具、語言、文字、信仰、宗教觀念、法律、城邦和國家等等。由於各種文明要素在時間和地域上的分布並不均勻，產生了具有明顯區別的各種文明，具體到現代，就是西方文明，阿拉伯文明，中華文明，古印度文明四大文明，以及由多個文明交匯融合形成的俄羅斯文明，土耳其文明，大洋文明和東南亞文明等在某個文明要素上體現出獨特性質的亞文明。
劃重點，文明是有益增強人類對客觀世界的適應和認知、符合人類精神追求、能被絕大多數人認可和接受的人文精神、發明創造以及公序良俗的總和。
那麼東方文明呢？這都不用解釋了，本身在東方文明體系下，狗是六畜之一，吃狗肉還是部分民族的飲食特色，只要合法正規的狗肉就可以食用。
有槓精會說如果是偷來的狗呢？建議移步這個問題：
為什麼有人不相信有正規的狗肉養殖場?
另外知乎推送了好多關於狗的問題給我，我想愛狗確實是門好生意，我在想能不能做個副業玩玩？（手動狗頭）
12樓：孤獨由心生
吃牛肉嗎？吃？我******，吃牛肉是不文明的，，甚至是原始的象徵，甚至是花花草草都有本來的生命，都別吃了，都埋了，你個香蕉雙標怪。
13樓：
這一看就個釣魚問題
或者愛狗人士反問的問題
我想說的是
1，除了聖人，沒有人有權利私自定義別人的行為是否文明。
2，21世紀，剝奪所有人吃狗肉的權利，就是不文明
14樓：虯髯客的徒弟
題主是邏輯鬼才。
題主認為，非高尚的事情就是低劣的，低劣的事情絕對不能做，所以人們做的每一件事都必須是高尚的。
照題主的邏輯看來非高尚即低劣，答主這輩子做的每一件事都應該是高尚的吧？
15樓：單身冠軍
在21世紀，一幫人到處發動戰爭，壓迫第三世界國家和人民，在別的國家殺人，在本國也殺人，他們吃狗肉，這叫文明。
在21世紀，另一幫人自己努力過上好日子，沒有主動發起一場戰爭，他們也吃狗肉，這叫野蠻。
16樓：阿昴 Subaru
這也不構成問題啊，A非B，則非A＝B？
題主需要搞清楚的一點是，吃不吃狗肉本身並不包含文明與否。
眾所周知，題主不是狗。難道回答問題的人不是題主，所以就是狗了？
17樓：朱老忠
不知道有些人哪根筋不好受，把個吃狗肉和文明聯絡起來。
狗是畜牲，罵人經常用狗來罵，就連小孩子都會說：「騙你是小狗。」只是在很多人養了寵物狗以後，把西方人的愛狗當作了「文明」的象徵。說到底，還是在崇洋媚外。
據此才以為，吃狗肉違背了洋老爺的意志，脫離了洋大人的文明。
我們中華文化五千年的文明史，就是吃狗肉過來的，不是到21世紀才文明的。洋大人的文明知道也好，了解也好，沒必要尊崇。
18樓：江湖
因為歐洲人沒有吃狗肉的傳統，人家吃牛羊肉馬肉，人口少東西夠吃。一些香蕉人看歐洲人不吃狗肉，於是高呼「不吃狗肉是文明的」。
於是乎，有壓迫就有反抗，一些極端人士喊出「吃狗肉是文明的象徵」，但喊出這些話的人都不是吃狗肉的人。
另外我有乙個問題，為什麼有些人以吃脂肪肝為上流的象徵？
19樓：高秀
在21世紀，吃狗肉不是文明的象徵，文明的象徵是千方百計，不擇手段的妨礙他人自由，為了自己的私慾，強迫他人順從自己，是人吃人。
文明，乙個詞彙，乙個人造事物，還真是被用出花了。
20樓：慷慨陳詞濫調
嚴重懷疑釣魚。
都是文明！
人類的任何行為都是人類文明的一部分！
但是這裡的文明並不是常說的文明開化！
文明有好有壞！
印度人喝恆河水說治百病是一種文明發展的結果！不好的！
大家發現不要喝生水也是一種文明發展的結果！好的！
回題！吃狗肉是一種文明發展的結果！人們發現狗肉好吃！有營養！於是吃狗肉！
不吃狗肉也是一種文明發展的結果，人們發現狗狗可愛！想作為精神伴侶！於是不吃狗肉！
都是文明！！！！
但是！！！！！
自己不吃管不著別人吃！
非得管！
這就叫不文明！
21樓：六出紫
這是我最後一次回答狗肉問題，實在是不想降智。
六出紫：在這個文明進步的時代，為什麼還會有人吃狗肉？如何看待吃狗肉的群體？禁食狗肉是不是文明進步體現？
哦，吃豬肉就是文明的表現？
吃牛肉就是文明的表現？
吃羊肉就是文明的表現？
吃鯨魚就是文明的表現？
吃鴨吃鵝吃魚就是文明的表現？
按你的意思，人活著就不是文明的表現。
凡事不是只有正面背面。1≠2就＝3？
什麼鬼邏輯。。。
又沒人強迫你去吃狗肉，你哪來的自信和勇氣，哪來的證據和理由去打別人一巴掌還要求別人對你感激流涕？
都不是乙個物種，不要把自己對寵物多出來的感情強加到別人身上。你想zg別人不想啊，自己zg舒舒服服的不好嗎？
所有走向極端的事物都是崩壞的事物，吃狗肉的活了幾千年不比你乙個活了幾十年的極端愛狗的經歷的文明的多？
申明一下，老子是愛狗人士，三觀正到不行的愛狗人士。
搞了半天我都沒意識到題主是個 。
我不是說有罪，我管你怎麼樣。
但是你問這個釣魚問題幹嘛？？？
激化人民內部矛盾，為土澳牛肉找銷路？
太看得起你了。
22樓：藥君紫
因為1≠2所以-1就要等於2了？再次見識「愛狗人士」神邏輯
再說，吃狗肉總還是比禁食狗肉文明點的，好歹不會莫名其妙去限制別人的合法權益
23樓：天外
A不是B，A與C對立，B與D互斥，不代表C就是D。
舉個栗子：中中國人聰明，所以美中國人就是傻，對嗎？
乙個人是中中國人、是美中國人是對立的，聰明和傻是互斥的（中不溜的很多），但是美中國人精絕對不少。
題主的邏輯就好比 @鄭莊公 的這個回答，邏輯打了個死結。
鄭莊公：有哪些悖論一下子就吸引了你？
如何看待21世紀依然有人把孔子視為聖人，論語視為真理？
愚潛 每個人都可以有自己的偶像，這與個人的志向息息相關。有的人喜歡唱歌，他可能喜歡張國榮，譚詠麟。有的人喜歡畫畫，有的人喜歡彈琴。有的人經歷了很多事，從經典中發現古人的智慧型日久彌新，於是奉其為偶像，而不免有誇大的讚美，應該在情理之中。至於當論語為真理？難道每個人在未發現能發現的謬誤前，能不把自己認...
如果20世紀沒有廣義相對論，在21世紀多少科研人力和時間能研究出它？
Albert Anne 愛因斯坦無疑是頂級物理學家，但過分神話也不好。其實同時代就有很多大神級科學家都在做類似的工作，例如龐加萊，希爾伯特。即使是愛因斯坦本人在建立廣義相對論過程中也得到很多同行的幫助和建議。不要把愛因斯坦想像成乙個關在屋子裡埋頭搞科研的怪人。 彭曉韜 首先，無論是廣義還是狹義相對論...
為什麼說 21 世紀會是王陽明的世紀？
寧波雅父 21世紀是王陽明的世紀。關注陽明心學的人，偶爾會看到這句話，並且引用的人一般都言之鑿鑿說這是杜維明先生的提法，連包括酈波在內的著名專家學者都作如是說。但杜維明先生早已否認了這一 指控 其實，21世紀是王陽明的世紀 是一名日本學者說過的話，他將自己撰寫的日文版 王陽明小傳 贈送給小自己一輩的...