1樓：酷馬的魔法
第一，要自己算算帳，能不能盈利？想法不重要，計算過程才重要。
第二，數字貨幣不是說不能玩，但在回答第乙個問題之前，建議不要玩。
第三，數字貨幣，要把價值跌到0，或者交易平台跑路的風險代入以上計算。
2樓：Jessie V
假設在一年之中，你實施了100次交易
平均每次成功的交易會使你獲利100美元，那麼在90次的交易後你將最終實現9000美元的利潤。
然而，假如你在剩下的10次交易中的平均損失達到了1000美金，那麼你也將同時失去10000美元，這足以吞噬你這一年來交易的所有收益。
即使你的「勝率」達到了驚人的90%。
3樓：踏波而行
為啥看中數字貨幣這種空中樓閣的東西，用網格投資或者投機起碼得保證不會虧完吧，你可以選擇跌到相對低位的指數基開始做網格，它是不會跌到零的，這點很重要！
4樓：源裕論纏
這個策略不虧本的前提有兩個：永續交易，不加槓桿。在這兩個前提下，只要時間足夠長，肯定可以獲利。
是否為好策略，無法給出肯定的答案，對於預期為1月產生獲利和預期10年產生獲利的兩種不同預期來說，前者可能會覺得這是乙個很差的策略，後者可能覺得這是乙個很好的策略。策略的好壞取決於盈利大小與盈利時間的關係。
怎麼設計交易策略，或者乙個系統？
金十交易學院 眾所周知，理查德 丹尼斯於1983年創立海龜交易法則，並教授13位學生海龜交易系統。其完整的機械交易系統組成部份 市場 頭寸規模 入市 止損 離市 策略，足以讓我們以此為榜樣。當然在系統交易中無論交易策略是哪種交易規則，能否嚴格執行下去是乙個交易員最大的心理障礙。當你設計的交易系統滿足...
當乙個高頻交易策略盈利大幅下降但仍有盈利時，如何判斷是繼續維護還是積極研發新策略？
需要看是什麼導致的吧。我的經驗是，對這種情況追根問底，通常會得到意想不到的收穫。很多人找不到答案就放棄了，這是很不好的。我自己在招人的時候很在意對方是否有鍥而不捨的素質，這一點甚至比他已掌握的知識還要重要。理論上，要用科學方法進行分析。市場環境有沒有變化？比如波動性有沒有異常，延遲水平是否仍保持領先...
有乙個問題，請大家分析一下
我能救誰是說我救了就一定會活下來的對嗎？如果不是，我選擇和另乙個答主一樣的回答，救人成本最低的那三個，或者說救人後結果最好的三個人。因為救人這事吧，我要考慮我自己是不是安全，其次我想選擇救的是我救了就一定活下去的，如果這前提裡面，他們有沒有受傷？或者孕婦是不是要臨產了呢？還有是不是只有我救人他們才能...