1樓：楊昇山
對於波粒二象性，原來的只是針對光的現象的。光的粒子說與波動說已經爭論了幾百年。愛因斯坦提出這個說法，就是乙個擱置爭議的說法。
後來把這個看法推廣到任何物體了。其實就是個體與群體運動現象的不同描述。
2樓：wobushibiaozi
人們只是使用一些形象的概念來解釋抽象的物質罷了
目前人們對於量子力學的研究還停留在淺顯的階段，波粒二象性是一百多年前的知識，時至今日有多少人真正了解呢？何談再衍生出新的概念！！
3樓：labrador52
因為二十世紀初，科學家為了解釋光的本源，建立了兩種模型，分別是電磁波假說和光子假說，分別代表波動性和粒子性。
然後，這兩個假說，其中任何乙個能夠解釋部分光的特性，但不能夠解釋全部光的特性；將兩種假說放在一起，就能夠解釋所有的特性了。
於是科學家激動地宣布，光具有粒子性和波動性（波粒二象性），在隨後幾十年當中，又發現其他物質（質子，中子等微粒）也有光的特性，也能夠用波粒二象性解釋。
於是問題解決了：既然波動性和粒子性就能夠解釋物質的行為，為什麼還要建立其他假說來解釋呢？
PS：實際上波粒二象性也不是光的本質，但人類想象不出更接近光本源的東西了，只能用波粒二象性解釋它。
PS2：「真理是無限接近但又不能達到的。」
4樓：浮生物語
有啊！因為物質本來是什麼形式，這是個永遠也無法得出正確答案的問題。
所以，只要你能提出假說，並且能用數學語言描述你的假說，並且還能經得起實驗的檢驗，那不就是第三種形式了嗎？
從這個角度來說，別說第三種，第四種、第五種、第六種都是有可能的……
5樓：陳雪明
波粒二象性是粒子在介質中運動時，粒子與介質發生相互作用的現象。
波是介質的振動傳遞方式。
光、聲等屬於波，光是宇宙氣的振動傳播方式，聲是空氣的振動傳播方式。
光沒有波粒二象性。
電子有波粒二象性，電子在宇宙氣中運動，與宇宙氣產生相互作用而呈波的性質。
有關電子與宇宙氣的相互作用見專欄《物質原理綱要》
宇宙中共有多少物質？美科學家得出新答案，每立方公尺僅6個氫原子
遂芯所欲 今天正好看到這個問題我也正好接觸過易瑞。之前我有朋友通過他們找的工作找的挺滿意的然後給我推薦，我覺得也挺好的，期間大概安排了七八次面試然後拿了2個offer，最後選擇了我喜歡的企業入職了，我覺得的很滿意！他們客服服務態度也不錯，其實三百多塊錢買不了吃虧買不了上當，多看看機會也是不會錯的，畢...
資料科學家 Data Scientist 的職業發展路徑是什麼？
認識幾個以下路徑的 Ph.D.in physics,高能物理實驗方向 data science Ph.D.In physics,凝聚態理論方向 不涉及程式設計完全手算。一堆網路課程 data science Ph.D.in physics,核物理實驗方向 postdoc data science P...
讓科學家出名真的好嗎？
佛系青年 看來題主理解錯了一些事實。明星的實質是商人，他們經營的是品牌，是形象，跟可口可樂乙個性質。演員，歌手，運動員，網紅只是乙個媒介。所以跟明星對標的，不應該是這些純粹的科學家，而應該是比爾蓋茨，賈伯斯，黃仁勳，任正非這些人。跟科學家對標的應該是一些優秀的演員，歌手，運動員。當然學者還有更好的出...