1樓：馬里奧愛吃奧利奧
趨勢投資重的是"勢"，偏重外在環境。就好比是搭順車，方向對就行，不會管它是法拉利還是拖拉機，風越大路越長，同行的人越多，聲勢越大越好。價值投資重的是"質"，偏重內在價值。
講究"三好"，逆向思考，有點眾人皆醉我獨醒的意思。兩者的打法不同，乙個飄逸靈動，乙個沉穩持重。又都講究時機，講究尊重客觀規律，有相通之處。
兩者結合，優勢互補，才是最好的。只有小孩子才做選擇，大人全都要。
2樓：kldt
很多人以為做投資可以兼顧價值和趨勢，這其實是扯淡。做趨勢的本質就是賺快錢和投機，所以並沒有為社會創造出什麼價值，不是投資的正道。價值投資在本質上和經營企業沒有什麼不同，企業家才是推動社會發展的真正力量。
真對投資有興趣的可以去看看段永平的網易部落格，裡面說的才是投資的精髓。
3樓：駱駝
兩者實際都不容易，但是也都能實現50%以上的利潤。趨勢跟蹤可以輕鬆加槓桿。價值投資有點難。
但是趨勢跟蹤每過一段時間必然崩潰一次。據說海龜投資法曾經連續8年不賺錢。而價值投資，用40美分買一美元，也是不能保證百分百均值回歸。
所以必須分散。實際，這兩種投資方法都是好方法，也都有效。但是必須做一點改進。
比如，做現金流折現，我偶然發現乙個小技巧，可以讓效率大大提高而且準確率也提高。但是這個就不能說了。再比如趨勢跟蹤，原理很簡單，但是具體的行為策略。
裡面還是有點細節的。
4樓：賴聲林
趨勢投資也就是波段操作，主要是賺快錢，小資金做做挺好的。價值投資看重的是時間價值，長遠的增值空間，但是不夠靈活，所以如果資金量小是不適合做價值投資的。
5樓：Arron
價值投資是準備工作，研究風向，海流，趨勢投資是季風來了，開始行動，在價值投資的基礎上，順勢而為，二者並不矛盾
思和習的關係，思想和行動，為目標而來，二者可互相印證，在未知的航行中，缺一不可，不可唯心，也不可唯物，類似老子的道
6樓：豪哥之MACD的意義
價值投資的最高境界就是趨勢交易 。。。價值投資並不是買進去要等個一兩年才賺錢 ，買進去就立刻賺錢才是價值投資的最高境界，為什麼買進去就賺錢因為你買對了趨勢。。。
7樓：
價值分析和技術分析都可以選股和擇時。
但下多大的注只有價值分析可以告訴你。
不過價值分析驗證太慢，得一季度一季度的確認。這個時候用技術做操作上輔助是更合適的。
所以小本金的投機者，幾乎完全不依賴價值分析，恰恰是其理性選擇的體現。
他的資金管理採用機械式管理就足夠了，懂訊息捕捉更好，不需要價值分析。
但本金較多的職業投機者和機構投資者，沒有誰是不精通價值分析的。
8樓：
既然是投資和交易。那麼盈利才是最終目標。你用哪個賺到最多的錢。哪個對你而言就是好的。
價值投資適合機構.大戶.有錢人
趨勢交易適合個人，小散，小屁民
9樓：南添
一句話：滿足總需求，幫助市場資源配置。
策略的選擇，沒有優劣之分，你怎麼想是你的事，市場不在乎，市場只獎勵幫助他做優化滿足需求的人
10樓：MrBayes
你更熟悉哪個就用哪個吧，具體說到價值投資。。你確定你看到的報表都是真的？你自信有精力去上市公司實地調研？你認為那些董事老闆們都很清楚自己的公司？
11樓：瑞小滿
這個？沒有可比性，只能說哪個更適合你的交易，不管價值投資還是趨勢交易最終能盈利才是好的選擇，價值投資週期更長，常使用基本面分析法，趨勢交易一般時間較短，常用技術分析法。
趨勢交易和價值投資之間的關係？它們是對立關係嗎？可以調和嗎？它們之間的優勢和劣勢。？
12345 作為有經驗的過來人我負責任告訴你，上面很多寫的天花亂墜條條是道的對正真的交易沒鳥用，開開講座騙騙小散還可以，正真上戰場真刀真槍的幹就知道了。作為小散正真要強大的是自己的內心和心態，如何專精一種投資理念，而且必須確保百分百的執行力，所以心態方法一樣重要。至於到底價值投資還是技術分析都有側重...
投資房產澳洲和日本哪個更好？
移民規劃師Joie 就這幾年的國情政策來看，建議投資澳洲的，澳洲國家消費高，人均收入也高，那麼在房子上也都會捨得花錢。澳洲房產投資優勢如下 1 回報率高，每年房租 地產增值，接近10 2 國內是70年產權，澳洲是永久的 3 買房比國內安全，10 的首付是先交到信託賬戶，等房屋全部建造好，銷售到一定程...
德語和俄語哪個更好學？哪個社會價值更高？
哪個更有用我不知道我在學德語也挺喜歡俄語的想學但是知道自己肯定駕馭不了.有次教我們歷史的教授 德中國人 問我們最近德語學的如何我們都嚎著說好難啊教授噗哈哈笑了說well think about those people who learn Russian.2333 個人絕對德語吧，而且德語培訓的機構...