1樓：Ron
本人新韭菜，強答一番。
理論積累的多少，跟實戰實力關聯度並不大。
不僅如此，彼之砒霜吾之蜜糖，每個有指導意義的理論，都有其對應的適用範圍。在交易這個寬泛的大領域裡面，不同風格，不同週期，不同邏輯的流派，背後的所謂理論是完全不同的。初學者完全無法分辨手裡到底拿了砒霜還是蜜糖。
2樓：
一門深入就好，學的理論太多，因為它們的匹配的條件是不一樣的，所以各種理論就會發生混亂，發生衝突，技術這方面的理論學3種就好了：時間X控制進場精度、振幅Y控制獲利幅度、順勢Z控制方向的正確性
3樓：聆行
對於知識理論的認知，有程度的不同，聽說過、知道、隨口而出、深入理解、舉一反
三、從心所欲不踰矩，這裡面有太多的層次，每乙個層次都有巨大的本質的差別，而且在認知層次的基礎上還要疊加執行力，執行力也有很多層次，所以提公升非常困難，能達到從心所欲不踰矩的境界者更是鳳毛麟角
4樓：霧蓮
很多人講各種交易理論，頭頭是道，一套一套的，講的連自己都佩服自己；但是實際交易也一塌糊塗，慘不忍睹吶。
懂的那麼多了，為什麼還做不好交易？
所有理論架構都基於某些假設，利用邏輯搭建起來的推理結構。如果假設有問題，整個理論大廈都是海市蜃樓。
基於有問題假設但邏輯完備的例子很多，而且因為其邏輯結構搭建得很美妙，篤信之人比比皆是。比如易經八卦、星象占卜，我學中醫的表弟給我講的乙個基於五行的中醫理論流派也有類似問題，很多古典的經濟學理論也有類似的問題。
所謂的交易理論，絕大多數都有這個問題。雖然搭建了自洽的邏輯架構，但這個架構所基於的假設是不穩定的，所以實踐起來無法有穩定收益。
順帶提一句，「科學」之所以是「科學」，是因為它要求構建「理論」之前，其基於的「假設」必須經過統計檢驗。無法檢驗的假設，即使非常INTUitive，也只是「公設」而已。歐幾里德幾何學那個著名的「平行公設」大家都學過，後來被人們替換掉，建立了一系列非歐幾里德幾何的邏輯架構。
這事兒吧…………你買本國際大牛出的書，切記！國際大牛！
然後用谷歌翻譯一字一句的翻譯過來，每天抄一小段，連續發3年~就算0實盤經驗，也會被奉為大神，受到粉絲們的朝拜。
市場中最不缺的就是忽悠，稍微會聊天兒一點兒的呢，就能忽悠別人。不會聊天的吧……忽悠自己唄~
1、廢話型的理論。舉例來說，沒有客觀標準就靠所謂盤感來指導的「急漲賣空，急跌買多」。
2、胡扯類理論。一類是把倖存者當典範，用個例來總結規律。像是看到有人短期快速翻幾十上百倍，完全不顧客觀環境的匹配，把這種快速翻倍的特殊經歷，當作是絕對實力的完全釋放，以此衍生出的各種快速成百上千倍的絕招。
還有一種是事後如神，事前多也可空也可，怎麼說都對的超完美理論。
3、零散的不成體系的知識碎片。零部件再好，不組裝起來也沒法發揮作用。
4、即便將知識碎片組裝成系統了，卻是生搬硬套強行組裝在一起。也就是說系統搭建的邏輯不自洽。
5、執行問題。系統執行在某些層面來說是有悖於人性本能的，所以內功心法不夠時，有系統也難以執行下來。
5樓：
沒有一套可以執行的系統之前，都是嘴炮，屬於韭菜範疇。有了可以執行的系統，可以按照系統執行，然後優化系統，才算摸到門路，只有理論，沒有實踐經驗的積累，不會突破盈虧的臨界點。
6樓：阿拉土鱉
1所謂的理論其實未必能適合交易。
2能夠指導交易的理論需要轉換成交易技術。
3理論轉換成相對持續穩定贏利的交易技術過程非常異常特別複雜。
4一旦轉換成可以駕馭的交易技術。就會發現交易技術極其簡單，簡單到沒幾個相對穩定盈利的人敢於公開（因為太簡單）這種交易技術。能公開的就是一些沒入門的人摸不著頭腦的理念理論哲學修養感悟之類的東東。
5舉個簡單的例子：原子彈理論是不是很簡單？能把他踹響的國家沒幾個。
7樓：Charlie
知易行難啊。
沒有把自己意識層面的認知，轉化為真正的交易行為。
可能自己都不相信自己說的話，行動起來又是一套邏輯。
我自己的認知，交易關鍵要「落地」。就是接地氣。
看看在市場上起作用的模式到底有哪些？看看自己的操作行為到底是怎麼樣的？
限制損失是為了在市場上存活，記錄交易是為了看清楚市場和自己。
交易者想要進步，就得從這些實實在在的東西著手。否則地基不實，都是空中樓閣。
8樓：
因為不系統。絕大部分人的思想是零碎的，不能系統化，所以非常不穩定。只有系統化的理論和思想，才能帶來穩定的內心，並有益於執行，開創新局面。
9樓：幽靈
這個問題的答案一直都很明顯，乙個很簡單的道理，但是輸家並不願意承認，僅此而已。為什麼理論一大堆還是會輸？因為你只學會了怎麼開槍怎麼站隊形怎麼聽指揮，卻忘了打仗是要死人的，戰場上活下來的大都是老兵，不是因為他們懂得多活下來，而是因為經歷的多所以活下來。
知道和經歷永遠不是乙個概念。何況交易的本質和理論沒什麼關係。
10樓：
理論是路是靜態的，交易是走路，是動態的，兩者的維度是不一樣的，如果把理論比作是2維的，那麼交易是3維的。
理論是過去的經驗，交易是當下的實踐，人一但壓上了錢這個人世間的寶物，心理的環境就變了，各種
妄念象魔鬼一樣找到了身上，貪婪恐懼的天平會傾向魔鬼一邊，所以很多的分析師是不能交易的。他們自己不交易的時候，能在比較客觀的角度來運用理論，心情是平靜的，當實際幹的時候是複雜的。
11樓：破滅法目
早先聽余世維先生的講座，談到關於執行力的問題，他舉了個例子——
酒店執行微笑服務，要求每個服務員面對客人都必須微笑。底下有個服務員，被經理抓到沒有執行微笑服務，服務員很委屈，（我覺得）我笑了啊！經理說，（我覺得）你就是沒笑！
這就是規則落不到實處——沒有執行的標準！所以酒店後來改進了規則，微笑服務的標準是"露出八顆牙齒"。
大多數交易理論看似正確，但落不到實處，因此使用者就陷入測試尋找具體引數的迴圈。某個策略順應了某階段的市場就賺到了錢，逆了就虧錢。這也是技術分析總體上為大多數基本面分析者詬病的原因之一。
交易的精髓寫下來就一頁紙，但能讓新手看清楚，108課都不夠，至少還要染上他自己的血與淚。
12樓：勝者為王
嚴格的歷史資料回測加上至少半年的實戰觀察，才能判斷乙個人的交易方法是否能穩定盈利。
理論一大推，但是沒有歷史回測資料的支撐，沒有交易記錄的佐證，就不能證明那個理論是有效的
13樓：悟今龍
語言的巨人,行動的矮子！
『』說到『』和『』做到『』之間有一段距離，成就多大，就看距離多近。
其實不光交易如此，事業也是如此，如果把問題換成「為什麼很多人理論一大堆，事業還是一塌糊塗」？
不也一樣？
14樓：
知行不合一。交易員不是分析師。交易員必須落實到執行上。先不論他們對於交易的理論正不正確，只要交易的理解不能轉化為可執行的策略，根本沒有意義。
15樓：匯市通
外匯市場是混沌的，不管你怎麼去學，但是如果沒有一顆客觀科學的態度去面對，那你是學不到真東西的。再者技術市場過於混亂，你學到的也不一定是正統的。另外，這個市場本身難度就有，沒個五年到十年時間是不行的
16樓：流星
自律，和認知的侷限性。交易本身是很虛的知識積累，能發現客觀性的東西並不多。其實更多的還是心態建設吧。。。
面對資金連續虧損，面對賬戶超預期的資金波動。。。外加上認知的侷限和性格特質的不匹配，導致最後的結果往往很難看。。。
17樓：善財童子
交易不止是技術上的交易，更是性格上的博弈，自己交易了兩年，最終發現了自己的短板，迷途知返，現在跑到配資公司，也算是對交易的一種扶持吧。
18樓：股海千王
我來回答下你這個問題吧！
1、交易是一門理論+實踐的遊戲，很多時候大部分玩家理論沒有學到位，動手時間也不夠多。
2、交易理論是在於去理解而不是照本宣科，交易原本就是虛的，但是大部分交易者喜歡把書本的東西給固化，這樣的交易必然被市場吞噬。
3、交易是乙個動態的過程，什麼是趨勢，什麼時候交易，下多大的籌碼，你自己是否思考過？如果你解決這些問題，你的交易可以上乙個台階。
19樓：愛山愛水
理論很多，但不是都適合於你。每個人都有適合自己特性的交易方法，這是乙個系統工程。只有將自己的特性、理論與實踐相結合，才有可能建立符合自己的交易策略。
對於一些關鍵環節，只要差一點，可能就會導致整個失敗。
20樓：君陌
如果你真的擁有一套在市場中能穩定盈利的策略如果這套策略不是你開發的
執行策略的難度不會亞於理解策略
因為執行中基本處處都是反人性的
說白了，所有的理論，除了提出來的人
所有的策略，除了開發者
普通人想要抄答案，雖然答案就在那裡，你也會抄錯或者故意塗改
21樓：薩維啦
執行能力不夠，其實很簡單的交易系統就可以獲利，但需要嚴格的執行力。還有乙個原因，就是運氣，這個不服不行。總結就是，交易系統，執行力，運氣，三者缺一不可。
22樓：東方未明
就好比你看了學了開車的理論，卻不能上路一樣。其實是可以這麼模擬的，有個會開車的老師傅帶一帶你會比較容易上路，但如果沒有，只能自己上路試試了…
23樓：劍魔
這些理論，在你這裡並沒形成一套自己的理論，而是分立的，不受控制和信任的，而他們自己又是相互矛盾的，你會發現在同乙個位置即可以多又可以空，也應該觀望，交易的本質，是你個人經驗哲學的實踐，而非別人的
24樓：「已登出」
趙括一樣理論深厚，然並卵。
不是你讀遍天下醫書就是大醫，不是你讀遍天下兵書就是軍事家。懂是一回事，做是一回事。
變通如，俺老家曾有800多棵梨樹，修剪方式為主幹疏層型。嗯，都知道這個修剪方式，然而真正剪好的不多。不是你不會修剪，而是到具體問題時，需要考慮的太多，這是乙個取捨問題，是乙個短期與長遠兼顧的問題。
隨枝做勢隨樹造型，天下沒有一樣的兩棵樹，不會如圖形畫的那麼標準，不能刻舟求劍，佛曰不能著相。
所謂交易理論，多數情況下都是銀樣蠟頭槍，中看不中用
25樓：
因為市場是以結果論英雄的，而不是以嘴炮論英雄的，真正能在市場中盈利的人，只會和別人說結果，
不用說過程，但是我可以給你看我之前的過程
比如說我，我喜歡先看結果，再去看你的過程，這就是市場現實主義。
26樓：落葉
題主可以讀讀索羅斯的超越金融，或許對理解認知與行為為什麼是相互對立而又統一的，
分析市場是認知能力，認知的好壞由學習力跟悟性決定，是由外到內行為是自身的意識跟習慣的表現，執行力反映的是人的本性，是由內到外所以分析或悟性的好壞，並不是直接作用於結果，只是行為的依據，只有認知與行為真正做到一致，才能保證人的行為與市場行為一致，達到一致性的獲利行為
為什麼身邊朋友一大堆反而孤獨的像條狗？
皮皮蝦 有有有那就是我自己 現在已經大二，馬上就變成大三狗。我自己完美的詮釋從大一的活力滿滿，到現在的渾渾噩噩。這裡不是說自己開始頹廢了，是沒有了那種激情了，每天無休止的上課，看書，看電視，玩玩遊戲，吃飯。難道這是開始成熟了？拉回正題，我在學校也算是比較交際了，可是沒有真正談心的朋友，沒有長談的摯友...
為什麼霍金的問題下一大堆都在吹楊振寧？
EVANGELION 問題都是錯的。沒人吹楊振寧。給在普通人眼中負面訊息多的楊振寧的評價高於在普通人眼中很厲害的霍金，會讓一些普通人感覺自己被秀優越，被鄙視無知了。這樣他心裡就會不舒服，於是他可能會提問 為什麼霍金的帖子裡那麼多吹楊振寧的？ 伽莫夫門下一走狗 題主你不是沒事找事嗎？你看看你的問題，別...
為什麼感覺我開導別人很厲害，每每能說一大堆，朋友信服，我自己也信服了，但問題到了自己頭上就不行了？
李秋男 有句話叫做當事者迷，旁觀者清。你在開導別人的時候既可以從當事者的角度去看待問題，也可以從第三人的角度去看，這樣看待問題的角度就更加客觀，自身的情緒帶入也有限，但是當自己遇到問題了，首先情緒的波動可能會很大，沒有辦法更理智的看待問題，很難跳出自己的角度去看待問題，所以很多自己的問題很難解決。 ...