現代主義建築是不是不具有親和力?

時間 2021-05-31 18:21:07

1樓:

不是專業人士,但是喜歡建築,現代建築裡的乙個經典是上個世紀30年代建造的流水別墅,是建築與自然融合的典範,現代建築就是在突出自然與人的一貫性,在我眼中就是親和力的體現

2樓:

答案是: 現代主義建築中理性派的作品親和力很弱,而有機建築派以及建築人情化地域性派的作品具有親和力。

回答之前先搞清楚兩點:1.什麼現代主義建築?

現代主義建築――主要包括以格羅皮烏斯、密斯、柯布為代表的理性主義建築和以萊特、沙龍為代表的有機建築以及芬蘭阿爾瓦為代表的建築人情化與地域性。2.什麼是親和力?

――給人以舒適宜人之感。3.建築從哪幾個方面體現親和力?

――建築的尺度、空間、材料。以上幾方面綜合起來給人的心理感受就決定建築是否有親和力。

正式答題。

現代主義建築的乙個侷限性就是過分強調純淨,否定裝飾,使得建築成為冷冰冰的機器,缺乏生活氣息,BUT這大多體現在格氏、密斯、柯布三個人身上,而萊特和阿爾瓦多體現「人情」,換句話說就是作品具有很強的親和力。

理由如下。

建築尺度:現在主義建築裡住宅占有很大的比重,那麼既然是住宅,尺度自然是宜人的,(即使是柯布的薩伏伊和密斯範斯沃斯)。

建築空間及材料:萊特的羅伯茨住宅、流水別墅,阿爾瓦的瑪利亞別墅、珊納特賽羅市政中心等等都強調建築與周圍自然環境融合,在材料上大都使用磚石材料,並盡量表現材料的本身的質感。尺度上也配合人體尺度,於是營造了出了和諧的環境氛圍,也就給人親切舒服之感。

再看薩伏伊,邊界整齊,冷冰冰的牆面,房子自成一體,和自然環境關係並不密切,給人以冷漠疏遠之感。

因為――建築宜人的尺度、和諧的外部環境關係加上舒適溫和的材料質感,所以――使得建築整體體現出親和力。

所以現代主義建築中理性派的作品親和力很弱,而有機建築派以及建築人情化地域性派的作品具有親和力。

說明:答主學生黨乙個,沒做過研究只是在備考的過程中讀到了一些相關知識,拿來分享,希望可以幫助到題主,不足之處還請多包涵。

現代主義建築和後現代主義建築的區別是什麼?

路上 先下結論,沒有明確的界限,況且後現代是乙個很寬泛的稱謂。目前國內教科書將其認定為一種西方建築界流行於上世紀70到90年代的風格,集中體現在文丘里 詹森等一些人的作品中。既然是一種風格,那僅僅是具備一定的視覺特殊性的 並且容易被人識別出的,當然在同一時期還流行著解構主義等其它風格。如果提主僅僅想...

高技派(High Tech)建築和後現代主義(Postmodernism)建築,哪個更好地滿足了人類需求?

先給出結論私認為應該是High Tech。High Tech包含了三要素 效能 經濟 美觀。首先,High Tech屬於空間結構體系,開放性結構體系,形成其空間的開放性和生長性,多等級的高度有序的開放系統。系統的有序性表現在有規律的運動秩序。其次,一幢建築應該引起一種秩序的知覺和激動感。60 70年...

簡單而純粹,現代主義建築的經典 薩伏伊別墅

GPA3.4申美國JD很難拿到scholarship吧 北美law school又是出名的貴如果負擔不起建議還是三思一下 歐洲可能好很多除了英國基本都免學費考慮下? 就我看來,各國的法律體系不同,出國學法學再回國就業的前景好嗎?畢竟你學了美國的法律,對於回國也沒辦法應用吧。建議跟同專業出過國的師兄師...