1樓：曉組織-鼬
回答這個問題我先講講我學習經濟學知識的原因吧，本科專業是計科跟經濟學相關專業八竿子打不著。
那又是為什麼我會對經濟學知識產生牆裂的求知慾呢?
老實說其實學這個是為了更好的恰飯，也就是為了吧。你們會不會覺得我好俗啊?或許當初在學校這座象牙塔裡「無憂無慮」長大的我也會鄙視今天的我吧，哈哈。
我想在知乎這個高逼格，使用者基本都是高收入的社群，聰明的你肯定猜到我本人畢業後經濟方面肯定出了什麼事才變得這麼「俗」吧，避免有人罵我在此賣慘我就不在這裡就不過多談及我個人遭遇的不幸，只能說是身體出了些毛病不能像普通人一樣工作賺錢了，所以言盡於此。
經濟學原理我在B站看過清華大學的公開課，前幾節課教授講的確實很令人提神醒腦！
可惜。。。後邊直接全是另外一位老師講課，雖然不錯但跟錢教授講的沒的比，然後在網上檢索了一下去Coursea看台灣林教授的《經濟學原理》公開課，發現這位老師講課喜歡講段子一下子被圈粉了，而且跟我是本家。比較有意思的是林老師上課老愛跟我們講芝加哥學派多麼 ，他的老師他的學校（芝加哥大學）多厲害。
直接說出自己的想法：要將自己教出的學生也是芝加哥學派！
這也真夠直接的，一點掩飾都沒有！
然後。。。就沒有然後了！
我說的是林教授講的那個公開課。之後我去豆瓣+知乎+谷歌搜什麼經濟學書最適合入門，很多人直接就推曼昆的《經濟學原理》而且豆瓣評分超高，牆裂推薦有機會讀下英文原版，絕對會讓你知道大師為什麼稱之為大師！
碼字很累，下次回來補下經濟學這門通識課是如何改變我的世界觀，讓我在財富自由之路不斷前進的真人真事吧！
2樓：壯師傅
於我而言，解決的很多是心態。比如沉默成本，以前總會覺得點多了，不吃浪費；或者買大了一號，但又捨不得；或者上次沒經驗，做錯了，這回就畏手畏腳，或者不敢擔當了等等。這都是沉默成本，不應該影響我接下來的決策，所以現在的心態很坦然
3樓：zyfcpu
遇到難以抉擇的問題時衡量一下成本與收益，可能便不會這麼糾結
對我來說可能也沒有解決過什麼問題
更多的是知道了很多事情的發展是為什麼
4樓：E心E意
豬肉結構性漲價，豬肉供不應求，要麼提高供給，要麼就只能降低需求了。國家負責解決供給，放開加拿大豬肉進口，我在政策未明確之前只能降低對豬肉的需求，用替代品（魚、蝦、雞）來滿足消費需求。這就是典型的經濟學原理。
5樓：Louis
tradeoff的思想可以解決你生活中幾乎所有的選擇。
經濟學原理告訴你的是什麼？你有乙個約束，你有乙個效用，你要最大化你的效用。
而當你想要某乙個東西更多的時候，那另外的東西只能更少。
就像你選擇女朋友的時候，那種長的好看身材還棒家裡又有礦靈魂有趣生活習慣優秀對你還死心塌地的是不存在的。那麼這些個條件你就要去做選擇。
如何理解經濟學原理中提到的「當蛋糕分成更小塊時，蛋糕就變小了」這句話？
雯雯爾雅 平均分配導致一些能力強的人不能得到同等的待遇，能力弱的人卻多得一些待遇，這種平均分配帶來的是不平均的結果及效率降低，生產總值也就變小了 先說結論再講故事 重點在 平分 當不考慮公平的時候，付出多少回報多少 人們會選擇努力工作來獲得回報 考慮公平的時候，無論付出多少回報都要平分 人們會考慮偷...
經濟學中「租」如何理解？
歪脖子路飛 我這樣理解的 我本來只能當程式設計師工資5000，現在在當老師，工資兩萬，即使現在的工資一萬五，一萬，八千我都做，那麼我的教學活動稱為資產，這個資產值五千元，學校給我五千元，代表等價交換，這個交換不叫付費，多出來的錢，就叫做為我提供的教學這個資產付費，這個多出來的就叫做租 太極 我看了好...
關於《經濟學原理》和《國富論》
從理論上說，經濟學原理的理論比國富論的進步很多，後者有很多內容都過時了，前者基本沒有。如果只是學習基礎經濟學則無必要看國富論，如果要了解經濟史，深入了解理論發展過程則看國富論有必要。但是看了國富論，一般還要看後來的許多名作才能更好地理解的。 趙日天 國富論 我是看了，沒有看 經濟學原理 但是國富論裡...