1樓：大大巧克力
在我看來就是純粹的浪費，只因為有市場有資本介入其中，所以才形成了所謂的產業。對於實際生活除了浪費了大量的電，以及硬體損耗外沒有產生任何有實際價值的貢獻。
計算過程及計算方法這裡不描述，因為沒有任何意義。產出的只是一種對於該系統內生的一種虛擬獎勵品罷了。現在該獎勵品在相關的市場上有供需關係，類似網遊內的貨幣與現實貨幣交易一樣。
至於有人說鑄幣稅之爭什麼的，聽一聽就好，別當真。因為沒有任何強力政權或機構為其做過信用賦權。
2樓：海子
為社會作出的實際貢獻是什麼？
——只會通縮的貨幣。點到點加密支付。給人類開啟了區塊鏈思路。
掌握算力的資本者，調控會比中間商更穩定？
——穩定
3樓：夏天與北冰洋
人民幣為什麼要用最先進的防偽技術？銀行為什麼要設定多重安全審計系統？在這些東西上花費的無意義付出比位元幣的工作量證明要多幾個數量級。
事實會證明區塊鏈只需要花費很少量的資源就可以保證整個貨幣系統的安全性。
4樓：嚴榮飛
我乎那麼多人安利了這麼久，還是有這種問題。。。
理科生偏題答一下（希望文科生補充）：
沒通過付出得到的回報，都是一文不值的然後再來回頭看看POW、看看POS以及其他五花八門的幣種，然後看看BTC。
「真香」
5樓：開火
很多類似問題花點功夫查一查，很多中肯的資料。
很討厭你們這樣總是問一些老掉牙問題的人。
拒絕做伸手黨，從你做起。
這個問題在我們看來，就跟問1+1=2一樣，挺無聊的。
如何看待位元現金與位元幣的算力爭奪大戰？
鐵道部老司機 BCH硬分叉順利完成，BCH要通過這次硬分叉公升級,進行難度演算法調整,增加網路區塊的穩定性,改善使用者體驗。現在挖位元幣跟挖位元幣現金的收益差不多，就看誰支援大區塊多一些了。 劉一鳴 core BTC很容易死於ETH，因為二者都是鏈下交易為目標，生態位相同。BCC繼續存在，因為其佔據...
位元幣的瘋狂真的合理嗎？
存在即合理，btc的存在屬於對貨幣的公升級探索貨幣的發展首先是各種生活必需品比如牛羊屬於以物易物然而這種以物易物注定了只能存在於小範圍之內隨著人類足跡以及文明的不斷公升級注定是沒法去長久於是便出現了稀有貨幣比如貝殼因為當時人類的足跡還遠未達到大規模的發現貝殼的地步所以注定貝殼要比人所擁有的其它財產更...
買幣 自己挖礦和購買算力挖礦是獲取位元幣的三種途徑，你會選擇哪種？
貓魚Tiger 幣要買可以買著玩玩，看自己的經濟條件，投入太多加大槓桿就沒必要了，除非是吃這口飯的，相應的也要能承受帶來的一切後果。自己挖幣就比較簡單了，可以搞，比成本高就可以搞，特別除了晶元機還有顯示卡挖礦，就算不挖了也能把顯示卡賣了，購買算力這個就不好評價了，是最容易入行的，但是很多關鍵都掌握在...