1樓：晨曦
存在即合理， btc的存在屬於對貨幣的公升級探索貨幣的發展首先是各種生活必需品比如牛羊屬於以物易物然而這種以物易物注定了只能存在於小範圍之內隨著人類足跡以及文明的不斷公升級注定是沒法去長久於是便出現了稀有貨幣比如貝殼因為當時人類的足跡還遠未達到大規模的發現貝殼的地步所以注定貝殼要比人所擁有的其它財產更多然而當人類發現了大量的貝殼這種東西無可例外注定不能再作為貨幣直到人類不斷地尋求與貝殼相似的稀有的東西來替代這就是金屬貨幣以目前人類的文明以及足跡還沒有到能製造或者發現大規模替代品的地步所以金屬貨幣依舊有價值而現在我們用的貨幣卻變成了信用我們在用的貨幣本質上來說是乙個國家將自己的信用拆分出來做成各種貨幣分發於民眾讓其自己使用而位元幣只是人們在經歷了各種沒有信用的國家收割之後的人對於新貨幣探尋路上的試驗品就如同遠古的人類發現了海之後對於摒棄貝殼選擇什麼東西的第乙個嘗試品對我來說它已經存在了貨幣的性質被無數的人認識被無數的人接受而在所有人的眼裡它也已經有了價值瘋狂只是如同第乙個嘗試金屬貨幣的人一樣我拿石頭換你一坨肉你拿石頭去換了一塊肉他又拿石頭換了乙隻腿』』』』等到了你這裡換石頭就得半隻羊了你無法理解憑什麼石頭都能換羊?這合理嗎？
而位元幣就如同石頭最終成為貨幣的並不會是石頭亦不會是貝殼但它的本質就是石頭
2樓：興隆
合理；
這有什麼不合理的。
為BTC買單的人都是為了什麼？
都是為了高利潤而去的，既然能接受高利潤那肯定也要接受高風險，能成功的人都是聰明人和運氣好的人，而那些虧損的人都是被忽悠的暈頭轉向的人。
講道理啊！
這種問題就和
「刮刮樂中三十萬真的合理嘛？」
差不多都是概率問題，成功的不過萬分之一，或者說百萬萬分之一。
任何市場，只要有一群貪心人墊底，那這個市場就可以收割。
3樓：宅家小天才
回答這個問題的時候，我們拋開問題看本質，幣圈瘋狂嗎？資本瘋狂嗎？房價和現在的經濟瘋狂嗎？
不難看出，關於資本，經濟這一類的都是比較瘋狂的，所謂的瘋狂，是因為有著掠奪的天性。
在這一類的瘋狂中，本就是很多的零和遊戲，你想要在裡面分到一杯羹，就得付出被別人吞噬的準備。這是乙個嗜血的修羅場，沒有規則可言，所謂的規則是保護弱者的，也會成為資本掠奪的下限。
所以，你在質疑它的時候，請遠離它。
4樓：徐晨
哪有什麼合理不合理。全球的資本大佬想用這個東西割你韭菜。還有些人老研究這個東西有沒有價值，其實沒必要談價值，它就是資本大佬收割韭菜的乙個工具，只要資本大佬們不放棄它，它就一直能繼續。
位元幣真的稀缺嗎？
鑑於有答主認為無限細分就不會稀缺，鄙人也從這個角度答一下，只是鄙人理解的也不深，姑妄說之。稀缺指的是以個為單位或者以半個為單位的稀缺，比如乙個筆記本，它的記憶體少，可以說它的記憶體是稀缺的，但是0.001M的記憶體卻是不稀缺的，我們不能因為0.001M記憶體是不稀缺的就得出記憶體不稀缺的結論。鄙人答...
位元幣真的有用嗎
長鬍子先生 經濟的執行 政策的變化等等，它們的背後都是 人性 區塊鏈技術試圖降低信任成本 利用技術使大家不能去 耍賴 但就像你所說的，就算鏈上不能 說謊 去中心化的體現 那在上鏈之前呢？中心化的風險就來了，而且無法避免。中間再如何真實，上鏈前就因為種種而造成資料造假的可能性不會消失 The gove...
位元幣真的是匿名交易嗎？
如果你不變現，就是匿名，這裡指的匿名，僅僅是位址匿名，還有一種匿名就是交易匿名，比如TRONZ，ZCASH,Monero 澤鈺Coco 先說結論，如果不通過一些特別的手段，位元幣交易是無法保證絕對匿名的。在位元幣網路裡，你的身份是一串27 34位的字元，你可以用他來收發幣，但同時你也必須保護好自己的...