1樓：feng wong
復旦大學鄭輝
國際金融課，深入淺出，各種模型、故事、案例、公式信手拈來，而且是有邏輯地成體系輸出。只能說驚為天人
投資學，故事則形象不失準確，數理則嚴謹不失直觀。可惜是大四，好多事要忙，聽完capm就沒怎麼去上過課了，至今越想越遺憾。
2樓：
答個可能有點偏的。方欽的外國經濟思想史
原本以為這門課大概基本就是背書擼大綱，結果最後是生不如死的開卷考。。。
方男神在他的大綱即主流經濟學思想外，還穿插了很多我們覺得偏社科、歷史甚至是哲學的內容（以及一些知名經濟學家的故事）。個人覺得最奇妙的是，作為乙隻學渣，在下午&方男神嗓音一般的情況下，整個學期我從來沒有困過或者無聊過。感覺一旦開始上課整個教室就變成他的講座，帶著我們從最初開始回溯整個經濟學思想史的脈絡，對比或者分析，乾貨和情懷兼有。
偶爾在提起某個概念時傲嬌地吐槽居然微經沒學過，抄起粉筆開始娓娓道來。
唯一可惜的是感覺自己基礎功底並不紮實，而課程時間也有限，有些內容學得並不好Orz。有機會應該選在大四修，在離開學校之前正本清源一記
3樓：
武漢大學的鄒薇教授，講授的《西方經濟學》（包括巨集觀和微觀）非常好：思路清晰流暢、數學分析和現實現象相結合，關鍵是，美女老師聲音溫柔，很有定力。武漢的同學可以去聽一下。
4樓：譚mac
雖然不怎麼待見經濟學，因為在拉美看過太多美國經濟學的遺禍，但是覺得曼昆還挺有趣的，有次去哈佛和曼昆對談，聽了不少有意思的觀點，不過我仍然堅持美中國人不可信，應該完全拋開美國建立另外乙個經濟體系，當然了不一定要中國做核心了，但是一定不能夠有西班牙這樣的舊殖民主義和美國這樣的新殖民主義參與。曼昆書寫的不錯，思想，觀點也有獨特的一面，我會從中找出於我有益的，但最大的問題在於他是美中國人，我理想的地球應該沒有美國，老殖民主義還勉強可以接受，畢竟實力不強了，他們的觀點沒有資金支援難以掀起巨浪。
5樓：馬惠彬
中財的張蘇，我是他北大博士畢業後教的第一批本科生，雖然那時他應該還才30上下，但看到他第一感覺就是，這人有剛建國時，那些大隱於市的大師風範。
6樓：昏昏餓餓
是一位老師講了乙個空手套白狼的故事，我現在正在慢慢運用到現實中，還是有點小失誤。慢慢改進！另外補充一下，普通大學的平安生活，我就平平淡淡，啥也沒乾，真浪費，甚至很多老師記不住名字，慚愧。
在這說一聲老師們好。
7樓：Wong jason
墨爾本大學Chris Edmond貨幣經濟學Monetary Economics. 雖然他數學工地紮實，但強烈反對巨集觀經濟學數學化。他對貨幣經濟學做到返璞歸真吧。
聽說以後不教該科目了。
8樓：Sen Nyitsao
川大的張銜老師，可以把《資本論》講得深入淺出，書上難懂的地方聽他講完一下就明白了，學識淵博，上課時旁徵博引，有時還會用微觀經濟學中的模型解釋書上的概念。修完課程之後雖然對馬派政治經濟學持保留態度但也會對主流經濟學中一部分理論產生懷疑。
還有趙紹陽老師的計量經濟學。
先寫到這裡。
9樓：楊一凡
西南財經大學，李毅老師的微觀經濟學。
每次上課教室都是爆滿，會有很多外專業來旁聽的同學。
補充一下，李毅老師上課生動有趣，作為經濟學的入門或者說基礎課程，讓人感受到經濟學的魅力。
在入門時遇到一位這樣的老師是很幸運的，感謝。
10樓：
王城老師的微觀經濟學，這門課幾乎沒有講微觀的內容，主要講如何建模。
謝一青國際經濟學，讓我在做另外的事的時候不由自主地去聽。
還有個比較知名的李維森（韋森），講他和樓繼偉鬥智鬥勇阻止預演算法通過的故事比較驚豔。
以上幾位目前都在復旦。
11樓：Reinhardt Jin
人大:徐茂魁老師。他講的政治經濟學讓我幾乎信了這個東西。
劉鳳良老師。他講的中微理清了我對微觀這個玩意混亂的思維。
波士頓大學:
Leroy Jones。他講的公共經濟學是我聽過的最清晰的版本，幫我掌握了這個分支的分析框架，並認識到這個分支絕非扯淡。
清華:鄭捷老師。他講的高微思路清晰，並且他能在課上回答我的絕大多數問題。這在我本碩博所有老師中是第乙個。
12樓：
都是不知名的老師。我只是來懷念我的老師的。
蔣東昇的資本論課程。
王佃凱的國際經濟學課程。
王少國的發展經濟學課程。
劉業進的公共經濟學課程。
學習過程中，怎麼處理西方經濟學 政治經濟學 金融學 會計學的關係？
張大彪 個人認為沒有多大關係 西方經濟學是一門研究資源配置及利用的學科。政治經濟學，不太了解，似乎是研究生產力 生產關係的，與西方經濟學不是乙個路子。中國高校政治經濟學主要是起意識形態的作用，與國際上的政治經濟學有很大不同。其中的資本主義部分可以學習一下。金融學可以看作是經濟學在貨幣領域的應用，不過...
請問經濟學中的decision theory這塊有沒有什麼入門教材？
看這篇入門看kreps的notes，然後再看那幾本幾十年前的磚頭Gilboa的太通俗了不推薦，可以以後補直覺時候用基本上看完這些書覺得數學都看得懂就說明夠用了，至於具體用哪些數學看個人，畢竟條條大路通羅馬，有人愛用拓撲空間證明等價，有人愛用線性空間構造具體形狀 不過集合論，測度，泛函，凸分析是肯定需...
發展經濟學在哪些方面比傳統經濟學的範圍廣？
象形記憶小師 準確的說，你這個問題中的傳統經濟學應該改成傳統政治經濟學。傳統政治經濟學研究物件的是生產消費交換分配，重點突出研究由於分配不公造成對生產消費的阻礙。用通俗的話說。傳統政治經濟學研究的就是按什麼比例切蛋糕最公平。而發展經濟學研究用什麼方法讓蛋糕做的更大，從而使每人得到更大分量的蛋糕。傳統...