學好經濟學要看哪些經典的書？

1樓：wuweilxl

關於區域經濟的書目推薦：農業地理學、工業地理學、區域經濟。

中國皮書網

中國皮書網（非利益相關。）

先學區域經濟，等對小範圍的空間有了概念再去學習地緣政治，就不會有假大空的感覺了。

地緣政治的書目推薦：世界秩序、論中國、大棋局、大戰略、文明的衝突、海權論、歷史的地理樞紐、。

等我想到了再繼續補充。

那天在知乎看了乙個評價。他說我主張的地緣政治是唯物質論。

當時聽了不以為然。心想這個比國際關係、中國特色的地緣政治、五行論道、之乎者也差太遠了。這幾天一直在想這個問題，那就是如何定義地緣政治？

想來想去，地緣政治還真是唯物質論。一方面地緣政治研究的是地理和政治的關係。比如說德國為什麼軍事實力超強？

因為德國本身就是四戰之地，戰爭最後能存活下來的都是戰爭優選的強者。同樣的道理德國為什麼總是會失敗，還是因為德國是四戰之地，他要面臨的不是兩線作戰，而是四線作戰。假如把英國算上，德國要面對的是五線作戰，這樣的道理也可以適用於法國。

唯物質論。呵呵。

地緣政治在計算政治的同時，還計算另外一件事情，那就是戰爭的資源。例如石油。美國在二戰前，石油產量是兩億桶。

而德國在二戰中的石油產量是零桶。義大利二戰中的石油產量是零桶。日本二戰中的石油產量是零桶。

日本在大慶油田打了四十七口油井，現有些人說日本人沒有發現大慶油田，這就是孤陋寡聞。因為技術儲備的原因，所有鑽井都是深度不夠，最終還是沒有鑽出石油。德國為了補足自己的短板，大力發展煤製油，用煤炭代替石油。

但伴隨著德國對蘇作戰的深入，補給線不斷延長，導致一車汽油或煤油運到前線已經所剩無幾，這就是戰爭的距離衰減理論。一方面你有能源增長極的限制，另外一方面距離衰減還進一步限制德國的軍事進攻能力。

當時希特拉的計畫是拿下蘇聯的高加索油田，那德國事實上已經贏得了二戰，但德國的將軍主張要直接拿下莫斯科。希特拉無奈的說：我的將軍都不懂戰略。

即使是占領莫斯科，因為義大利入侵希臘，又延遲了兩個月，為蘇聯爭取了寶貴的時間。當時的德國已經和芬蘭、瑞典結盟，所以為了配合芬蘭的軍隊，德國又分出乙隻戰略機動部隊去進攻聖彼得堡（列寧格勒）。中國有句話，叫no zuo no die。

說的就是這個意思，乙個國家的既定方針，搞到最後弄的和兒戲一樣。當然對於地緣政治計算的戰爭資源還有很多。比如說：

人口、石油、金屬礦藏、非金屬礦藏、資訊、煤炭、糧食產量、戰略物資、天然氣、關鍵地區和城市。

在地緣政治中，追求的終極目標是什麼？答：那就是地球統一，車同軌，書同文。

根據杜能農業論、韋伯工業理論、距離衰減理論、增長極理論重新定義和規劃全球資源，讓我們的地球更美好。地緣政治的最高目標是全球統一，全人類生存在一面旗幟下。那次要目標是什麼？

我認為應該是單極世界。都說美國霸權不好，那美國霸權真的不好？用曹操的話說，要不是曹操當小人，背黑鍋，不知道天底下有多少人成袁術之流，有秩序總比沒秩序好吧。

寧做太平狗，不做亂世人，說的就是這個道理。再次是兩極世界，雖然美蘇爭霸，但整體態勢是可控平穩的。最怕的就是多極世界，那就是人類世界的噩夢，相當於人類又回到了一戰、二戰時期的狀態，所有國家為了自己的利益和生存被迫選邊站。

所以我是支援G2的，而且認為中國式的防禦就是進攻，那就是修條公路到白令海峽，幫助美國防禦阿拉斯加，以免俄羅斯偷襲美國。

當然有一種說法，地緣政治就是地理政治學，我只能呵呵一笑，我發現這種提出這種主張都是國際關係學。只能呵呵一笑，國際關係內部搞的烏七八黑，互相批判以致邏輯混亂，卻時刻不忘廣大地緣政治的門楣，此情此景叫人唏噓。我是這樣認為地緣政治和國家的關係。

作為乙個國家的首腦，他就一定要懂農業地理和工業地理，否則他對國家就沒有全面的認識。作為乙個戰略計畫或發展的制定者，他就一定要懂地緣政治學，否則他對全域性就缺乏全面認知的基礎。沒有腳踏實地的經濟、政治基礎，資訊收集、分析、控制和鑑偽從一開始就是錯誤的。

然後再一次回到那個唯物質論的觀點。我是這樣認為的，錢（物質）不是萬能的，但是沒有錢（物質）那是萬萬不能的。主張精神無敵論的，那是金三胖。