在工作中,「把事情做對」和「做對的事情」有什麼本質區別?

時間 2021-06-08 16:04:14

1樓:智變

個人理解:大道至簡,止於至善。

1、作的事情,你永遠就不會。【體會:對,錯】

2、把事情做,你永遠就不會。【體會:對,差】

——來自段永平老師分享的感悟,兩句話有先後,有主次;先求對,再求好;先不敗,再求勝。

2樓:秋千萬

把事情做對,暗含了做這個這個事情已經有確定的、對的方法了的意思。強調的是繼承對的方法、蕭規曹隨。

做對的事情,本質上說是創新。很可能所有人都以為自己選的是對的,是創新的。但是選對的那個人也一定知道自己選的是對的。

3樓:給夜半堅強的你

主要針對的物件不同,作為公司的管理者更需要做對的事情,作為一線員工需要把事情做對。從本質上來說乙個是說方向,乙個是說執行。

4樓:玲說職場人生

這是執行和戰略的區別。 「把事情做對」是執行層面。「做對的事」是戰略層面。

中間還有一層,「把事情用對的方式做」是戰術層面。

很容易看出來每個層面代表不同段數。

這其中,執行層面是最簡單也是最基礎的。

5樓:秀才

字面理解

把事情做對。工作中遇見的事情都作對

做對的事情。挑自己能做對的事情做

第一種太較真,完美主義,現實中往往這種人費力不討好。沒人不犯錯,做的多了必然有錯。

6樓:朱不凡

一己之見:把事情作對,在我理解是本著理工科的丁是丁,卯是卯的態度去做事。如果成天這樣做事,那麼肯定會遇到很多阻礙。

這種思維是去做學問,做科學的態度。而工作中與你打交道最多的是人,是自私自利,是手段不斷的人,是無所不用其極,是沒有底線不講信用的一群變換莫測的感情生物。他們的指導思想是利益,是職責,所以我們在這個方面上最應該做的是做對的事情,中國這樣的國情和人情,我們不能按照所謂的教條和合同來處事,人的信譽已經崩塌,市場規則也就是叢林法則,要在裡面夾縫裡面求生存,抹去自己認為的價值體系,強迫自己融入他們的節奏中,才不會有所顧忌,伸展不了手腳。

本質上,社會是一場廝殺,聯盟,獲利的遊戲,不能拿孔夫子的那一套來約束自我,畢竟禮崩樂壞已經好幾千年了。知止而後定,知道自己的目的,才能有所安定,才可以平靜的思考策略,要不吝以最險惡的態度去思考人心,不恥於用最卑劣的手段去維護自己的利益。最後要自強,自立。

為什麼說做對的事情比把事情做對更重要?有什麼經典發人深醒的例子嗎?

Lucas 對於這個問題,我把它拆解成3個關鍵點來分析。一,什麼是對的事情?二,把事情做對的前提是什麼?三,重要性的評估標準是什麼?什麼是對的事情?符合道德觀 價值觀 科學真理的事情,都可以是對的事情。把事情做對的前提是什麼?這個事情本身存在道德 利益 科學性上的缺陷。重要性的評估標準是什麼?從時間...

在工作中你遇到過什麼搞笑的事情?

周小白 記得剛畢業的時候,約客戶和領導一起吃飯,本人負責聯絡酒店訂位置點菜,因為年紀輕沒經驗,點了個蒜香排骨,結果下午兩個領導都是用手捂著嘴互相交流 哎,說多了都是眼淚 一點就笑的搞笑盒 今年暑假實習,遇到的人都超搞笑,雖然組長的命令特別多,但是組裡的前輩教我工作技巧 雖然是偷懶吧 真的相處起來超級...

你在工作中遇到的最痛苦的事情是什麼?

首先工作中切忌自己失掉自信,而往往讓自己失掉自信的就是你的領導,領導在工作中對你的付出置之不理,置若罔聞,對於你的建議意見假裝沒聽見,有實力卻發揮不出來,不要說自己不去爭取表現,首先你得有機會表現,在根本上領導對你一直持否定態度的話,你基本上沒有表現的機會。其實在工作中有乙個點很矛盾,就是在他人眼裡...