1樓：產品一哥
不需要在乎某乙個機構怎麼樣，如果某乙個機構確實評價不太好的話，那麼換乙個去了解，就可以了，反正市面上的培訓那麼多。
選擇產品培訓，一定要選擇老師專業，負責的，其實最好的辦法，就是看就業情況。說到底，學員的目標，就是為了找工作，所以要選擇就業情況最好的。
題主加油！
產品一哥：萬字乾貨！0基礎如何拿到產品經理offer《0基礎如何拿到產品經理offer-知乎分享》，資料提取碼【z8nr】
0基礎如何拿到產品經理offer-知乎分享產品經理求職-面經分享
產品經理求職-面經分享
2樓：
不知道大家發現沒有呢？我看到某綿學堂的回答，全篇沒有乙個字是正面應對的，都是一堆套話。對於人家的質疑，連提都不提。
現在運營這麼好做了？一篇東西來來回回複製貼上就行了？這個不專業的程度，倒是和上面提到的產品經理講師有的一拼啊。
哈哈，物以類聚啊。是不是人家問什麼水好喝之類的問題，你這一套貼上過去也算完成任務了？
這不要那啥的套路也是無解，管你什麼大V質疑，管你什麼講師不專業，管你什麼課件粗糙漏洞百出。反正，沒有什麼負面是推給競爭對手洗不掉的，如果有，那就是所有人都在黑我大海綿。
3樓：
看得出來這位大廠前產品總監很生氣，直指「海綿某某堂對產品經理課程的核心內容理解有嚴重的錯誤」，我看人家說的沒毛病，海綿某某堂還就是連什麼是產品都完全不懂，海綿某堂也不懂什麼是女朋友，更不懂什麼是尊重，就這三個不懂，就可以判斷，海綿某某堂的課程質量了，我看了原提問，海綿某某堂的課件上還有大標題的錯別字，而且他們堅決不道歉，始終推諉別人帶節奏，說什麼友商抹黑，怎麼，你自己的課件內容有問題，道歉很難嗎，乙個機構沒有一點擔當嗎？
如何評價知乎的新產品 知乎 Live ？
Alvin 一定要從知識體量的角度，可能是比不上電子書之類的書面文字的。可是一場live包含了分享人對這個話題的全部精華，這乙個小時對於我們的邊際效用何其之大。我是這麼理解知乎live的 如果大家不是那麼認真但依然真誠的話，我覺得倒還是有點意義，就當花錢買了乙個故事。如果大家是想販賣知識和學習知識的...
如何評判知乎 公尺乎這個說法？
cracker 無法反駁你的觀點，那我就攻擊你的立場 各個板塊各個話題都是如此 面對詳實的論證，找不出可以攻擊的點，便說你先有了特定的立場，所以你說的都不對 所謂的公尺乎，便是某些人在論據交鋒中敗下陣來的最後遮羞布而已對於丟擲這種說法的人，也別去做反駁了，因為他們內心到這裡已經認輸了，只剩嘴硬而已，...
如何看待知乎使用者乙個乙個乙個七海實名被掛？
七海如今的態度和立場可以算是很不錯了，真覺得知乎某些人純粹為了自己的立場打算加大力度 不過問題裡的某些巨魔是咋回事，舉某管理員為例吧，就你們那發行萌幣的黑歷史還歷歷在目呢，有啥資格指指點點，您配嘛？ 奈格利奇 讓我想起來我四年前在納吧潛水觀察人性百態的時候了，說起來來知乎還是看到納吧炸了有人說轉戰知...