1樓：jssz74
稍微說一下，相國強導演在片後的溝通環節，幾乎全程叉著手。這是一般認為是「抗拒」的肢體語言。同時，在他的回覆中，很多情況也是下意思的拒絕/反對/沒有。很有意思！
2樓：五仁火腿冬瓜糖
作為影評人或是業內人士，還是專業資深的，他們在表達上應該是高人一等，結果還不如觀眾。很多描述都像寫詩，可都是廢話。
一開始那個說「好，就是好」的影評人，有什麼好反駁的呢？對方直接把他的話一改，「不好，就是不好」，就完了，因為他沒說出道理來嘛。
就如李誠儒質疑畢志飛改編不是創作也沒講清楚。畢志飛說，節目就是讓他改編啊，他也改了。李誠儒的回應除了情緒和派頭，也沒說出個所以然。
到處為止，我聽完雙方的觀點，我是站在畢志飛這邊的。但是方勵說了乙個結合時代的女權思路，真的比畢志飛自己說的改編要更加改編。這個想法確實證明了改編和創作不衝突。
這說明也許李誠儒說得對，但他卻表達不出來。
3樓：
其實還不如直接甩出導演作品進行專業評審，社會評審等等，你來我往的劇本綜藝我真的看膩了
最近的舞綜舞千年就是直接甩舞蹈作品，中間穿插承接故事而已，看著舒服多了
4樓：
首先這個綜藝名字叫導演請指教，不是觀眾請指教。應該請100個業內人士+10個觀眾+幾位製片人
開始我也是奔著學習一下編劇，剪輯，運鏡的知識，結果本質還是綜藝，對於成績排MISTRA一樂就得了。本以為看看幾位製片人的評價忽略投票也能看，結果第一期這兩位選手的評價如此雙標，也不用看了。目前支援我看下去的有個別的專業陪審團的老師點評有價值。
以下為原回答
相導，受賽制限制篇幅有限，但是想表達的技巧，內容有點多，開始我也不理解怎麼男主聽見路人一句話就去抽大哥去了。後來一琢磨首先他是哪吒，叛逆，敢愛敢恨，做事不考慮後果的標籤。其次那個大哥跟他爹有衝突，他只是需要乙個導火索。
後續被迫跟大哥直播道歉後發現大哥進局子了，張力拉滿，如果就這個短片延續成院線電影，我會買票去看。
龍哥受賽制限制，本身是跨行，我個人猜想他沒把觀眾放眼裡，參賽只是奔著專業評審團和製片人的點評來學東西。也確實拿出了作品，作品有誠意，龍哥是有靈氣在的，未來可期。只可惜大眾評審團有停播的權利。
剩下兩位，都沒天分，就是乙個半隻腳進圈子了，乙個沒進圈子的區別。
5樓：墨相跡部
大家都說畢志飛能贏是因為背後有高人指點，勝之不武。
其實你要是看過純享版最後的團隊列表以及拍攝花絮就會發現，梁龍自帶的資源遠大於除了「虛名」別無他物的畢志飛。
畢志飛的背後，只有節目組而已。劇本是節目組改的，道具和置景是節目組準備的，演員走一圈也是給攝影師看的。
我估計節目組就是看重畢志飛「爛片導演」的噱頭，所以不想那麼快淘汰他，並且給了他個逆襲劇本以增加節目效果。
所以畢導自己寫了個劇本，節目組一看覺得太次了，於是請人捉刀改成了現代版。
我猜測，現代版的劇情應該就是將人物關係放到了現代，然後讓兩個男人為女主的幸福暗自付出，沾一點女權主題的都市愛情故事。
這樣的改編兼顧了觀眾和影評人，很符合賽制的通過標準。
但時間很急，急到畢導都沒仔細看過劇本，而畢導也確實有點不情願，所以在讀稿會上暗戳戳想跟演員把本子改回自己的那一版。
演員呢，也知道兩天的時間不夠用，沒時間扯皮，所以表示你是導演，直接說你想用哪個劇本得了。
於是，我們看到的故事還是發生在了上個世紀。不過從後面畢導在現場搞不清人物關係來看，這也不完全是自己的初版
那為什麼結果是畢導勝過梁龍了呢？不在於背後高人，只在於自主權。
梁龍會輸，就是因為他的自主性太高，故事及主題和原版完全無關，演員完全配合導演，道具布景完全由導演安排，拍攝畫面也完全按照導演的想法來。
你會發現，這情況和畢導幾乎處處相反。畢導那裡，故事線是原版的走向。演員私下搭伙，按照自己的理解演，畢志飛在人物關係這方面直接妥協了。
道具和布景畢導完全採用節目組安排。拍攝的方法和角度，演員的走位也都是讓演員給攝影師看。
但是！與梁龍的個人色彩濃厚的雲裡霧裡的先鋒電影相比，這就足夠了。
不過也不得不說啊，畢導就這一點改編是自己的東西，結果還改得和原著主題無關了，從原版的女性視角敘事變成了兩個男人表演託妻獻子的油膩俗套劇情。
本來獲勝了，也得到影評人表揚了。於是情不自禁想要抒發感慨，沒想到直接引起了全體影評人的攻擊，最後還是變成了乙個笑話。
6樓：西西弗斯
《導演請指教》第一期可以簡單概括為「被嫌棄的畢志飛的一生」
被演員質疑、被演員放棄、被影評人吐槽，畢志飛導演不哭觀眾都要看哭了吧
7樓：玉芙蓉
首先，看到《導演請指教》這個綜藝，讓最近看完《再見愛人》的我提起了一點興趣，想去瞅一瞅，既然是《導演請指教》，那肯定少不了演員嘛，少不了要拍電影，這是我喜歡的，所以我點開了它。
上來，先導片介紹了16位導演，當時我的內心是這樣的：
柯藍：導演曾贈、德格娜、王一淳、錢寧黃、相國強、梁龍、王暘
我：不認識、沒聽過、這是誰？
柯藍：導演韓雪
我：她來幹嘛？
柯藍：導演吳鎮宇
我：他來幹嘛？
柯藍：導演包貝爾
我：嗯。
柯藍：導演蔡康永
我：嗯，有點意思。
柯藍：導演關景鵬
我：他....來幹嘛？
柯藍：導演吳中天
我：這不是楊子姍老公嗎，他來幹嘛？
柯藍：導演畢志飛
我：有點印象，他是導演？？？
柯藍：導演王問也
我：這不是王中磊女兒嘛，她來幹嘛？
柯藍：導演寧元元
我：這是誰，這麼小，是個導演？
先導片看完，徒增一腦袋問號？？？
再看看內容
看完第一期後，我發現相國強導演這個人說話挺有意思的。拍的短片《哪吒》，我首先覺得牛駿峰演的李拿沒有給我那種拆二代的感覺，不太清楚導演想要表達什麼樣的故事，可能李拿要是真為了女孩子去打架我還好理解一點。
包貝爾的《哪吒鬧海》，我覺得拍得有點意思，剛開始兩個故事同時進行會覺得有一定奇怪，沒有找到連線點，最後少年腳踏台階，欲跳高樓，那邊媽媽給新生兒取名哪吒，少年停下來了，這種力量感以及後面少年無聲地鞠躬，讓我覺得這個短片圓滿了。
梁龍的《瘋狂的外星人》，怪怪地，看不懂，但是又感覺有點意思，看不下去又想看下去的感覺，看完四個短片後，只有這個外星人印象最深刻。
畢志飛的《新小城之春》，短片的畫面不錯，但是內容著實看不下去，節奏太慢，演員演得也不是很具有感染力，結尾好突兀。另外，我覺得畢志飛導演真的是讓人又覺得好笑又可憐，他的思路，他的表達還是不夠清楚，聽他說話感覺很懵。
整體看下來，我覺得綜藝就是綜藝，能下飯就行。
8樓：
影片一般（指完全不值得我花錢進電影院看的程度）
撕逼很精彩（指我絕對願意花錢進電影院看他們來回撕扯的程度）
讓對沖來的更猛烈些吧！！第一期對得起我衝的會員了
9樓：ALEXTAPIO
看完我覺得這部可以改成「編劇請看招」。咱實在不懂，劇情和導演有啥關係？我以為我能在這部綜藝看到各種天花亂墜的拍攝技法，神的運鏡動作，妙的構圖。
結果乙個都沒有，都在說劇情怎麼樣，人物怎麼樣，演員表演的怎麼樣。
畢志飛的《新小城之春》，個人覺得演技是4部裡最差的3位演員了吧。拋開演員劇情，我覺得畫面看的舒服，雖然沒啥出彩，但是中規中矩，在拍攝方面，我覺得可以及格了。
梁龍的《瘋狂的外星人》，觀眾說看不懂，可是這是編劇的鍋啊，批評導演幹啥？我倒是覺得有人提問「為什麼導演使用黑白畫面」才是第乙個切合「導演請指教」這個標題的問題！
10樓：Ner醬
不好看就是不好看。
看不下去就是看不下去。
跟是不是文藝片沒關係，跟是不是看懂了也沒關係。
很多人混淆了文藝片、不好看的片、看不懂的片這三個東西，這三個東西不一定是等同的。
11樓：斷禍根
上下一起說吧。
相國強在拍攝現場是非常有魅力的人，由此我猜測他在教學工作中也應該是乙個好老師。
但看完他的作品，腦中浮現的就是兩個人物：趙括和馬謖。
相導是懂電影的，對內容自信，表現手段也多樣，但攢出來的東西……的確不行。
紙上談兵型人格的特點包括有語言和人格魅力，喜歡夸夸其談，很容易取信於人，非常自負等等，相導在節目中的表現完全符合以上特點。
畢志飛向我們揭示了學歷和天分的關係，天分是分子，而學歷是分母，如果分子是零，分母再大也沒用。
畢志飛跟相國強的性格正相反。他表達能力不強，不自信， 鎮不住人，也攏不住人。
說實話，之前我倒真的希望他一鳴驚人的。因為電影界有不少這種綿軟的導演，比如說李安。
但李安知道自己要拍什麼，他讓演員發揮是在引導演員釋放出他需要的東西，而畢導是不知道自己想要什麼，卻奢望演員發揮出他腦子裡沒有的東西，這就有點兒離譜了。
畢導的表現太像個外行了，就是不知道節目組有沒有對他惡意剪輯。
而梁龍這個真外行，反倒像個老內行。
他知道自己想表達什麼，也知道怎麼表現是有趣的。
即使拋開內容不談，我也願意看他拍的東西。
我理解的《外星人》的內容：藝術家都是孤獨的，而藝術家的任務是找到同類或能容納自己的受眾，而不是改變自己去適應大眾。
這個短片中的外星人就是他自己。
包貝爾在這四人中算是最合格的導演了，但他沒有讓人眼前一亮的東西。
他就像是所有功課都考六十分的學生，穩健，但不讓人期待。
我如果是製片人，有乙個好劇本在找導演，我會選梁龍。
因為找相國強和畢志飛，是百分之百賠。
而找包貝爾，可能不會賠，但肯定也不會掙。
那我不如找梁龍，賭一下。
12樓：趙翔
行業內圈地自萌、占領審美高地的傲慢明確表達出來還是讓人不爽的。
梁龍的作品可以說完全不合格，電影是動態的表達，梁作如果弄成PPT一樣可以看。鏡頭幾乎沒有敘述性、聲音出現幾乎沒有邏輯、節奏幾乎沒有起到推進情緒的作用。考慮導演的背景某種程度可以理解，但是影評人的盛讚應該說是昧良心了。
大曾老師自從掌握流量密碼之後已經深諳精髓，但是這事兒搞多了讓人討厭，胡同裡到處都有這種大爺，有啥新鮮的。(畢竟也是」深入「中國美學的人）
王晶，這個死胖子總是正確。
13樓：知影
其實到目前為止，節目中最有趣的還是梁龍的這個短片，「瘋狂的外星人」。
影片因為上座率不足而戛然而止，然後刻意剪輯出來的大眾和專業兩極分化的評價似乎在刻意製造話題。但從上座率可以看出，大眾和專業兩邊，看不懂的人都是居多的。
至於畢志飛的作品，《新小城之春》，在播出之前，我們還以為這至少能是個合格的臨摹作品，多少還對畢志飛抱有點逆風翻盤的期待。節目播出之後，才發現這根本就只是乙個描紅——這點李誠儒說的又沒錯。說起來，李誠儒老師雖然毒舌，但可能還是現場說得最準的。
如何評價綜藝《少年之名》第一期？
辰茜 果然青你2是個意外，我還是記不住人，強調努力，強調少年感，有點勸退，不想看和我差不多大的男孩在舞台上賣萌。但是，中中國人真多，好苗子淘一淘還是有的，有的唱歌好，有的跳舞帥，有的rap酷，有的團隊氣勢逼人，雖然燈光舞美服裝都不咋地，還是可以期待一下的。 這節目也不是沒有出色的練習生的。讓人眼前一...
如何評價綜藝《舞蹈風暴》第一期？
等閒 好！有許多有顏值，有專業特點 有個人魅力，讓人過目不忘的舞者！李響，劉迦，遼巴首席，現代芭蕾，雙胞胎兄弟！覺得現代舞太多！古典舞和民族舞優秀的少！有的舞者，從頭至尾跳完都記不住跳的什麼！還是有個人特色的有競爭力！雖然我是外行 但是我覺得李響說的對，舞蹈要更多的用肢體語言來表達內容！不能用語言來...
如何評價綜藝《漫遊記》第一期？
上天入地抓小雨 2021年我才知道這個節目.如果不是因為疫情應該拍了好幾季了吧。很喜歡很舒服的狀態，除了早起，看著鍾漢良的小安排小計畫，彷彿自己也外出旅遊了一趟，攻略都能看出是翻的lonely planet的 因為一家擦肩而過的店念念不忘，又會因為各種小插曲錯過期待很久的演出和專案。摘果子，就真的反...