關於 紅配綠狗臭屁 是真的在視覺上設計不好看,還是說只是一句俗語?

時間 2021-09-17 08:12:17

1樓:COCO在東京

先說結論:紅配綠不是完全不能取的,搭配的好也可以很好看。

先上一張圖

《知否》的紅冠綠衣

早前《紅樓夢》裡人物的打扮,也有很多的紅配綠賈寶玉常穿一身大紅的衣裳,帶著碧綠的通靈寶玉。

王熙鳳有「一件桃紅撒花襖,外罩石青刻絲灰鼠披風配大紅洋縐銀鼠皮裙」。

而在畫家的比下,紅配綠又是一番畫風

這麼些個例子下來,我們會發現:

紅不是只有大紅,綠也不是只有大綠,其中還有很多的色塊分布。

「紅配綠」只要運用的好,也能顯高階感,Gucci就是乙個在對「紅」「綠」色塊的處理上,作出差異性,紅跟綠看起來像是兩個完全不能融合,但是只要運用的好,也可以是相互補充,相互調和的顏色。侵刪。

2樓:鹹兒1995

說個老的子供番《四驅兄弟》。星馬烈戴的綠帽子,穿的紅衣服,一身紅配綠,可就是莫名覺得是個帥氣的美男子啊!(雖然只有小學五年級)

我覺得調色和整體的搭配很重要。正如答主 @蘇菲 所說,中間有白色(馬甲,襪子)進行調和。提高或降低其中一種顏色的明度,短褲和鞋尖的顏色選擇明度較高的綠色,頭髮和帽子的明度較低。

最後,贊一下四驅的配色!

3樓:和望曉

專業的分析做不出,就簡單講一下生活中的感覺吧,地方不同關於紅配綠的偏見卻是不少,我們這裡叫紅配綠大蠢驢。首先可以肯定的說,這只是一句近代俗語。曾幾何時,紅配綠也是時尚、經典的搭配。

下文著重講的是我家書房,因為放大了紅配綠這種搭配,效果卻意外滿意。

開始注意到紅配綠,是交房時,見到恆大那慘絕人寰的精裝。深紅色的木地板,配的卻是綠色的窗戶。

看到的第一眼真的感覺醜哭。第一反應,拆拆拆,拆了重灌!必須拆,跟先生表示了我的強烈反感,不拆真的過不了!

他一味地表示同意,但忙得著實沒空搭理我。改硬座選家具買家電這些事一併落入我的待辦事項。拿出我的小本本,打起了算盤。

總預算擺在眼前,如果用在改硬裝上的多,那家具家電都要降乙個檔次。

直到有一天在書中看到一句,難的不是重塑,而是改造。雖然此書講的無關裝修,但我開始重新審視既有的硬裝,真的無藥可救嗎。窗戶顏色外立面是不能改的,要改只能改裡側面,去問了一下,這樣造價很高。

但,好在它的綠是那種墨綠色。有點森系的影子。好,繼續觀察。

木地板真的不喜歡,醜爆。但,在樓下遇到維修工人,拿著幾塊更換下來的地板,我要了一塊,看了之後更糾結了,拋卻顏色不談,質量委實不錯,拆掉再買,想再鋪這個質感的,恐怕又得幾萬。

不拆的話,那家具該買什麼顏色才能搭配呢。很多鄰居第一反應就是全買和地板同色系的,看上去尚且和諧,可大多老氣橫生。於是我想到了窗戶的綠色。

再找了些紅瓦綠柱、綠瓦紅牆的圖來看、來品,越看越有一抹別緻的中國風味。

書房面積不大,11平,我的要求很明確,下櫃上架,實用與美觀並舉,很快改好了設計圖,下單等待。以下就是大寫的紅配綠。椅子是淘了挺久才配上的,梯子某寶定製的原木的,我本人刷的漆。

檯燈是宜家的,綠色稍微顯得青了點,如果是墨綠更美好。

商家就把我家的書房作為宣傳圖,引來無數參觀的鄰居,來的人沒人感覺到紅配綠有多麼蠢多麼土,反而一致認為搭配得大膽出奇不落俗套。剛看了其他的回答裡,用高純度明度的色塊對比的,確實很強烈的扎眼,但我家書房是墨綠暗紅,卻莫名的好看。

ps剛才看到有個回答裡發的是大觀園的圖,突然覺得怡紅快綠是個很活潑的詞,元春還是很有品位的哈哈。

4樓:

紅配綠賽狗屁有點道理但是是可以避免的。

1.改變兩種顏色的面積大小的比例。

2.改變兩種顏色的明度對比。降低兩者的明度,或者提高紅色降低綠色,提高綠色降低紅色,如果兩個明度都很高大概就會有很土的感覺。

舉個例子

1.改變面積大小

改變面積好像效果很一般哈哈哈哈

2.改變明度,更加明顯

5樓:清風面JIN

這要看是哪個紅和哪個綠了。

對比沒那麼強烈的紅綠放在一起還是可以的,純紅和純綠放一起就比較emmmmmmm……

學美術的時候老師強調過補色,就算是畫畫,也不大喜歡將補色放在乙個畫面中的,紅綠,黃藍之類的……

我比較喜歡在高純度補色中摻黑色,這樣對比就沒有那麼強烈,放在一起還蠻協調的哈哈

6樓:羅老師

如果不注意明度和純度的變化,就會很難看。這種互補色的搭配主要在對比,如果純度接近,色塊面積接近就會有明顯的視覺疲勞,覺得看的累,視覺力場會覺得衝突。比如這張圖,明顯的面積接近,純度都很高,看起來很土,很累視覺力場混亂。

而合理搭配對比色的比例,和純度,明度的變化來彌補色相的不足,就會有很好的效果,對比色的使用給人以明快,飽滿,活躍,華麗,興奮之感。配以合理的構圖則會以視覺力場給予很強的視覺引導。

如圖上就是很低的明度和較低純度的綠盒純度明度較高的紅搭配,雖然面積近似,也很好看。而上衣的小塊紅色的應用打破了綠的整體性,引導了觀察者的視覺,同時又和下身的裙子呼應,故而不會出現大色塊的死板堆疊。

其餘的面積比例對對比色紅綠的影響前面的答主說的很明確了,紅花綠葉的例子,這裡主要就是說一下明度和純度的問題。

7樓:

我覺得學過美術應該都知道吧…

最初學色彩的時候,老師讓畫色相環,就是這種:

(網上有很多專業的色相環,我就找了個簡單易於分辨的。)

可以看出紅色組正對的是綠色組,藍色組正對的是橙色組,黃色組正對紫色組。

所以紅色和綠色互為對比色啊…

加上人的視覺可以看到補色,舉個例子,當你長時間盯著紅色看的時候突然轉移視線到一面白牆上,你所眨眼看到的顏色就是綠色,所以綠色就是紅色的補色,在我們觀察顏色的時候,補色會隨時隨地的跟著主色的出現而產生,調和和搭配可以產生華麗、跳躍、濃郁的審美感覺。重點:如果補色以高純度、高明度的搭配,如大紅配大綠,會產生比對比色更強烈的刺激性,使人的視覺感到強烈疲勞而無法接受,所以紅配綠既是補色又是對比色是視覺上的不舒服因此才會有題中所提的說法吧。

再說乙個印象最深的例子,就是小學的美術課本上有很多世界名畫賞析,畢卡索《哭泣的女人》面部就採用了黃色對紫色,藍色對橙色這種極不協調的顏色搭配來增加體現畫中女人的痛苦和崩潰。

so…顏色的不協調性才是最為關鍵。

但是非要搭配可以減輕這種不和諧的方法就是降低顏色的明度、純度、色塊面積,以及周圍環境色的利用等等,搭配起來還是蠻不錯的~

8樓:

作為乙個平凡人。

我覺得中中國人說的紅配綠,應該是大紅大綠。

因為大紅大綠特別搶,所以會讓人在視覺上覺得飽脹、矛盾、太活躍和疲憊。

如果在體積上調整比例會好很多。

比如但是如果適當調整一下灰度,可能會達到其它效果,參考聖誕紅和聖誕綠。

然後我覺得大紅配大綠在動物和植物身上不構成難看一詞,反而更顯的生機。

但是在服裝上,紅配綠不適合走中庸樸實路線的中中國人。古代的話,紅配綠是很常見的,而且是好看的紅色配好看的綠色。

和服常見的還有各種奇怪顏色的搭配比如黃配紫。

薄荷綠配胭脂紅

草綠配玫紅。

家居的話,很少見紅配綠,大多是設計師敢玩。

放幾個喜歡的配色

9樓:木寧大人

啊。不是紅配綠看不足。紅配紫賽狗屎嗎?

好吧。無所謂。

時代在變化。審美也在變化。沒有什麼顏色是絕對不能配的。但需要考慮它的搭配面積,明度純度的搭配變化,和這個顏色搭配所存在的意義~

開闊思維,勇於嘗試~

顏色那麼多,我想都試試~

10樓:劉萬靖

純屬胡扯

美術沒有固定法則,色彩運用也沒有死定論,更不純在死角,從來沒有哪種顏色不能搭哪種顏色。新人階段卻很容易聽見這種所謂的規則。色彩表現本就是需要不斷嘗試不斷總結的東西,整個色相環不過180度而已,這不能用那不能用還有什麼可以思考的有什麼可畫的。

都是黔驢技窮的宣洩。美術想要進步就多聽多看成功者(做出漂亮畫面)的手法和思路。最後你會發現說哪種方式不能使用,都是自身障礙,新人請慎重繞行。

我們唯一要做的是把畫面變美,而不是還沒起手就已經在避免未知的錯誤。

11樓:品牌節度使

這句話設計師們都愛掛在嘴邊,我理解的是「大紅大綠」吧。

如果做得精緻些(細節感、有承接),材質檔次上來,紅配綠也不一定俗氣了。

12樓:動感小菜刀

看到回答中 @張濤提到了顏色比例,以及『萬綠叢中一點紅』我覺得很有道理。正如不能『拋開劑量談毒性』一樣,也不能『拋開比例談配色』

稍微補充一下『萬綠叢中一點紅』的故事:

相傳有一故事,宋王朝舉辦繪畫高等考試,集天下畫家於一堂,皇帝老爺趙佶先生出題曰:「萬綠叢中一點紅,動人春色不須多。」結果某人大筆一揮,位列第一,他畫的是:

叢林中有一小樓,樓上有一憑窗美女,唇上有一點口紅。

萬綠叢中一點紅(詞語解釋)

13樓:弦歌

中國近古延續了五六百年的誥命夫人正式禮服就是紅袍綠裙……這在傳統文化中是種官方搭配。

往前一些,從東漢到南北朝都挺流行「緋碧」間色搭配

14樓:

我想說,這句話是我初中的時候,對於那些紅綠搭配欣賞不來自己悟出來的。

原話是「紅配綠賽狗屁」

另外還悟了一句「紅配紫賽狗屎」

當年還是太年輕,是我欣賞不來。

紅花綠月乃是大自然最基本的美。匿了

15樓:

我覺得這只是審美差異,紅綠配並不是一開始就「醜」的,反而曾經極度流行,是「美」的代表,它給現代人帶來「鄉土」「俗氣」的感覺正是因為它太「傳統」以至於「過氣」。

下面摘錄一段《中原女子服飾史稿》關於紅綠配的考證。

下圖從最後一段開始。

總結一下:尚紅綠配的的風俗是南北朝至隋唐開始建立起來的,在唐朝發揚光大。尚紅是中原服飾的傳統,尚綠則是隨著南北朝以來綠色染料合成技術的發展而興盛的。

並且,南北朝隋唐的民族融合趨勢明顯,服飾配色也有「胡風」的影響。

紅綠配在民間美術中並不少見,證明它曾經具有生命力,而如今只是被審美趨勢的變化所拋棄罷了。

16樓:卡卡小西

紅配綠第一反應是紅棉襖配綠棉褲,有木有!

回到原題來,先要從三原色說起,紅、黃、藍三個顏色,互相組合又形成了橙、綠、紫三個間色。

這裡面,有三對對比色:紅對綠、橙對藍、黃對紫。換句話說,除了紅綠在一起賽狗屁,如果用面積同樣大小的橙和藍、或黃和紫,對視覺衝擊力一樣很強的。

當然也不是絕對的否定,除了可以硬說是撞色外,兩個方法:

1)降低兩個顏色的飽和度

2)其中乙個顏色面積適當縮小,可參考下文:

明度面積:

各種色彩的明度並不一樣, 同樣面積大小的顏色對視覺產生的感覺也不同, 我們可將此

種感覺以面積的方式表示。

例如黃色的明度最高, 明度面積為9,同樣多的紫色明度面積就只有3, 我們稱黃色與紫色的明度面積比為9:3。換句話說, 只要3分的黃色, 就可與9分的紫色相抗衡。

所以為什麼說 "紅配綠,狗臭屁",就是因為紅跟綠已經是對比色了, 明度面積又搞成1:1的原故; 又說 "萬綠叢中一點紅",就是多一點兒綠, 明度面積有了變化, 就好看了。

明度面積比、明度面積平衡

紫:黃=3:9青:橙=4:8綠:赤=6:6

生活中有句話「紅配綠,狗都嫌」,因此我們幾乎不會同時穿這兩種顏色,那聖誕節的紅綠配怎麼解釋?

Helen 關鍵是看怎麼搭配咯,如果穿個大紅棉襖 綠油油的棉褲可能確實不好看,但如果搭配得當的話,倒也是可以引流潮流的。一直認為自然界的顏色搭配有點出神入化,綠葉配紅花也是很好看的呢,大家也都可以接受的呢。 海綿泡泡 蟹腰。誠惶誠恐啊,我也不是學設計的 以下是顫抖著寫完的答案,如有不對請知友指正。我...

紅配綠真的不好看嗎?

任知萱 所謂的紅配綠,指得是大紅大綠 紅和綠是對比色啊,會顯的很突兀,所以,視覺感受不是很好,才有了不好看之說.但是,其中乙個顏色用在做點綴是很好的,像紅花配綠葉呀?就是這樣的,你看那花和葉是佔差不多的比例嗎?不是吧,紅色是點綴之意 其實在穿衣服的時候,對比色之間的運用是很好的,你可以試試粉紅的衣服...

為什麼說「紅配綠,賽狗屁」?

iiiiiii327 為什麼 紅配綠賽狗屁 中國有句俗語 紅配綠,賽狗屁!紅配綠醜的哭 紅配綠冒傻氣。連你們的都敏俊歐巴穿上紅配綠,都掩蓋不住這濃濃的鄉村氣息為什麼紅配綠賽狗屁?在色相環中,紅 綠之間的夾角為180,互為互補色,互補色之間是互相排斥的關係。簡而言之,紅配綠會顯得紅更艷 而綠更翠,給人...