1樓：「已登出」
有，廠家機內預設使用的都是自定義的log檔案，所以直出的色彩有明顯差異，一樣的話才不正常。
HLG(Hybrid Log Gamma）是通用的HDR標準，都用HLG出片，不同品牌相機基本就沒色彩差異(鏡頭差異不談）。日系的器材廠貌似目前只有sony的三代機子支援機內調整HLG。
所以嚴格意義上來說，sony已經不存在索尼黃的問題，看你會不會配置PP，調成佳能紅的理論上完全沒問題。
2樓：使用者名稱為啥要倆字以上
其它幾個沒細緻體驗過，但尼康黃倒是真的，尤其晚上在室內，只要燈光稍微暖一點，尼康拍出來的就會比真實環境更黃。但是哪怕是自動白平衡也可以調啊，我現在就把自動白平衡稍微往藍偏洋紅方向調一下，感覺就很好。
3樓：lcrandrew
大部分攝影師都是拍攝raw格式然後用Adobe color的色彩配置檔案，那麼基本上顏色的差距就只有白平衡，那些說這個顏色難看的不願修的，做雙盲測試，還真不一定能分出來哪個是哪個。
4樓：月下為君
佳能的coms不是標準RGB，佳能把紅色替換成了橘黃色，導致黃色進光量較多，黃色部分資訊量大，後期空間也大，後果就是紅色偏橘，尼康和索尼都是標準RGB
5樓：無情男嘉賓
早些年吧，D700,5D2,7D都用過。
當時JPG的感覺，5D2和7D的紅色，褐色很容易溢位。有類似顏色的產品都需要後期再調色。
至於尼康黃，個人見解是「環境色」問題。這個懶得辯，不懂就不懂。
但從後來的「軍工D750」開始自動白平衡已經挺準了，雖然我基本上不用。
而且佳能尼康的幾款新機顏色開始越來越接近，現在再這麼黑真的……需要去醫院看看腦子
6樓：
廠家機身預設色彩輸出是有模式的.這個原廠輸出的色彩會根據廠家對自己器材的理解有所側重, 因此直出的色彩各有不同, 日文謂之:色記錄特性. 各家側重不同,因此才有各自的成名色彩.
比如賓得的綠色,好就是好, 那還用說麼....
我剛好有買知名日刊《朝日相機》, 例如今年10月號測試理光GR. 下面就是它以機身拍攝ColorChecker, 再分析以Lab色彩空間表達得到的色彩度特性圖表.因為本人水平有限,見笑了.
這些色彩特徵, 是廠家影象處理的其中乙個核心部分, CMOS上得到的訊號正是通過這個處理步驟,才能分配合適的顏色, 加上其他的處理調整. 繼而輸出大家看到的所謂原汁原味的RAW檔案. 而JPG,則是在機內繼續處理得到的可以直接輸出的壓縮檔案.
順便說句, 雖然後期高手眾多,不過對一般同好而言, 對色彩和器材的理解要超過廠家是件並不容易的事. 搞成自己喜歡的色彩,或者各種重口味,倒是一種創作.
只是創作和機身預設色彩輸出特徵是兩個問題. 不能說你會調就表示機身預設輸出沒有意義.
實際上色彩調整並不只是後期的問題, 前期光線,色溫,甚至鏡頭本身的色偏(CCI), 拍攝者的創作意圖等,都能夠影響最後的成像. 從這個角度講, 我認為原廠設定給出了乙個相對平衡的模板, 喜歡深度後期,或者接受. 都是選擇.
7樓：
恩，如果你知道什麼是RAW，什麼是CameraRAW，什麼是Aperture，什麼是Lightroom，就不會問這個問題了。
求推薦單反！佳能70D,尼康D7100,賓得K3
薛丁格 我用的d7000續航能力超好，基本上衝一次點，旅遊的話能拍一周。機身鋁鎂合金。佳能的話塑料感比較重，我身邊有用70d的。好處是能反轉螢幕，有觸控螢幕，但我感覺相機不需要太多功能，不喜歡觸控螢幕，作為相機單純點我覺得要更好。推薦買尼康，如果續航，就買尼康吧，拍起來也不錯，很人性，當然佳能也很好...
如何看待賓得全副相機K1的發布 對尼康佳能甚至索尼的衝擊有多大？
畫質不是一切，沒人推廣生態不完善沒有卵用，不過既然大三元也有了1530應該還不錯所以可以買來乙個拍 dang 風 wan 光 ju quitsky 能有啥衝擊啊 買的還是索尼半導體的CMOS，真以為K 1上市NCS三家市占率齊刷刷掉5個點？貴廠既然不會主動向NC主動發起衝鋒，那就沒啥衝擊可言。不恰當...
公升級全幅，佳能5D3 尼康D810 賓得K 1該如何選擇？
賓得超廣角和85是兩個巨坑，不滅也得滅。剩下兩個D810好一點，底片低感性能好一些。數碼時代就遵守數碼時代的規則吧，鏡頭負責視角 光圈和MTF，機身負責色深和動態範圍。膠片上的東西還是留在膠片上用吧。賓得和理光的影像業務感覺不會撐太久了，因為理光自己就巨虧，沒有財力去燒錢在本來就日漸萎縮的影像市場上...