1樓：火楓林
如果我是胖子，我會救
就算把他敲暈了也要帶他下來
如果我是1900，我會選擇在船上
在船上30多年，心中僅有的地方放了一架鋼琴餘下的勉強再放下一條船乙個人以及每年5次，每次2000人的世界
很糾結你知道
為了這個回答
又看了三遍電影
哭了七個半小時
2樓：李允賢
強制救出來跟他自己走出來所代表的意義不一樣啊，對於電影這個藝術表達形式來說沒必要吧（笑哭）
如果是現實的話，如果1900自己的意願是留在船上但是他被強制救出來了，那感覺他的心其實還是跟著輪船一起死了，他失去了原本的自我。就算不自殺湊合過下去了，活在陸上的1900也不是之前的那個1900了。
3樓：我愛吃公尺飯
1900說過：陸地是乙個太漂亮的女人，對於他來說是一艘太大的船。 船上的生活沒有壓力，只需要彈琴就好，純粹的快樂。
下了船呢？世界的複雜是1900這樣乙個單純的人能夠承受的嗎？ 不知道你是否還記得這樣乙個細節，1900用琴來描述船上的客人。
他是多麼乙個能夠看穿他人洞察心靈的孩子，下船之後，每天面對著生存壓力和爾虞我詐。善良的他會不知所措吧。 船是他的世界，陸地不是。
船上有他的一切，陸地從不屬於他。
4樓：平有為
我看這個電影時，滿腦子都是自己現在的生活。
上班三年，五線小城市，穩定的工作，收入在當地算不錯，但比大城市差的遠。我覺得我的城市就是我的維吉尼亞號。我出生在這裡，生活在這裡，成長在這裡，也將在這裡實現自己的人生價值。
從小到大，很多人下船了。我的同學們很少有像我一樣留在船上的。他們在外面的世界也並不是都生活的很好，大部分也是像小號手一樣，快要賣掉自己的小號了。當然，也有很成功的。
我的船現在還處於繁榮期，所以我就像1900在影片中期一樣自由，快樂，無拘無束的追逐自己的熱愛。但我知道這不會長久，這艘船已經越來越破舊了。
1900該不該被救出來？我不會思考這個問題。因為他不能被救出來，他只能自己走下去。
這就像我的生活一樣，只有我自己決定去冒險，才能走出我的小城市和安樂窩，別人能強制讓我出去嗎？不能。
當他站在梯子上的時候，他有機會走下去，他也可以走下去。可是當他扭頭走回船上的時候，他已經再也下不了船了。
當我熟悉了安穩的生活，當我有了需要照顧的家庭，我還能下船嗎？我不敢。
5樓：張曼玉
如果僅按照給定情節，該。
每個人當然都有自由選擇生活方式的權利，但「自由」是有限度的「自由」。
我舉個不恰當的例子，乙個人吸毒成癮，身為他的親戚朋友，該不該強制他解毒？1900當然不屬於這個範疇，但我想說明的是，尊重他人的意願也應當有個範疇，不能什麼都尊重。
在我看來，1900的一生雖然聽起來有丶浪漫主義，也有哲學上的意味，但本質上是他父母的不負責以及船員的無奈造就的一種不健康的生活方式，在一艘船上生活四十年未曾踏出一步造就了1900堅固的世界觀，而這世界觀與現實的世界產生了激烈的碰撞以至於不能相容，這種矛盾讓我想起了柏拉圖的洞中囚犯，一生漫長只見鬼影憧憧；是困守孤村的失學兒童想象不出少年時代的美好，只覺得生活有個頂，觸手可及；是前清的老紳士在病危之際仍然說身體髮膚受之父母你們卻要將我開膛破肚！
那不是一種方式，而是一種限制。
所以我會將他強行帶出去，這是乙個不壞的未知，你不去觸碰它，永遠不知道會有怎樣的奇遇。就算1900真的難以接受，也可以自行他路。
可惜就可惜在如果是早幾年帶走他就好了，這樣1900想回也有個可以回的地方。
然而我得說@Felix沒法退休了 這個看起來好像更浪漫一點。
6樓：啊呀Holly
第一次想起這部電影，是我姐的Ipad密碼，1900。
畢竟很久很久之前看過的，忘記了是初中，還是高中看的了，然而現在都10幾年過去了，
當初感覺，看完之後，很壓抑的，和《飛越瘋人院》有的一拼了。
我到現在就還是想要把他給救出來呢，
怎麼呢，為什麼不呢，
這麼帥氣，這麼天才，未來可期呀！
丹中尉，在越南戰爭中，丟了雙腿，還呵斥 Forrest 為什麼要救他回來，他的歸屬和宿命應該是戰場。後來的後來，大家都知道嘍，裝了假肢，生命浪起來。Make Peace with God!
所以，我還是要把他救出來，然後可以繼續期待他以後的故事！
7樓：木木有貓
如果我是小號手，我也不會強制救他，雖然同他構畫了看似美好的未來，組個組合或許就大紅大紫了，但其實上在那座鋼筋水泥的工業化城市我自己都是泥菩薩過江，為了生計要賣小號了，哪有辦法幫助1900找到他的未來。況且聽了1900自己的內心想法之後，覺得他是乙個用生命在保護自己最原始最純粹幸福的人，那讓他保持這份不受汙染的心境快樂的死去又如何。
但如果我不是小號手，是個有鈔能力的隨便乙個什麼人，我會強行救他。
8樓：
剛開始我想著，一棒子把他打暈，扛下船，問題就解決了。但是後來想想，扛下船隻是問題的開始。想1900這樣的人，很難適應新的生活環境，他要經理過一段痛苦，甚至比死還痛苦的時間，要去適應新的生活，不是一件容易的事情。
另外小號手也沒有資格決定別人的生活或者生命的長短，他只能做他應該做的事情。這樣的結局，可能是最好不過了。
9樓：華中好
單純從電影、從藝術的角度來說，不該強制救出來。
但從生活中來看，這種人，只要你把他強制拉出來，然後他會告訴你：真香！
我為什麼會這麼說？
1900的性格就像乙個孩子，單純而美好，卻因為經歷少而害怕未知。
我家孩子5歲，每次讓他吃一種新的食物，他都非常抗拒，說不好吃、打死也不吃，我就強迫他吃。
然後，真香。
10樓：funsheep
你希望看到一人逝去他的內心的歸宿，來到乙個紙醉金迷、充滿欺騙的真實世界裡，每天在酒精中浸泡自己死灰的心嗎？
你不希望。
他與船的命運共存。
11樓：吃柚子不吐柚子皮
或許真的不知道對乙個人而言真實的懦弱是有多讓人無可奈何，內心抗拒，明明知道自己會有怎麼樣的結果，可做不到壯士斷腕，無力感蔓延全身， 不可憐但可悲.
12樓：
這個問題可以換個問法：如果你看到有人自殺，並且你可以阻止他/她自殺，你是否會去救他/她？
我想大多數人都會去救，即使是強制的。那麼為什麼在這個問題下，選擇不去救1900（或者認為不應該救）的佔大多數呢？
我認為由於電影的表達手法，導致我們都代入了主角1900這個角色，我們站在1900的角度，即「自殺者」的角度去思考這個問題，所以會選擇不救；而現實中，我們卻是以外人的視角看待自殺者，無法理解其心路歷程，因此會選擇救。
13樓：飛進海浬的豬
女孩子的私心，想救。
甚至，希望自己是影片中的女主，當初絕不會下船，而是一直能在船上陪伴1900，他不下船，我也不下。
但若從旁觀者的角度來看，還是不該救。
看到城市的茂密，踟躕不前的1900
好友也不忍心，獨留1900在船上，和6噸的炸藥一起，結束自己的生命。
對於從小就出生在船上，在船上度過了自己的喜怒哀樂、自己的成長、自己的大半生的1900來說，船，就是自己的皈依，是自己的所屬。
就像當初本來有機會下船尋找愛戀著的女子，站在船梯的半截處，突然杵在原地，突然迷惘。開始思考這樣的選擇真的適合自己嗎？在這座仍然瀰漫著戰爭硝煙的城市，一望無際的城市，道路數不清的城市，自己真的可以在上面毫無負擔、自由自在地行走嗎？
顯然，他給自己的答案是否定的。
見證過職業各式各樣、社會地位差距懸殊的人，都乘坐這艘大船，駛往他們的心之所向---New York ，一波人走了，另一波人又來了。這樣的情景，1900見證了幾十年。
人們期盼著夏天，1900則安心地待於從未離開過的船上。
千萬人，千萬種選擇。每個人的選擇結果都應該受到尊重。
或許人們對他的結局感到可惜、痛心，但選擇和船一起消失在這個彷彿從來沒有他的世界上，又恰是最合乎情理的結局。
致敬1900。
14樓：青山邈
當我看到1900在胖子東倒西歪的時候，遊走自如，泰然淡定。我就知道，1900早就成為這艘船，船的命運就是他的命運，看遍人們對於未來的無盡嚮往，還是回到他曾告訴胖子的那句話，「陸上的人喜歡尋根問底，虛度了大好光陰。冬天憂慮夏天的姍姍來遲，夏天則擔心冬天的將至。
所以他們不停四處遊走，追求乙個遙不可及、四季如夏的地方——我並不羨慕。」
他活得如此單純又通透，永歸大海，不僅是他的人生終點，也是回到起點。如果生命總要結束，那麼如何結束才是重點。我們拼命努力的生活，何嘗不是在結束之前決定如何度過。
1900從未存在過，你我早該習慣了。
也許胖子沒有在廢船裡找到過1900。
15樓：近朱者
如果你是當時的康恩，而康恩又是1900的親人呢有多少人會改變決定，救他出來
與現實不同的是，1900能以自己的方式選擇活著，或者死去如果我是康恩，我會讓他至少體驗一段時間陸地的生活，活著才有更多的可能
16樓：澎澎澎澎湃
讓我想起了阿甘正傳中阿甘把他的中尉丹泰勒救出來的劇情，兩部電影反應的主題不同，就會有不同的結局。 如果中尉下半生一事無成，他會不會恨阿甘一輩子呢，如果1900下船找到了真愛，幸福生活了一輩子，他會不會感激救他上岸的人呢？
17樓：Vivian
不該雖然在某個瞬間我內心無比渴望Max把他打暈扛出來，但是最終我變成了Max。
1900有選擇堅守與放棄的權力，也有選擇生與死的自由，別人無法定義他的生活、他的快樂、他的幸福。
從船戰爭開始的那天起，從不再有人跳舞的那天起，直到Max找到他的那一刻，1900已經想的非常清楚，直到他要什麼，他是非常清醒並堅定的選擇堅守他的「世界」、選擇走下人生的舞台。
在我看來，1900有Max這樣一位懂他並尊重他意願的朋友，是幸事。
18樓：pipapou
不該，但我會救
道理我都懂，但我好朋友要在裡面，管他願不願意，敲暈了我也得給他帶出來就算1900不能在陸地上生活，戰爭都過去了，以他的演奏水平，難道不能給他找艘新的船嗎？
他說陸地上沒有盡頭，那他也沒真的試過啊，都是在想象裡進行的，沒試過怎麼知道不行呢？萬一試了還是不行再跳海也不遲啊。。。
雖然知應該尊重他（這可能也是胖子成為1900真正好友的原因）。。。。但社會主義沃土下長大的我還是覺得，人命最重要
19樓：我一定要好好學習
為什麼不救？
在某個高舉中國特色社會主義偉大旗幟的地方，初中生都知道，生命健康權既是權利又是義務。
生命健康權：生命健康權是人格權的一種。分為生命權和健康權。
生命權是公民作為人的存在、作為權利主權的前提條件，也是公民行使其他民事權利的基礎。生命的存在和生命權的享有，是每個人的最高人身利益。因此，保全生命不受非法侵害是公民第一位重要的人身權利。
健康權，又稱身體健康權，它包括身體的和精神的兩個方面。公民在生命存續期間，必須維持人體組織的完整性和人體器官正常的機能，否則就無法以自己的行為參與民事活動。公民的生命健康權受刑法、民法以及行政法等法律的共同保護。
故意或過失剝奪他人生命的行為，要根據情節承擔相應的刑事責任，同時承擔民事責任；嚴重傷害他人健康的行為，一般都要受到刑事制裁，並附帶民事賠償；對於輕微的傷害行為或者依法不予追究刑事責任的傷害行為，一般都要承擔民事責任。
我不知道現在的人都被西方價值觀影響成什麼樣子了，但是我覺得生在新中國長在紅旗下就應該有點社會主義的亞子
海上鋼琴師1900為什麼不下船？
秦賓賓 被時代所拋棄的鋼琴，小提琴，不下船是否是對藝術的執著？不願被唱片所取代，固執的追求？寧願死於時代之中。死在自己的天地之中，無怨而無誨嗎！ 電解NaCl 在我看來，其實1900已經下船了並以另乙個身份活了下去。首先，從故事的開始到結尾敘述人只有胖子乙個人，所有的一切都是胖子看到的，胖子告訴別人...
《海上鋼琴師》為何1900最後沒有選擇下船？
生在春天叫竣冬 因為太多選擇，反而無法選擇。你根本不知道自己該去哪。人生的舞台太大了，大到不知該如何演繹。面對種種未知，去追尋了，可能是收穫，可能是虛幻，可能是不測，可能是重生，可能是.太多可能了。然而眾多可能中大抵最可怕的應該是迷失吧，這與貫穿整部電影的兩個字 初心 是完全違背的。 虞翡雪 這個問...
《海上鋼琴師》中， 1900 為什麼最後沒有下船？
無風丶 設想一下，你從陸地登上輪船，你清楚的知道，將要在船上度過幾年甚至餘生所有的時光，你會恐懼麼？你是想死在陸地，還是在漂泊的船上?雖然不太恰當，但是對於1900來說，陸地才是不定的旅程 小鯊魚 因為他是不能沾惹上人間的煙火氣的。乙個純粹的人，純粹的愛情，對鋼琴純粹的熱愛，純粹到一塵不染，是無法和...