1樓：
我妻子家有一架鋼琴,家裡的人誰也不會彈.當年看完海上鋼琴師,妻子跑到客廳胡亂的在鋼琴上很快的彈了幾下.這就是這部電影帶給人的衝動.當你聽蕭邦的時候,應該不會產生這種衝動.
我覺得周黎明說的挺好的.當然不影響我覺得海上鋼琴師這部電影觀感挺精彩的.
2樓：哆啦BB機bobo
「它豪華、浪漫、蕩氣迴腸，但它肚子裡就是一包草。請先別扁我，我這不是貶義，它真的是什麼內涵都沒有。」
然後呢？
豪華、浪漫、蕩氣迴腸沒錯，甚至肚子裡就是一包草都OK文藝片並不一定需要多高深的內涵和隱喻（我並未說《海上鋼琴師》就是一包草），能夠妙會人生就好。
我敢肯定《海上鋼琴師》做到了後者，至於那個什麼十面埋伏跟那個什麼人是怎麼回事我就不清楚了。
3樓：
我最早是在周黎明的《影君子》中看到這篇影評，我覺得周黎明說得對啊，因為《十面埋伏》和《海上鋼琴師》在東西方確實存在口碑上的相似之處，從周黎明這個角度分析是有一定的道理的。
4樓：趙越
在世俗的眼光裡，1900的確是個草包。
他連船都不敢下
他連妹子也不敢追
他只能駕馭88個琴鍵
他甚至連自己的demo都不敢讓它下船
可惜，看這部電影的人都不世俗。
5樓：段鶴野
海上鋼琴師並不淺顯，還是有很多的文化內涵的。
義大利的導演的這部電影隱含了對歐洲文化沉淪的惋惜，對美國快餐文化興旺的抗拒。
《海上鋼琴師》中， 1900 為什麼最後沒有下船？ - 夜小紫的回答
6樓：張明的黃金時代
僅就「彈得越快越像大師，那麼世界鋼琴比賽中就不會出現蕭邦的曲子了」回答，1900最後用速度取勝本身是因為傑利彈了一首只注重速度的曲子，這只是對他的回敬而已。
7樓：木央
作為沒有看過《海》的人，單單為各位指出一點，請看一下題主給的鏈結。
附上原文內容：
跟張藝謀以往的作品相比，該片缺乏思想內涵。我們常說：最民族的東西也就是最國際的。
這句話是相對的，只適用於某乙個狹窄的層面。在西方觀眾看來，《十》系十足的中國戲，從服裝到造型沒有一絲借用西方的痕跡，但他們能輕易接受。打個比方，《海上鋼琴師》幾乎相當於是西方版的《十面埋伏》：
它豪華、浪漫、蕩氣迴腸，但它肚子裡就是一包草。請先別扁我，我這不是貶義，它真的是什麼內涵都沒有，甚至連那再三炫耀的鋼琴技巧，經向多位專業人士請教，那根本不是真正的演奏藝術，只是騙外行的賣弄而已。如果彈得越快越像大師，那麼世界鋼琴比賽中就不會出現蕭邦的曲子了。
正因為該片很淺，看起來又很有異國情調，我們消化起來很容易，絕對不會噎住。這裡周黎明只是舉乙個例子來證明，《十面埋伏》這種純粹的中國風格，比較合奧斯卡的胃口。措辭雖有不當，但我覺得他的意思應該是說，《海》和《十》在營造觀影體驗方面有某種相似之處，更多的是利用畫面、配樂營造出賞心悅目的效果，核心劇情的布置，兩部電影都沒有過多的雕琢，至少在奧斯卡看來是這樣。
這是文中「淺」的意思。
我一直也是秉持著，技術革新和思想深度是同樣值得人敬佩的理念。所以，在我看來，周的文章沒有過分貶《海》的意思。他只是給《海》了乙個在他看來比較恰當的定位。
最後，且不說周的地位，哪怕是乙個如我一般的無名小子，大家也不應該抓住文章裡的某一點搞個大新聞，批判一番吧。
8樓：這就是暱稱
在知乎呆這麼久了，早就明白了別人的看法不會影響自己的看法，還有人罵肖申克的救贖呢，自己覺得好就行了唄，何必某天一路人甲跳出來一通批判就否定自己的看法
對於《海上鋼琴師》重映是斂財還是情懷？
袁世敏 準確的說是用情懷來斂財吧，這部電影本身已經成為了經典，如果說導演僅僅是為了追求完美在這層上肯定已經失去意義，所以很明顯回鍋肉來滿足大眾口腹之慾，不過話說回來，願意買單的人還是會有很多，快速消費的時代，情懷成了稀罕物，所以即使大家都很清楚，我們還是願意讓自己靜下來花點錢，致敬經典。 steph...
如何評價《海上鋼琴師》中的樂曲《Playing Love》？
本大爺 乙個女孩走來，她美麗優雅，笑顏一動即融入我的心裡。我心情澎湃，從來沒有如此不安過。我怎麼了，像是觸控到了天邊的雲彩，浸潤了霞光。猶如一點光芒，一絲春雨，闖入了那空寂了許久的心靈。我一直看著她，不敢靠近，生怕自己因為魯莽把她嚇跑。我端詳著她細嫩的嘴角，清澈的眼眸，笑顏如花。那時的空氣跟她一樣清...
如何看待《海上鋼琴師》裡的1900即使遇見愛的人也沒有選擇下船？
1900乙個理想化的角色，我覺得更為了表現出導演想要表達的東西。在友情 愛情 名利 生死以及鋼琴中選擇了鋼琴，堅持自己的追求 信仰or理想？ 無念 當乙個女孩，走過他的視窗，然後他走進了女孩的心裡，他為這裡的美折服了，他拿走底片，他想要告訴她，她有多美，但是他只能偷偷的吻她，因為她的生活在陸地，而他...