如何評價《Legal High》中的大貫善三律師?

時間 2021-06-06 05:37:07

1樓:HG0079

大貫善律師是真的想私吞一部分補償金嗎?我想應該是吧;

大貫善律師是真的想為居民爭取正當權益嗎?我想應該也是吧;

人性就是那麼複雜的,並不存在「非黑即白」,並不是說你只要心裡想著錢就不可以有正義的想法,

大貫善律師贏了那麼多類似的官司還那麼窮是因為他把錢都拿去做慈善了,所以他是乙個有正義感的好律師;

這是我編出來的啦~

實際也可能他把贏回來的錢很快就都拿去賭光了或者拿去花天酒地了所以他一直那麼窮,單純只是想靠這個案子賺點錢也說不定呢,那他就應該是乙個打著「正義」的名號騙取錢財的壞律師?

這就是這部劇最核心的概念之一:我們不是神,對每個人的評價也並不可以以簡單的「非黑即白」來概括,真相很多時候跟我們私自認定出的「真相」並不一樣,我們給出的評價只是根據我們所得到的外部資訊和我們自身看待事物的角度所得出的片面的意見,具有一定參考價值,但並不能百分百代表真相本身;

「你說這些誰會懂啊」

總之,我對傾向於大貫善律師的評價傾向於乙個既有正義感有想靠這類官司弄點錢的,不算壞的律師,因為這個是我能想到的最實際的評價,我也希望現實世界中多一點這樣的人,只要有好心辦好事,從中得到一定利益並非不可接受,

畢竟,這世間人人都想搞錢,善可不是人人都想而且人人都能做到的。

2樓:查爾玉

剛剛刷到這個回答,裡面有提到現實裡為了平民和人心而和法律對抗的律師姓大貫,可能編劇是以這位大貫律師設計的角色?

有哪些讓人同情的殺人犯?

3樓:student

善三是有理想的,研介沒有他只是想賺錢。或者說研介的「理想」是賺更多更多的錢。

善三認為居民在這個案子裡應該有採光權所以才會幫他們打官司。

可是研介純粹因為金錢利益才會接下案子的,另乙個就是因為他認為他不會輸。

如何評價日劇《Legal High》?

兢兢 看這部劇的時候只顧著爽了,只有一些幼稚的思考。這部劇講的是案件審理的故事,印證了一直以來我的想法 1 律師等的就是直接打辯論,論點不重要,哪怕常理來看不能接受,重要的論證是否充分。只要給出的論證別人無法反駁或是比對方的論證更高階,那麼所堅持的論點就是正確的。我現在越來越有把谷振詣教授的批判性思...

如何比較評價堺雅人在《LEGAL HIGH》《半澤直樹》《Dr 倫太郎》中的演技?

potter harry 半澤直樹是成名作,張力十足,角色性格類似喬峰 LH是和半澤完全相反的性格人物,搞笑無恥,類似韋小寶。你就想想誰能在同一年內先演喬峰再演韋小寶,兩個角色都成為經典,這就是叔的演技 Inside mg 看完legal high後看的半澤直樹。看半澤第一集,雅人叔抿起嘴似笑非笑的...

如何評價Legal High第二季結局?

Chueng Sean 我來回答一下為什麼最終無罪了,因為如果間接殺人,唯一的證據那個藥瓶已經被銷毀了,沒有證據不能按照當事人口供定罪。此外還有購買記錄當作證據起訴,但是雙贏小王子知道真相,安藤根本就沒買過那個藥瓶,也不存在購買記錄,所以只能無罪。 bart 最後真知子編造意外結局,從劇情邏輯上是嚴...