1樓：Chueng Sean
我來回答一下為什麼最終無罪了，因為如果間接殺人，唯一的證據那個藥瓶已經被銷毀了，沒有證據不能按照當事人口供定罪。此外還有購買記錄當作證據起訴，但是雙贏小王子知道真相，安藤根本就沒買過那個藥瓶，也不存在購買記錄，所以只能無罪。
2樓：bart
最後真知子編造意外結局，從劇情邏輯上是嚴密的（當然表現形式很百老匯了）。因為編造這個結局是為了套檢察方的話，而不是讓法官相信。
第二季的主線就是案件發生 - 現場唯一證據被清潔工銷毀 - 檢察院在安藤貴和家偽造證據 - 檢察方勝訴 - 清潔工出庭作證推翻唯一證據 - 古美門勝訴
只有唯一的證據，檢察院動了手腳，這些事情第一集已經反覆強調了（雙方都是「你知道，我知道，你知道我知道，我知道你知道我知道……」的狀況，很多台詞都是在這個前提下出現的）。所以真知子編造結局，只是讓檢察方認同『藥瓶在現場，而不在安藤貴和家裡』，堵死了檢察方質疑清潔工證詞的路，那麼大局就定了。
可以說清潔工一出現，古美門就必勝了。
至於真實情況，就像legal high一直表達的，證據不足，無人知曉。
3樓：劉齊天
按照安藤供述，可定故意殺人預備與過失致人死亡想象競合，予以定罪。被告人供述與檢方獲得的證據可以相互印證，可見本劇重點不在於法律的適用。吸引人的始終是人性本身的問題。
4樓：歐律師
我感覺最後判決有個很大的問題，在全部承認不忍心但忘記的拿走藥這個說辭上，按照實際的認定是犯罪預備與過失致人死亡想象競合定過失致人死亡，怎麼可能無罪？
而且，這個犯罪模型，司法考試刑法部分都考爛了，應該是唯一定論來的啊
如何評價日劇《Legal High》？
兢兢 看這部劇的時候只顧著爽了，只有一些幼稚的思考。這部劇講的是案件審理的故事，印證了一直以來我的想法 1 律師等的就是直接打辯論，論點不重要，哪怕常理來看不能接受，重要的論證是否充分。只要給出的論證別人無法反駁或是比對方的論證更高階，那麼所堅持的論點就是正確的。我現在越來越有把谷振詣教授的批判性思...
你是怎麼理解日劇《Legal High 第二季》結局的？
結合第一季的結局就應該意識到這個劇裡面不要過分追求真相。古美門自己的理論也大概就是表面上的事實 物證和說得過去的證詞 現有的法律 訴訟結果。所以說劇中表現出的事實如上答主所說，但是根據最後貴和的反應來看，這個事實是捏造的可能性更大。如果你看了SP的話，SP中也幾乎是承認了最後的真相根本不是古美門訴訟...
如何評價第二國際？
樓外樓 最現實 最有可能實現的社會主義。他不同於巴黎公社的理想主義，而是直擊現實，巧妙運用對抗與妥協的方式爭取實在利益。他在不傷筋動骨的情況下爭取到了勞動節 婦女節 八小時工作制，可以說是集體利益最大化的體現。 杜若致遠 首先請允許我指出，第二國際成立於1889年，而卡爾馬克思已於1883年去世了。...