如何評價「高階臉」這個概念？

1樓：moonriver

很多人說高階臉就是醜

我承認高階臉不屬於大眾審美裡的美女臉

但說是醜實在有失偏頗

我是這麼分類的

絕大多數人都覺得很美的- 大美女

小部分人覺得很美，其它人覺得不醜不美的- 小美女小部分人覺得很美，且這部分人基本上是搞藝術的or時尚界的or喜歡亞文化的。而其它人覺得一般，還有另一小部分人覺得醜。總之就是那種爭議很大，評價兩極化嚴重的- 所謂「高階臉」

絕大多數人都覺得醜，沒有爭議，那才是真的醜當然，有人認為「高階臉」這個詞帶著一種居高臨下，自以為審美高於大眾的優越感，這我倒同意。就不應該叫「高階臉」，應該用「小眾美」，「異色」這樣的詞來形容更合適。

能欣賞小眾美的人，也不用覺得自己口味多高階，大眾多俗氣。

不能欣賞小眾美的人，也別覺得這種審美就是矯情就是裝逼就是醜人多作怪。

互相理解一下吧，多元化的世界才是唯一的高階。

2樓：人間蜜桃

簡單來說

主流審美服務於電影電視這一類的視覺媒介，也就是上鏡。

上鏡=好骨相+好皮相

電影明星比電視明星需要更足的骨量，因為電影需要更多的遠鏡頭和長鏡頭，沒有足夠的骨量，演員的臉部容易模糊不清。

電視明星更需要精美的皮相，因為大量的特寫鏡頭如果沒有精巧特別的皮相會顯得沒趣。

所謂的高階臉，起初是形容一些模特的，模特服務於T臺，不需要太精巧的皮相，因為距離不近和過場時間不長。需要足夠的骨量，但又不能是千篇一律的骨相。一些骨相的不足和皮相的搭配有時更符合設計師表達的內容。

近幾年高階臉的流行，其實是一種對更多元的美的學習，或許被模特們自信所折服也是一方面，也算是是審美走向多元跟寬容的一小步。