1樓：無所謂
都是當世主角的大敵，劉邦不用說了，楚漢爭霸絕對無可爭議的主角。
曹操說是三國時期的主角可能有人覺得不妥，但其實在偏安一隅的南宋把蜀漢地位抬起來之前，蜀漢一直是被當做地方政權看待的，曹魏才是歷史正統。再加上《三國演義》的影響力，蜀漢才能被抬高到和曹魏齊平，甚至是合法性超過曹魏的位置，正史上一般是不認可演義上的蜀漢地位的。
再說大敵，劉邦雖然最後贏了，但其實4年時間一直被項羽壓著打，隨時有傾覆的危險，無需多說。
曹操雖然赤壁之戰大敗，漢中之戰小敗，但無論的孫權還是劉備，都沒有能力對曹操集團進行傾覆，頂多蠶食。真正有能力傾覆掉曹操集團的，只有袁紹。
2樓：星矢李浩
1.都是人
2.都是男人
3.名字都是倆字
4.主敵名字都是倆字
5.都曾意氣風發、逐鹿天下
6.都落得兵敗如山倒的悲劇結局
7.都在知乎上被問過"項羽和袁紹有什麼共同點"這個問題。
3樓：井蛙
這兩個人都屬於一手好牌打得稀爛，他們有乙個共同的弱點，用陳壽評價袁紹的話來說就是：「有才而不能用，聞善而不能納。」
我們都知道本來項羽和袁紹手底下的人才是非常多的，項羽前期除了范增之外，就連韓信、陳平也都在其帳下，然而范增最後被趕跑了，另外兩個人也沒得到重用，後來轉投到項羽死敵劉邦的帳下了。
至於袁紹，他的身邊同樣也是人才濟濟，比如說有田豐、許攸和沮授，而袁紹的操作也是相當無敵的，他殺死田豐，趕跑許攸，又拒不採納沮授幾次提出的奇謀妙計。
綜上，這兩個人的表現完美地詮釋了什麼叫做有才而不能用，聞善而不能納。
另外陳壽在《三國志》中評價袁紹時也提到了項羽和袁紹的這一共同點。
昔項羽背範增之謀，以喪其王業；紹之殺田豐，乃甚於羽遠矣！
4樓：寒塘冷月
王不過霸，指的是項羽個人武力值，家世方面都是貴族之後，性格方面都是外寬內忌，但如果從政治才能和戰略眼光綜合素養比較，他與袁紹不在乙個檔次！
詹姆斯和uzi有什麼共同點嗎
苦才是人生 不請自來。兩個人都有點自帶體系的味道。uzi必須要團隊給予大量的經濟，圍繞他打。但是有時候自身狀態難以長時間維持在超一流水準，導致四保一戰術失效。詹姆斯就不用說了，大家都懂得。擁有詹姆斯不需要什麼戰術，戰術就是把球交給詹姆斯，盧指導說的就是你。導致需要球權的明星很掙扎。還有一點，就是贏了...
武術和影視表演有什麼共同點？
明清以降套子武藝成為民間武術的主體，此時表演已經佔據民間武術的主體。而此後在民俗發展的基礎之上產生的武術套路隨著軍旅武藝的民間化日漸興旺，至解放後，民間武術又通過體操與戲曲的全面借鑑改良而創新性創編的競技武術，可謂是濃墨重彩後粉墨登場，從本質上來講就是表演。以至於所使用的核心特徵，詞彙和概念組。比如...
律師和醫生有哪些共同點？
easy妹妹 不因善惡，全力以赴。醫生不會因為對方是壞人而拒絕救治，同樣，律師也不會因為他是壞人而拒絕辯護。好壞是道德方面的評價，道德誅心，法不誅心。 高超 1.都需要系統的培訓 2.幹的都是有風險的事 3.當事人都很在意你做的事，那可能是他的身家性命所繫 4.經驗是積累出來的，專業是認真出來的。 ...