1樓：
回答下嘲諷別人不懂電影上帝視角的，不見得多懂，但是能噴。現實生活中，沒有主角光環，女主撐不過兩分鐘。將不合理的事強行合理本身就不合理，排名第一的答案有理有據，那些人身攻擊的除了拾人牙慧還有什麼新觀點嗎？
2樓：鴆酒一盞
人心剖白書
這種不大團圓的結局更能體現出現實，故事以乙個爸爸找女兒的老套故事開始。卻以人性本惡結束，這裡面沒有誰是惡的例外，僅有的人性溫暖都在最底層的流浪漢身上，但是對於更大的惡，它是被消滅的物件。
現實社會就是這樣，沒有滿心善良的女主，只有一腔孤勇的屠夫。人的本能面前，誰能倖免於難呢？
3樓：i迪
首爾站是一部寫實的喪屍影片，有很多吐槽影片負能量滿滿，因為這種寫實不被大家接受，他暴露了人性、社會以及當局的陰暗面。好比乙個人披著光鮮的外殼，當有一天這外殼被人打碎暴露他所有的汙點，他會責怪打破他外殼的人，而不是去改變自己。以前學習過的課文，老師講的、自己寫的都有提到「對人性、社會、國家的批判」、為什麼我們現在就不能接受呢？
4樓：
看女主變喪屍了好開心。
看得生氣。女主除了哭不會幹別的，哦對，還會坑人；男主除了嚇得哆嗦嚇得出汗，也不會幹別的。人人都不關門，人人都愛喪屍要為喪屍留著門。越怕越要喊出來以便把喪屍引來。
看得我全程爆粗口。
女主真他媽的\|] 5樓：下半月 很直白，很透徹，導演有很多不可明言的一部動畫電影。 1、社會階層的極端分化，上層社會與底層老百姓的對比2、房地產的開發，底層平民失業，無家可歸，流浪，這些問題誰來解決3、主角以及流浪漢的無知，處理事情慌亂毫無邏輯條理，源頭是在哪兒4、ZF的漠視，一輛火車，不同階層的分割線5、南韓很多電影，再如《恐怖直播》，ZF也是不關心老百姓的生死 6樓：「已登出」 之前我以為《末日迷蹤》是最爛的片，不過這個位置很顯然被首爾站取代了。。。整部電影我除了目瞪口呆和著急之外，沒有過第二個表情…額具體說是呆若木雞… 7樓：九如 看到大叔以為女主死了一臉驚慌的心肺復甦想要救醒她。還有語氣變軟一直道歉。對比前面殺男朋友毫不手軟。 因為女主欠她錢就不要命的往喪屍堆裡跑一定要找到她。還心情憤怒的毆打警察要求去找女主。。說沒有真愛我都沒法相信啊。。。 你們見過有要債要的這麼不要命的嗎！！！！！！ 8樓： 只有乙個想法，那個女主為什麼不早點死這完全就是個智障人設啊最後她男朋友被老鴇打時居然那麼淡定地坐在地上哭正常女主不都是應該拿起身邊的東西砸老鴇的頭嗎還有她的聲音簡直無力吐槽難聽得不止是一點為什麼這種人還能配音？ 9樓：大奔醬 我不明白爸爸桑當初帶著渣男友一路披荊斬棘為的就是找不關門女還錢？而且爸爸桑救了一路的渣男最後死在了自己的刀下。。。。 全程看的好氣。。。。都是因為不關門 10樓：Camille愛吃辣 人性什麼的不說，也許很厲害的揭露了什麼什麼什麼的，但是看下來就乙個感覺，我那僅存的一丟丟智商受到了侮辱。第一部看了一半就棄的電影（吧？）。 11樓：廖啞鈴 對於首爾站最深的印象，除了裡面人性陰暗的一面之外，就是當流浪老人和女主角一起抱頭痛哭的情景，特別是當女主角說她想要回家，而流浪老人說他也想，但是他沒有家。 12樓：趙nall 以下僅代表個人觀點。 昨晚剛看完釜山行和首爾站。釜山行這陣子的風頭太猛了，很多人都在推薦，出於獵奇的心態終於跑去看了。 看完之後，只有乙個感覺，大家的演技都很好，但這並不是一部好電影。故事情節還是人物塑造上面都不夠完整，而且電影當中也有很多不合理的地方。 為了更好理解釜山行的故事，特地跑去看了這部傳說中釜山行前傳的電影。 相較之下，首爾站的故事情節完整性以及連續性是釜山行不能媲美的。可以說，除了人物美型上面不及釜山行，其他如表達手法、故事情節以及主題的深刻性、人性剖析的深層次方面都是首爾站更勝一籌。 結局方面也是不能相比的，首爾站的領導最後選擇團滅，深刻而又真實，最後的神轉折更是看得我驚心動魄而又深感無奈，故事的合理性明顯更強。而釜山行最後居然還有手無縛雞之力的一孕婦和一小孩活下來，簡直就是奇蹟，這種表達手法，完全不覺溫情，只覺得智商缺乏。 推薦大家看首爾站，三觀正，故事好。釜山行少了乙個好故事和好主題，只是一部緊湊的動作片。 13樓：李大喵 看看釜山行就好，看這部你會對導演和編劇瞬間轉黑，快進看了一半看不下去，女主沒有智商還神煩，看得氣死了！有誰給我透下那個一開始與女主一起跑路的背心大叔什麼結局麼 14樓：獨家記憶mkm 可以說，比起《釜山行》，《首爾站》構建的世界更暗黑、也更絕望。 在動畫裡，導演延相昊的表達自由多了。 想表現個人比較極端的想法時，就會借用動畫這一工具。 《首爾站》是一部向著權力機構和社會問題全力開炮的憤怒電影。 15樓： 強行通過完全弱智與煞筆化的人物設定來延長動畫時間，不得不讓我懷疑動畫的編劇是否對自己國家的國民已經完全失望甚至絕望才能弄得這麼滿是尿點。還是說南韓人本來就是這麼弱智編劇幫我們真實的還原了出來？是不是韓劇的時間都是這麼拖起來的？ 我很少看韓劇。 儘管釜山行也並沒有完全擺脫這個特點，但至少明顯改善了不少。 16樓：西早西早不吃棗 我是衝著釜山行前傳這個噱頭看到首爾站，和舍友一邊大罵著傻叉一邊跳完整部電影。說好的解釋源頭從哪來的呢？一開頭就是乙個老伯被咬了脖子從傍晚頂到天快黑了才死，和釜山行裡的變異速度慢得不是一點半點，所以那個老伯又是被誰咬的？？ 女主簡直是反應慢到智障的地步，遇到危險只會哭、瞎跑、手上拿著手機也不知道聯絡他的男朋友，如果沒有那個一路領著她逃的拾荒老伯我估計她能死一萬次不止。 那個女主「爸爸」真會做生意，手下那麼多個姑娘，就跑了這麼乙個居然冒著生命危險去找簡直呵呵 只能說看完了好生氣啊，氣到無語 一車學酥 目前發布的預告實質性內容不太多，說兩個我比較擔心的點 1.畫面層次多，3D效果眼暈 我看了兩次，不同影廳不同角度，水母出現的時候眼睛都找不到焦點。畫面相當華麗，希望完整版能規避這個問題。2.建築物像哈爾的移動城堡 一晃而過的大飯店我當時看就覺得特眼熟，後排有人提了一句移動城堡，真就挺像的。... 與其 究竟梁悅的解析是真是假難道看過的人心裡沒點數？說真的烟花並不差沒看過請不要跟風關於是不是水軍他的解折是你們判斷正誤的和贊多少又有何關係我就覺得很正確。推薦大家去看注意細節 太麻煩就複製了 楊致遠 光線就承認自己失策了，引進了乙個錯誤的電影不行麼 烟花 不算一無是處，但是它的票房是就不救起來的，... 雪上一支嵩 不是影評，只能算作觀後感吧。這部電影把一場極致的哲學對抗用八十八分鐘的動畫詮釋的淋漓盡致。活了小半生，不免有這樣的疑惑 為什麼這個世界會有壞人，如果全世界都是善良的好人該有多好。在這部影片中，有三個極致的觀點一直在碰撞，以正義的名義殺掉全世界的好人來拯救世界 留下全世界的好人讓世界變好 ...如何評價動畫電影《深海》
如何評價動畫電影《烟花》？
如何評價動畫電影《妙先生》？