1樓：
首先帖子的po主高高在上，目中無人的語氣已經夠令人反感了，但是我忍了。
畢竟良藥苦口，忠言逆耳，像賈伯斯一樣大牛確實有藐視眾生的氣質，看看他接下來說什麼。
然後一看他前面態度得那麼屌，最後居然是推薦《奇葩說》，簡直氣的我昏古七。
這就像是某人嘲諷你，你整天就知道玩手機遊戲，跟我去漲點見識，玩點大人的遊戲。你抑制不住心中的興奮，七拐八拐跟著他跑到巷子裡的角落，然後他說：「網咖到了，來玩CF吧。」
2樓：憂鬱de禽獸
這樓主本身就有問題(這是比較文明的說法)。
他說的那一大段廢話的前提依據居然是「我感覺」。
能接受這種毫無資料支撐的臆測的人，肯定不是乙個真正的程式設計師。
3樓：
你很無聊。
之所以會獲得這麼多讚，是因為樓主的語氣。
我感覺很多做技術的人容易鑽牛角尖可能跟機器打交道多了,
總覺得這個世界不是 0 就是 1, 不是 True 就是 False
而實際上, 這個世界是多元的對和錯, 好和壞都是相對的站在不同的立場, 不同的角度, 會有不同的看法多學學換位思考, 對自己工作學習生活會有很大幫組的.
對於一部分人來說，光是這種「教育人」的語氣就足以引起他們的強烈反感了。「樓主比我強在哪？憑什麼可以教訓我？」
對於另一部分人來說，樓主用了這種教育人的語氣，結果給出的「教育方法」居然是看奇葩說，這也挺搞笑的。即使奇葩說能給人帶來一點點思考，那也是以收視率為最終目的製成的娛樂大餐中為數不多的殘渣。
這就像有人苦口婆心地勸你多學一點經濟學，到頭來給你推薦的方法居然是看《貨幣戰爭》。或者有人告訴你心理學是多麼有用，結果卻要你看《天才在左，瘋子在右》一樣。實在滑稽。
我也很無聊。
就讓我們兩人的一問一答成為此話題的絕唱吧。
如何看待奇葩說第六季現場觀眾遭到網友差評
墨峪 這屆觀眾真的讓我知道了什麼叫做烏合之眾，對牛彈琴。我都已經在疑惑公民平均受教育水平了 喜歡一些無腦的莫名其妙的跑題的煽情，根本啥都不是雖然我也知道曲高和寡，但是明明知道自己的教育水平，還不知天高地厚去當觀眾判定別人輸贏。陽春白雪和下里巴人都有各自的圈子，都有存在的意義和價值，但是硬要去干涉不屬...
如何看待《奇葩說》的辯論？
不時有人問我，怎麼不上上這些節目，我都會說 我下邊要說的，他們能讓我說麼？於是，我又在群裡重複了一遍為什麼國內辯論 演講節目不值得看。合輯如下 2012年那篇文 論對話 現在大概無法全文公開，貼吧號被滅後帖子也都不顯示了，試試發這兩段 有哪些民科 民哲的奇葩理論或體系？多頭的黑格爾 哈貝馬斯 大頭蚊...
如何看待《奇葩說》第六季第十一期陳銘 1V1 不敵儲殷？
Velaris 陳銘那段說的輸了有什麼奇怪的？那段列的資料漏洞百出，竟然用全國平均收入和一線城市房價做對比和加減，我也是笑了。後面什麼東方西方觀念也根本一點邏輯都沒有。總之，輸了沒啥奇怪的。他一直說對方跑題，自己強行列資料也很搞笑。 紅豆薏仁 我並不覺得陳銘輸給了儲殷，儲殷一直在偏題，陳銘說出來了，...