郭德綱和馬雲誰的口才更好？

1樓：寶貝上小學

真正的有口才應該是說的能讓你有點感悟吧，聽馬雲說啥都覺得是至理名言，沒人想反駁他，因為那是人家用行動證明過的。

郭德綱說啥，舞台上你第乙個想到的那是表演，舞台下你會想那是他在演繹，你要是不信，你把他說過的話，再還給他，你猜他會幹啥，肯定是拉黑你

2樓：愛吃餅乾的胖頭魚

只能說各有千秋，每個人得經歷是不一樣得，而且世界上沒有完全一樣得兩個人所以沒有辦法來對比，每個人都有自己得優點和缺點，只是有得人可以發現自己得優點並能夠發揚光大，而且每個人得表達和溝通能力也是不一樣得

3樓：nike 回到未來

個人覺得是馬雲吧！

能將自己和企業帶到全球，和他是交際口才能力是有巨大關係的，郭德綱僅是在中國的相聲行業中的登頂者，口才肯定很空前，但是在國際社交上肯定不是吐槽那麼簡單吧，相比之下，馬雲能在全世界吃的開，個人覺得馬雲比郭德綱的口才至少高乙個級別吧

4樓：唐大

假設乙個場景，兩個人都是沒名氣沒財富的無名之輩。

在台上表演或演講，你會覺得這黑胖子嘴巴好厲害！這瘦子好會忽悠人！

和你一起生活中的聊天，你覺得這姓郭的小子好悶，而這瘦子還是一樣，好會忽悠人！

5樓：王浩寧

他們倆已經不能用更好這樣的詞來形容了，衡量乙個人得標準得從多種角度出發如大局觀，又如他在這個行業達到了哪種高度！其他的不說這兩位可以說都在自己的行業內奠定了新的行業標準而且做的許多事情都是有跨時代意義的！所以說沒有更好只有最好！

6樓：溪亭日暮

馬雲是是企業家，口才很好，演講水平不得了，幾千人聽他講，並把馬雲的思想，觀念記在腦子裡，而且照著去做，他是全場真正的中心。不管是訪談，對話，還是談經濟，現場反應靈敏，談笑風生，出口成章。不管是國家領導，企業大佬，經濟學家，還是刁鑽的主持人，都應對自然。

而且中文，英文切換自如郭德綱，馬雲專業不同真的沒有比。這樣說吧，京劇郭德綱唱的好，歌曲馬雲唱的好。哈，

7樓：小月亮的麻麻

當然是馬雲，但是馬雲那不僅僅是口才，所謂的口才只是把他的思考表達出來而已，他關鍵的是深度和格局，所以僅僅看見了馬雲的口才就太狹隘了。

再有，很多人他提起馬老師的話，總是充滿了戲謔，覺得他很多話是站著說話不腰疼，其實馬老師是個特別誠懇的人，他是真的把他的思考積極分享出來，如果你用特別主動的心態去擁抱他的話，真的會對個人成長幫助很大，裡面有很多大智慧型。當然如果非要吹毛求疵，找字眼的毛病，那他根本看不見你，你也會錯過很多。

8樓：兜兜

當然是馬雲！不帶褒貶，客觀評價。

郭德綱靠嘴吃飯，很大程度是曲藝功夫的積累，是先輩基礎，是個人努力，雖然有智慧型和天賦，但畢竟是一種技能；

馬雲的口才是靠頭腦驅動，是先鋒而不是靠前人的基礎，他能變現，能改造格局……

如果以驅動力、影響力來講，那馬雲更勝一籌。

9樓：李自行

馬雲要是個說相聲的，沒郭德綱什麼事了。

光是「996是年輕人的福報」這乙個段子，夠他火二十年，絕對的大爆笑，要內涵有內涵，要深度有深度，要諷刺有諷刺。

問題是，他不是個說相聲的，他真能讓我們996，所以說出來我們只覺得驚悚。

10樓：毛毛蟲

馬先生說出的話經常讓人醍醐灌頂，然後被現實一萬點暴擊，郭先生的話就是可以寬慰撫平這些慘遭暴擊後的心靈，兩個口才一流，但沒辦法比較，或許可以這樣，當你出門的時候就聽聽馬先生的話，回家的時候就聽聽郭先生的相聲，這樣的人生才完美。

11樓：鐵柱

馬雲，因為馬雲賺的錢更多。這二位都是靠忽悠人賺錢當然是誰賺得多誰口才好。如果差距是50和100還可以細說，差距1和100就沒有比較的意義了。

12樓：糯公尺糰子

這倆怎麼比較啊，讓馬雲去說相聲主持喜劇節目他肯定不如郭德綱，讓郭德綱去解說財經做演講他絕對比不上馬雲，都是各自行業的大佬卻沒有任何可比性吧

13樓：

這種問題沒法回答而且回答了貌似也沒啥意義。

比誰口才好，在大眾眼裡，舉例大概就是1024解析度與1025的區別，肉眼無法識別。

只能說側重點不同

馬雲作為商人靠的是嘴皮子，能忽悠住人。

郭德綱站在台上靠的是隨機應變不出現冷場和出錯。