為什麼清代鎧甲看起來不如唐明時代以重甲為主?

時間 2021-06-01 02:44:23

1樓:

因為……大人,時代變了!

清朝時期軍隊已經開始成規模使用火器,清朝的主要敵人準格爾更是乙個游牧火器帝國,疊再厚的甲也頂不住火器啊。

2樓:不幸會不久仰

從視覺上是棉在外甲在內,看起來就不怎麼堅固的樣子,實際上除閱甲之外清甲該有的防禦依舊有。

而從深層原因來說,是因為戰爭需要。

俗話說清承明制,清朝前期由於戰爭問題無力研究新式裝備,而投降的漢軍也因為這種問題很少換裝。所以前期在盔甲制式上和明軍盔甲極為相似。

「明龍虎將軍」甲

圖中穿紅色盔甲的似乎還是甲片外露的形制

而清朝正真有了自己獨特風格的盔甲還是要等到清代中期,在內地的割據勢力都被清軍掃平,邊疆地區的戰火大多也被撲滅之後才有了發展。不過在那時記憶體暗甲片的實戰甲在火器面前依舊沒有淘汰,《皇朝禮器圖式》中依舊留有鐵甲記載。

而更換棉甲這件事情還要算在十全老人頭上,乾隆二十一年,內務府經過皇帝的同意,將京師八旗三分之一的鐵甲改裝為棉甲,又單造一萬八千件棉甲。而在此之後的大閱裡,棉甲比例逐漸高過鐵甲,但是鐵甲依舊堅挺到乾隆五十六年。

至於為什麼更換棉甲,是因為面對日益完善的火器,老式鐵甲既防禦不了,也帶來了不靈活的問題,自然就被換掉了。「殊不知鐵盔鐵甲。系堅實經久之物。

亦不過於督、撫、提、鎮、查閱營伍時。偶一穿帶。並不常用。

即調派出兵。若穿帶鐵盔鐵甲打仗。必致難於轉動。

此歷來出兵之人所深知。」

題目中的圖就是參與閱兵的驍騎棉甲,驍騎兵所穿的甲冑有驍騎甲(布面鐵甲)和驍騎棉甲兩種

圖中自然是前者,而影視劇裡的五顏六色有八旗各旗色的棉甲也就是驍騎棉甲。

3樓:貓逃去

蟹腰清代中後期盔甲慢慢被淘汰了~中早期布面鐵甲是有甲片的~後期變成了純棉甲~這是火器發展導致的~

有甲片的布面鐵甲

沒有甲片的晚期棉甲

我們看到的較多的存世的都是後期的~故宮就有大量的,所以看起來不那麼厚重~差不多就是大棉襖了

唐代如果我們按長樂公主墓這種典型構造看的話,身甲,披膊,只露出面部的頭盔,其實防禦面積與清初實戰鐵甲差不多~這個面積若是一身一公釐布面甲,大概30多斤,扎甲小片要40多斤~

清甲有使用面具,小臂甲的記載~

唐代晚期,小臂小腿也基本上防住了~唐甲胸前喜歡兩個小點的護心鏡,清代只乙個~其實差別都不大

所以早期實戰清甲和唐甲重量,防護應該都是有輕有重,有好有壞,但存世最多,我們最常見的後期儀仗清甲,就很輕,也沒有太多防禦力了

為什麼膠片電影看起來比數字電影看起來更有 質感 ?

賈大空 膠片跟數碼的成像原理完全相反,導致了數碼高光細節容易丟,膠片暗部細節容易丟。但是你拍膠片,拍完又數位化,等於高光和暗部細節全丟了,太傻了這也。要搞雙盲就數字放映機vs膠片放映機,大家各走各的流程。 DanielGuo 如果你作為攝影指導拍過一部35mm的戲,哪怕是16mm的戲。甚至都不用是D...

為什麼快消品牌的風衣看起來就是不如Burberry的好看呢?

xsam510 是的所以會有高仿存在以假亂真 成本就體現在面料跟作工及細節上 當然還有品牌溢價 面料不用多說.厚薄是否使用奢侈纖維 作工也是你給多少錢工人出多少力 細節這裡的細節不是指設計方面 而是品牌icon 這點尤其價Grand SantaFe低越少品牌icon 只要服飾五金上沒有品牌LOGO表...

為什麼infj看起來很好吃?

藍莓莊園主 確實,我給不是很熟的朋友留下的印象就是傻白甜,為什麼知道,因為他們都覺得我是那種可愛柔弱的女孩子,然後跟我深交的朋友發現我強硬又尖銳,我的F特性讓我變得世故,而我內心是邏輯性的,所以這一結合我就成了大家口中那種對你表面笑嘻嘻,心裡mmp的人 很令人害怕是吧,別慌,我的終極目的是大家都很快...